郎咸平吧 关注:75,839贴子:3,385,307

调查贴:自由与平等,大家认为哪个更重要?

只看楼主收藏回复

自由与平等在社会制度里基本上是矛盾的关系。也就是说,在绝对平等的社会里自由没有保障,在绝对自由的社会里不要奢望平等二字。以美国为例。美国贫富差距比较可观,没有全民社会保障,医疗不平等等诸多问题。它不是一个人与人绝对平等的国家。
平等的概念是指消除人与人之间所有的社会权利和物质生活上的差别。绝对平等的社会一定是高度中央集权的体质,有两种实现形态,要么全民高度共同富裕,全民社会保障。要么全民赤贫。大家一起受穷挨饿。
自由是民住体制的产物。也是民住社会追求的核心价值观念。绝对的自由意味着利己主义至上,意味着可以为所欲为,抛弃一切道德底线,意味着可以不受任何人类社会规则的约束,不受法律的管辖。可以任凭个人喜好选择是否出门需要穿衣服,可以凭个人兴趣决定是否白天在马路上**。或者也许同性恋很酷。当然,也可以拥有充分的各种作为文明社会里的人应该具有的权利。
那么,自由与平等,你会选择哪一个呢?


1楼2013-02-01 12:32回复
    阿飞,你这攻击我个人可不是第一次了。。我一直觉得没什么,谁还没点儿脾气啊。可你也得差不多点儿,不能总这样吧。
    这两者为什么让大家选,我把论据摆的清楚明白,你硬说这两个是有机统一的,那么请你把你口中有机统一的实例给举出来!我们也学习学习。


    3楼2013-02-01 12:47
    收起回复
      告诉楼主,美国是世界上最不自由的国家,也是世界上最自由的国家!


      来自手机贴吧4楼2013-02-01 12:53
      回复
        这个问题左手和右脚那个更重要差不多
        平等和平均也完全不是一回事儿
        这些概念其实都非常非常的大,讨论它们其实意义很小,关于这方面的内容早在15 16世纪 英国法国等哲学家 已经做了非常深入的思考
        前几年有个哈佛的公开课 公平与正义,里面涉及到的思想家哲学家的著作特别的引人深思
        觉得很震撼,几百年前就已经有人对这些问题做出来如此深刻的思考,但是我们却完全接触不到,因为他们对gov't, equality, dictatorship of majority, The legitimacy to lead阐述呵呵


        6楼2013-02-01 13:00
        收起回复
          平等的目的,自由的界限在哪里!公权私权的边界在哪里,楼主可知?楼主没学过政治学就不要乱讲!自由恰恰是为了更平等,丧失自由,平等亦一文不值!


          来自手机贴吧7楼2013-02-01 13:03
          回复
            这两个问题有可比性吗?


            8楼2013-02-01 13:11
            回复
              我觉得是,顺序是“自由”“平等”最后才是“名主”。。。。。连生命自由都受到威胁,还说什么平等,名主。。。。。所以我不希望看见战争。。。。。
              楼主你老的名词解释是从那里看来的啊!听着怎么那么邪乎啊。。。。我这也有个说法。要不你看看。。。。。
              就依照楼主的说法,在绝对自由的前提条件下,你与我绝对是平等的,我为什么要容忍你侵犯我的自由,我的权利。如果你是利己而不损人,我为什么要阻止你。那么如果我们各执一词。谁都不服气谁,怎么判定呢?。。。。名主法制来决定。。。。。
              人家那是3连招。。。。环扣一环的。。。。是我们自己没了解。。。。你只能说,人家东西是好的,用不了是我们自己没福气。。。。。


              9楼2013-02-01 13:13
              收起回复
                每个人奉献出一点自己的自由,那么就构成了社会普遍的平等,楼主的说法还在谈论平均


                IP属地:四川来自手机贴吧10楼2013-02-01 13:18
                回复
                  先回复九楼的朋友。您的理论怎么倒成了是我说的了?绝对的自由之后怎么可能会是平等呢?我通篇都在论证自由与平等的矛盾性。您是咋看的?
                  你自己也说了你自己也说了,你无法容忍别人侵犯你的权利。那么好了,人有良善与邪恶之分,有强悍与懦弱之分。有老实与奸诈之分。在绝对自由的社会里,每个人的基本人权和生命权利统统都没有了保障!哪里还来的平等的说法?


                  13楼2013-02-01 13:33
                  收起回复
                    啥都没有,空谈YY作甚


                    IP属地:湖北14楼2013-02-01 13:40
                    回复
                      楼主,我再一次说明。。。。了解你说出的词的含义。。。。。人家都有解释定义的。。。。。
                      除非你事先说明白。。。。这是我的帖子,我就这么定义这些词的意思了,那就没必要争论了
                      自由:一个人的自由,以不侵犯他人的自由为范围,才是真自由。如果侵犯他人的范围,便是不自由
                      自由:绝对的自由在理论上可能存在,但由于社会是由人与人所组成,自由不仅是个人的议题,而是社会中各个主体之间彼此互相界定的程度,因此有人认为个人的自由受制于他人的同等的自由,进而有人认为自由与责任相关,有相关之自由即应负相关之责任。
                      自由:两种自由”的概念来划分自由:“消极自由”和“积极自由”。他认为,积极自由是指人在“主动”意义上的自由,即作为主体的人做的决定和选择,均基于自身的主动意志而非任何外部力量。当一个人是自主的或自决的,他就处于“积极”自由的状态之中。这种自由是“去做……的自由”。而消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制,在行为上不受他人的干涉,也就是“免于强制和干涉”的状态。
                      看见吗?这不是我说的。这也是我看不懂你的自由解释的原因。。。。


                      15楼2013-02-01 14:01
                      回复
                        这样搞很容易陷入诡辩论……= =


                        IP属地:河南16楼2013-02-01 14:12
                        回复