*OEM：即代工生产，核心技术设计方案由委托方提供而代工厂代为生产
dell、lenovo、hp、acer等主要NB 厂商都是通过oem代工厂代为生产笔记本 PS：主要由广达代工
ODM：即贴牌生产，代工厂生产笔记本整机拥有核心技术与设计方案，委托方进行贴牌推向市场。 目前高性能NB由于设计难度略高，成本压缩难度略大，基本都属于odm，这也造成高性能NB品牌众多鱼龙混杂的局面 TF、神舟、镭波、sager等都属于贴牌商
*clevo也是曾经的alienware代工厂，不少高端人士都喜欢用aw来嘲讽clevo渣技术，却不知道当年aw 威风凛凛的NB其实也不过是clevo的贴牌产品。 顺便吐槽aw黑心dell，送测机型散热模块最好，消费者使用版本却故意缩水
简单剖析为何aw一年不如一年
Alienware曾经一度是性能发烧友眼中的璀璨无比的星星，但如今却堕落为了被人唾弃的对象。
纵观aw发展历史，一个重要的节点就是被戴尔收购并完全成为旗下一个部门。这对aw的道路改变是十分巨大的，从此之后aw便一步一步地走向了万劫不复的深渊。众人在惋惜之时也心生困惑——为何dell把aw变成这样？
最近it界一大热点便是dell私有化，创始人联合银湖投资与ms试图买回公司。原因在于dell利润逐年下降、市占率从20%变成了现在的10%、市值由千亿沦为200多亿。由于dell上市公司的身份，dell不仅要讨好市场，还要看看投资人、股东、股民的情绪。这些原因使得董事会看的是如何短期提高利润、提升股价、重振投资人信心。Dell近几年面对着lenovo和hp相爱相杀的无节操价格大战，利润大幅下降没有中长期战略，aw现在面临着吃老本的困境，成本连年被压缩，从clevo到伟创力再到目前的仁宝，还有将来的富士康。虽然有了dell的靠山让aw品牌形象与品牌知名度飞速上升，但这也使得它在高端发烧友面前的形象一落千丈。相信按照现在的情况，在不远的将来，aw的光芒将逐渐暗淡，纵使有那闪亮的灯光，也阻止不了品牌溢价能力的降低。 总之现在只能寄希望与戴尔能否被私有化以及私有化后能否给出一个更好的答案，但dell即使私有化成功，也面临转型，它将不以pc为基础，而是企业服务为增长基点，或许我们能见到aw被抛售的一天……
*移动版的cpu并不像桌面版一般推向市场销售，所以准系统安装的cpu一直都是由特殊渠道取得的。由于渠道特殊，所以js经常可以得到es、qs的廉价cpu取代昂贵的正式版cpu拉低整机价格
ES：工程样板，这是intel生产cpu时前期的测试芯片是正式推向市场前的测试版本
由于是测试版本，在测试结束后他们毫无用处，于是经由特殊渠道甩卖，因此价格十分低廉，步进一般分为c与d，c开头步进的es cpu稳定性、发热、功耗等方面都不尽人意，如果js不能保证可靠性之类不推荐选择。
D开头步进已经接近量产版本，可靠性更高，大部分es cpu都是d步进。由于他们的特殊性，es系列cpu系统基本无法识别具体型号，所以被称为不显版
QS：质量认证样品，就是在推向市场前的最后样品，因此系统通常能够正确识别型号，被称为带显版，基本与正式版无二它一般步进也是以d开头。稳定性和可靠性也与正常cpu无二 QS实质是es的可显形态
*高端NB的显卡设计一般都是可拆卸的，接口为MXM接口。由于显卡一般只能与其代工厂的odm产品匹配（即clevo显卡只能用在clevo机型上，dell显卡只能用在aw机型上，即使他们的接口一样），可选择性相比cpu更低，因此准系统购买时大多数情况下也会购买显卡。
*相比较于国内仍处于孩提时代的贴牌商来说，外国贴牌商更加成熟，他们往往能够提供更加全面的选配方案，不仅仅是cpu、内存、硬盘，还有屏幕、外设、正版系统、电池等配件
*clevo也承接贴牌商的个性化改造服务，所以不少大贴牌都会把clevo机型的背光logo改成自己的样式，这也是判别一个贴牌是否做得很大的标志，镭波等伪贴牌则是clevo的odm的原始样式没有改变 TIP：origin比较特殊，它提供可定制a面，它是由aw原创始人在dell收购后退出自己创建的公司，因此在外观设计方面技高一筹
*北美市场竞争更加激烈，一般情况下sager价格是最低的，但是有的时候其他贴牌会选择比如圣诞节、学生季等时期提供折扣等优惠
*不少人放弃clevo的原因在于保修基本无保障，但是个人并不觉得它是一个致命伤，因为clevo的可靠性很高，目前为止还没有见过clevo机型出现过故障【p570wm早期回炉等除外】
