看看建构法是怎么忽悠人的

下面我就按照双子组合的定义建一下双子组合，
所建双子组合能正确删除后续数的用兰色粗线标注，
所建双子组合错误删除候选数的用红色粗线标注，
不能删除候选数的用黑色细线标注。
图的右侧是数独专家提供的答案。
看看这个双子组合的正确率到底是多少。

由以上贴图统计得到如下结果：
本题可建能够有效删除候选数的双子组合共有7处，其中删除正确3处，删除错误4处，正确率为3/7x100%=42.85%
看一看3楼的解题步骤，第1步和第2步都是用的双子组合，理论上用了两次双子组合以后解题的正确率应该是42.85%x42.85%=18.36%

未完待续

到现在为止采用建构法解此题的正确率为18.36%x50%=9.18%

这个贴居然不在当前页了，写几个字把它顶回来。

本帖贴出已经整一星期了，谢大师，吧里大部分的高手，专家，还有建构法的创始人本人都阅读过此贴，有留言为证，没有人（包括建构法的创始人本人）对本人所贴的图和文字说明表示明确而且是站得住脚的反对意见，也就是说所以阅读过此贴的人（包括建构法的创始人本人）承认或默认本贴的论点，论据和论证过程的正确性。。。
也就是说所以阅读过此贴的人（包括建构法的创始人本人）。。。大家自己想
这只是给不明真相的吧友一个导读。

为证明蜘蛛的听觉在脚上，一专家做了一个实验，先是把一只蜘蛛放在实验台上，然后冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛吓跑了！之后把这只蜘蛛又抓了回来，然后把蜘蛛的脚全部割掉，再冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛果然不动了！于是发表论文，证明了蜘蛛的听觉在脚上。。。

本帖贴出已经超过两个星期了，谢大师，吧里大部分的高手，专家，还有建构法的创始人本人都阅读过此贴，有留言为证。谢大师，高手们都对建构法是否能解题表示了直接和间接的怀疑专家的回复（见35楼的插楼）是：“您上面帖的图和文字没有哪里不对，您质疑的很专业很深刻，没有问题。”建构法的创始人本人居然也对自己的“解题”做了质疑（见37楼），原话为“我问你，你的 H4=2 是怎样求出来的？”居然对自己的解题做了强烈的抗议，最后是“未完待续”，我非常想看这个“续”，又怕建构法的创始人想回帖的时候找不到本帖，所以要经常的把此帖顶顶。这只是给不明真相的吧友一个导读。
I

本帖贴出已经超过三个星期了，谢大师，吧里大部分的高手，专家，还有建构法的创始人本人都阅读过此贴，有留言为证。
谢大师，高手们都对建构法是否能解题表示了直接和间接的怀疑。
专家的回复（见35楼的插楼）是：“您上面帖的图和文字没有哪里不对，您质疑的很专业很深刻，没有问题。”
建构法的创始人本人居然也对自己的“解题”做了质疑（见37楼），原话为“我问你，你的 H4=2 是怎样求出来的？”居然对自己的解题做了强烈的抗议，最后是“未完待续”。
我非常想看这个“续”，又怕建构法的创始人想回帖的时候找不到本帖，所以要经常的把此帖顶顶。
这只是给不明真相的吧友一个导读。

本帖贴出已经超过三个星期了，谢大师，吧里大部分的高手，专家，还有建构法的创始人本人都阅读过此贴，有留言为证。
谢大师，高手们都对建构法是否能解题表示了直接和间接的怀疑。
专家的回复（见35楼的插楼）是：“您上面帖的图和文字没有哪里不对，您质疑的很专业很深刻，没有问题。”
建构法的创始人本人居然也对自己的“解题”做了质疑（见37楼），原话为“我问你，你的 H4=2 是怎样求出来的？”居然对自己的解题做了强烈的抗议，最后是“未完待续”。
我非常想看这个“续”，又怕建构法的创始人想回帖的时候找不到本帖，所以要经常的把此帖顶顶。
这只是给不明真相的吧友一个导读。

@ 7301dman
非常想知道37楼的那个“未完待续”什么时候发表？？