昨天和男票讨论了一个事情，我认为看待一件事，比如有两个当事人，应该站在两个当事人的角度去看这件事，这样会客观一点，但是男票认为，应该站在旁观者的角度去看待才客观，虽然我觉得他说的没错，但是感觉与自己有关的事（比如关系到朋友），很难站在旁观者的角度。
延伸到看待韩信被杀这件事，我发现有两个观点支持的人比较多，一个观点是不耻刘邦杀功臣，另一个观点是认为刘邦杀的没错，因为韩信对他有威胁。这两个观点，一个是站在韩信的角度，一个是站在刘邦的角度。但是作为一个喜欢韩信的人，很难做到非常客观的看待这个问题。

我突然发现，如果站在两个当事人的角度看待问题，那么观点很容易摇摆不定。
比如我站在韩信的角度看，我觉得刘邦是个诛杀功臣的小人，但当我站在刘邦的角度看待问题时，我会考虑到，因为韩信的一些居功自傲的举动，以及韩信造成的威胁，只能杀了韩信。一旦这样思考，就发现这相当于没有观点了。
所以我发现很多人争论，都是站在某一个当事人的角度来争论，这样的争论有意义吗？

那么站在旁观者的角度，该如何思考呢？
是不是说，用自己的三观联系实际情况来判断这个问题呢？

@一下。。
@mickenangel @加菲猫的胡子 @冰鲜纯粹 @兵仙汉心 @淮阴集中见韩信 @禅关一悟 @霸王平将门 @夕阳上街玩 @平行世界online @军统之鹰

@禅关一悟 @霸王平将门 @夕阳上街玩 @平行世界online @军统之鹰

我在想是不是我陷入了一个误区。毕竟我不是韩信，我不知道韩信怎么想，我也不是刘邦，我不知道刘邦怎么想，那么我只能站在我的角度，按照我的思考方式来。
但是我发现以前很多争论贴，都是把自己代入到当事人的角色中，这样，是否太过片面。子非鱼，安知鱼之所想？