第九
徐庶

徐庶徐元直，可以算是半个蜀系，作为偏刘的老罗，当然也不会放过他啦
历史上的徐庶，啥样子事迹呢？说实话，我还真不知道徐元直在历史上有啥成名的事迹。他的大名倒是顶顶的，当世人对他是赞不绝口，名声很好。说他打酱油吧，也不至于，没这么响亮的名号的酱油瓶子，就是诸葛亮在后来当辅佐刘禅，也对这徐庶念你不忘，叹其能力，也为其在魏国不得重用而可惜。但若说不是酱油吧，这么大名号的人物，偏偏史书上确实没写出几件像样的事迹来支持，当真是可惜啊
不过演义里的徐庶可就不一样了。
徐庶演义里一登场，就如同诸葛亮登场一样闪耀。刚来辅佐刘备，就把前来进犯的曹仁玩弄于鼓掌之间——要知道曹天人可是曹魏阵营数一数二的大将，曹氏宗族里最杰出者，打仗跟玩儿似的，就是后来死守江陵，都也让周瑜无计可施，围了一年有余。这样的百战名将，在跟徐庶对战的时候，就跟没了魂儿似的，这先锋先折了，折了就折了吧，这斗阵又输了；这正面战场输了就输了吧，曹天人不服气要去劫营，被徐元直跟神棍似的又算到了，直接把曹天人坑的苦天天不应、叫地地不灵。
当时我读到这儿的时候，就在寻思，这货跟后来出山的诸葛亮，有啥区别啊？？？

第三
关羽

作为偏刘的罗灌水，对于蜀汉人物的吹捧是毋庸置疑的
虽然演义里为了吹捧吕布，而把二爷黑的跟三爷一起都拿不下来，但是那是因为吹捧吕布的需要，目的性很明确，主次很分明——罗灌水不是特意要黑二爷，而是特意要吹吕布罢了。
那关二吹在啥上面呢？事迹上面。
第一条事迹，温酒斩华雄。
第二条事迹，诛文丑
第三天事迹，过五关斩六将
第四条事迹，降神术杀死吕蒙
第五条事迹，关二爷显圣成神
前两天赞其勇武（虽然老罗暗中黑二爷勇武的也不少），第三天赞其忠义，后两天把他捧成神，不错了吧

第二
赵云

非人类，不解释
（云迷不要拍我哈）

首先讲黑
我得列出一些特殊情况，
就是说，那些事迹隐略、在演义中打酱油的人物，先不排
比如说，田予小伙子，比如说朱恒、贺齐，比如说荀攸、公孙瓒对外作战等事迹，
这个我想啊，虽然也是一种黑，但是说成无视，更为恰当吧。
老罗没想黑他们，只是无视他们，让他们打酱油罢了。
真正的黑，是虚构事迹，显其黑点才是哈

第七黑
蒋干

提到周瑜，就不能不提到，与他演戏的蒋干了。这俩货一个比一个惨，周瑜还好点，好歹老罗还吹了吹他能力，给了他N多种光环。这蒋干兄就结结实实的悲剧了。
历史上的蒋干，其实也不是啥特别厉害的大神，也就是小人物一个，但人好歹是名士，纵使出访东吴劝降周瑜未果，但也一显名士风范，会曹营盛赞周瑜雅量高极，费言语所能动，劝曹操放弃劝降年头。
本来一个好好的名士，但是到了演义里，却变成了小丑，而且是不折不扣的小丑。在周瑜反间计这一出戏中，他可是极尽小丑之形象，惨不忍睹啊。。。。所以现在到了戏台上，看着那白鼻子蒋干，都有种莫名的感慨啊，笔杆子太能杀人了，特别是对那些不太出名的人，更是杀死人。

第六黑
徐荣

我知道，在网上的徐荣呼声是相当的高哈，也难怪，罗灌水黑的太狠——又或者说罗灌水压根就没注意他，本来就把他当个酱油人物来处理
但不管怎么样，他的呼声很高是有大理由的。
跟前面的曹操啊周瑜啊等人被黑不同，徐荣主要是被黑起来，与历史相比，反差太大，故而导致的反弹结果吧。
历史上的徐荣，多厉害，我不清楚。不过汴水之战击败曹操、梁东之战击败孙坚，怎么看也不是默默无闻之辈吧。虽说当时曹操还年轻，兵力也有悬殊，孙坚也各种理由，但是，打仗从来都是如此，都是各种原因导致的结果，徐荣能连破曹操、孙坚这两位绝世名将，显然不是泛泛之辈，称之为名将，毫不为过。
但是演义里呢，一个被夏侯惇数回合斩于马下的人物，来的快，去的也快，三流将领都抵不上，酱油就这么打完了。。。。。。

吃饭去了，下午再更

网络篇
首先谈及网络黑吹问题，我要说一下矫枉过正的历史翻案现象的出现。
正是因为这种现象的存在，所以LZ才另起一篇，谈论网上吹黑现象。
何谓矫枉过正的历史翻案现象呢？其实出现也不是偶然。所谓黑过即吹，吹过即黑，大抵所谓如是。由于三国演义的实在太深入人心，而其描述的人物形象与历史颇有不合，导致了一大堆打着还原历史的旗号，来重新看待人物的正史党们的出现。
重新看待人物是好事情，而且也能加深大家对历史的兴趣，也能挖掘到更多的东西。但是这种翻案风，不可避免的带来了矫枉过正的历史观。即在翻案的过程中，一不小心，翻过头了，原来被黑的，现在要死命吹，吹过历史上本有的形象的，就是矫枉过正；原来被吹的，现在死命黑，黑过历史上本有的形象的，也是矫枉过正。
当然了，所有的言论都是个人言论，我也不清楚我现在说的这一段话，是不是对网络翻案风的另一种矫枉过正言论。

而且，在谈论网络黑吹的时候，因为不像演义那样，有实打实的记录在，完全是凭个人印象和这些年网上言论的风向记忆，所以有失偏颇之处，在所难免，望诸位见谅
与演义十大黑吹不同，网络黑吹人物，LZ只列五个，实在是因为其他的方面太广，不便叙述，其余若有补充，不胜感激。

第五吹，
司马懿

首先，这股风气起来的很蹊跷，按说人常以胜败论英雄，倒也罢了。不过常常见三国第一谋士，把司马懿挂上，大吹特吹，倒也奇也怪哉。（司马宣王大怒：我居然是个谋士？！）
吹宣王，大抵有两种，第一，宣王很隐忍，熬过孙曹刘三家，最后天下归司马。这话倒是不错，可是接下来的各种吹捧就没办法接受了，什么三国第一人，三国第一阴谋家等等等等，其实司马懿也很奇怪，他到死都不知道，自己儿子能继续掌权，自己孙子甚至取而代之。司马懿就是一权臣，要说他没有窃窥神器的想法吧，那是自欺欺人；但是要说他真二八经的为司马家谋天下的话，那时候他还没这胆儿。司马懿只是块石头，不小心挡住了河流原来的去向而已。至于这块石头是否有远大抱负？那倒未必。
第二吹啥？吹对抗诸葛。司马懿对抗诸葛北伐，倒是实打实的扛住了，这本来也没什么。但问题在于，网上有一大堆人喜欢在这个方面下吹劲儿。例如司马懿为什么龟缩不出？回答是最佳守法倒也情有可原，毕竟那确实是最佳守法，但是一些人吹的，愣是连养寇自重这样的理由都般出来了，搞得像司马懿不坚守，出来收拾诸葛分分钟的似的。
养寇自重就是个笑话。你以为司马懿不想把诸葛亮搞掉？？司马懿比你们谁都想！只不过打野战没打过诸葛亮，失败罢了，然后派追兵又被吃了罢了。否则第二次对抗诸葛，他会采取死守对策？？？不是他想采取，也不是坑爹的养寇自重，而是第一次没开始没采取，吃了败仗，不得已而为之罢了。

第四吹
张辽

网上吹辽哥的可不在少数哈，什么五子良将之首啊，什么曹魏第一大将啊，什么辽哥三国最强武将啦等等等，数不胜数的头衔。
我愣是没想明白，这些头衔是如何来的？仔细翻看了下辽哥传记，当然了，巅峰期还是那个逍遥津之战。而这一战也是奠定了辽哥一代名将的身份。可是名将就名将啦，咋就成了五子之首、曹魏第一的称号了呢？我想凭借这逍遥津之战，完全不够吧。孙权是三国出了名的送经验，跟曹仁的死守江陵来说含金量差的不是一点半点。而看当时人评价，更多的是对辽哥的勇武的感慨，估计还是八百事件吧。可是张八百的事件，三国里也不在少数，后来还有更离谱的，文鸯更是单枪匹马千军万马中七进七出（云迷莫拍），而辽哥出彩记录，也就是这八百突围记录，至于后面的逍遥津之战，本应该是其最光辉的，三国志却寥寥数字记载，语焉不详，光凭“几复获权”，恐难说服他人。

第三吹
魏延

（三12的魏延。尼玛丑到爆啊这是）
谈魏延谈魏延，绕不开的就是子午谷
关于葛延的子午谷分析，网上一搜一大堆，好的坏的都有，我就不赘谈了
可是葛延啥时候成了蜀汉第一名将的？着实让人吓尿。葛延啥时候军事能力赶超关张、力压诸葛？？着实吓呆了。
更有无脑者，吹捧葛延连理智都不要了，野史演义正史混杂，连葛亮忌惮妒忌葛延打压葛延要杀葛延的言论都能发出来。
唉，不谈也罢。

第一吹
郭嘉

不解释，宇宙战神。
对于郭嘉，我认为陈寿的排法就不错，次于荀彧、荀攸、贾诩，与程昱、刘晔等并列。算作是一流谋士。