至于为什么我今天又想起来来逛逛，是因为我伟大的舍友童鞋——她在阅读安意如的世有桃花。

因为我是受过安荼毒的人，于是我问道：“安意如不是抄袭么？”潜台词:安意如抄袭你还看她的书?童鞋微微一笑:“词评嘛，不都互相抄来抄去的。”

“天啊！”我草草的以这两个字结束了这段对话。
是这样吗？如今的诗词领域就这样糟践吗？作为读者难道我们的态度就是微微一笑吗？

对于阅读，我们大部分人总抱着一种读了就完的态度，无论是抄袭是盗版，我们都丝毫不介意。好像抄袭是一种人之常情一样。
楼楼作为高中生，知道至少一点——作文决不能抄网上的或别人的，同时也很摒弃这种行为这种人。

张爱玲说过:“出名要趁早。”多少人因为这句话而放下道德放下是非观。
当你的才华还撑不起你的野心时，那就静下心来学习。
可往往，大多数人都选择了一条看似捷径的路——抄袭。

既然你没有那个才华与能耐，何必打肿脸充胖子。打肿脸充胖子，不痛嘛？

下午先上课，放学继续。

作者就算了，我很奇异为什么会有人明知抄袭却依然买书。
不是指不相信他们抄袭的人。有很多人，明明知道并且接受作者抄袭，但还是很无所谓。上一次我就提到过我的一个同学，她们都很无所谓，而且仗着不少人不知道安意如抄袭拿着她的书各种装逼装文艺小青年。我就见过一个一直拿着安意如的《当时只道是寻常》然后出口成章：我最喜欢纳兰的一句词是“人生若只如初见，当时只道是寻常”。
我无奈地扶额说那是两句，结果装逼女说明明是一句，是浣溪沙的最后两句。
【至少她说对了“当时只道是寻常”的词牌名我不应该那么苛刻】
【别人装逼的时候我喜欢看着，戳穿就不好玩了】

写作界文风不正，出版界毫无下限，阅读界歪风徐徐。
换位思考一下，如果同学用三分钟抄的答案而你用一个小时解的题最后荣耀是对方你心里怎么想。如果同学抄的答案恰好是你的你心里又怎么想？这只是抽象的精神方面。我们再从卖书的收益来想。
我三年级第一次写作文的时候老师就很郑重地教育我们，作文不允许抄袭。每一次考试试卷上也是严禁雷同试卷。可是面对抄袭的书我们自然而然地就接受了，我们怎么了？

公平都是相对而言，无绝对的公平。但是当我们无所顾忌地接受廉价的盗版，无耻的抄袭，对于原作者而言，是否太不甘。毕竟，我们不是给不了原作者真正的公平。

能不能还那些付出过的人一场公平，能不能认真重视剽窃，能不能愉快的玩耍【好像有什么奇怪的东西混进去了==】即使不能绳之以法那些人，能不能用我们自身的一点努力来抵制？

其实关于能不能抄的这么好的问题。只能说你这个问题问得就像我说这鸡蛋真难吃，你说母鸡能下蛋，你能吗？我为什么要和母鸡比？

真的加精了……我受到了惊吓【不要装了，你那是惊喜】