这里是哪里吧 关注:221贴子:32,005
  • 5回复贴,共1

Dawn of the planet of the apes

取消只看楼主收藏回复

应采之邀开此贴


1楼2014-07-17 22:15回复
    能说的东西很多,但零零碎碎的一堆不知从哪里开始,干脆就做人物分析吧。一个一个来,以下龟速码字中。。。


    2楼2014-07-17 22:18
    收起回复
      koba
      被人类抓去,切割,做实验,痛恨人类,凯撒救了他,让他重获自由,因此忠心耿耿追随凯撒。这是我对Koba最初的印象,偏激,鲁莽,忠诚,一个莽夫的印象。直到凯撒中弹,呵呵,错!I am图样图森破!
      实际上koba野心不小,还工于心计,并且没有底限,这样的人/猩猩还不算最可怕,最可怕的是,你以为他是莽夫,他其实是条蟒蛇!想想看,有曹操的野心和曹操的心机,并且和曹操一样没有节操,但他平时给你的形象是啥?是傻大个张飞!口怕不口怕?
      电影前三十分钟,koba领着几只猩猩,瞒着凯撒,去查探人类武器,回来之后,至少就是这时,他就已经决定背叛凯撒。you may ask why?回忆一下,koba激怒凯撒,两只猩猩打架之前,Koba当着众猩猩还有那几只人类的面说:caesar loves human more than apes,caesar loves human more than his sons.说出这样的话,表面上是koba不满凯撒对人类的维护,对凯撒表示愤怒失望,但稍微动动脑,这样的话根本就是在挑战最高领导层的正统性,有煽动群众情绪的嫌疑,是不和谐滴!再看看打架之后,koba输了,表面上他臣服,实际上,他就是想干掉凯撒,明的不行就来暗的,不然,为何不让其他猩猩告诉凯撒他们发现人类军火武器的事实?
      Koba是只非常懂得看情况伪装自己的猩猩。你看看他是怎么从人类手里抢到武器的?拿自己当猴耍,装傻,降低人类的戒心,一步步靠近,抢到抢,然后一枪崩了人类。口怕不口怕?再看他后来暗地里一枪崩了凯撒,嫁祸给人类,接着以,为凯撒报仇的名义带着众猩猩们讨伐人类,那就不让人意外了。
      到了这里,你还勉强可以给他找个借口,他是被仇恨蒙蔽了心,走火入魔了,变身超级赛亚人了,想不开了,所以做了一系列糊涂事。BUT I DONT THINK SO! Porque? Porque他不只是要干掉亲人类的凯撒然后带领猩猩们干掉人类,他是要干掉亲人类的凯撒然后带领猩猩们干掉人类然后再自己当大王,他不是要干掉亲人类的凯撒然后带领猩猩们干掉人类然后再自己当大王,他是要干掉亲人类的凯撒然后带领猩猩们干掉人类然后再自己当大王然后再干掉一切不和谐的猩猩。(红字是重点,前面的啰嗦是为了突出层层递进的艺术效果。。。好吧,请无视我。)
      在Koba将一只不听他的话去杀人类老人的猩猩从楼上推下扔死,Koba已经违背了apes don't kill apes的共识了,实际上在他向凯撒开枪的时候已经违背了这个共识,但那时候是在暗,现在是在明,当着所有猩猩的面,这表示啥?他已经无所顾忌了!
      巴特!在最后Koba快要从塔上掉下去,他居然请求凯撒,搬出这句话来,apes don't kill/fight/hurt each other,你还有脸说这句话,你杀凯撒的时候有想过这句话吗?你杀不听你话的猩猩有想过这句话吗?你带着一群猩猩去送死的时候有想过这句话吗?你要死了你搬出这句话,你skin sibey thick!
      最后凯撒说,apes don't kill apes, but you are not ape,太正确了!翻译成人类的话就是你丫的不是人!


      本楼含有高级字体6楼2014-07-19 00:04
      收起回复
        凯撒
        凯撒是个很容易令人倾心的角色,但我真正感到惊艳的是在电影开头和结尾的部分。
        电影开头,凯撒警告人类:apes do not want war, do not come back. 这是一种不愿战争,但也不惧一战的气势。为了守护家园,所以不愿战争;为了守护家园,所以不惧一战。
        凯撒让人类进入猩猩领地修护河坝,让他们重新拥有电源,在人类与猩猩处于僵立状态时,这一决定不可谓不大胆。人类越强大,猩猩就越危险,在末世以前,许多猩猩就死在人类的科技发明之下。但是凯撒仍然做了这个决定,因为他知道,拒绝处于绝境中的人类意味着战争,战争意味着众多猩猩的死亡,apes do not want war,允许人类进入,至少还有和平的希望。
        电影最后,Malcolm向凯撒警告人类将有援军攻打猩猩,让他们尽快离开,不然将有一场大战,凯撒平静地回头,带着颤音说:“the war has already begun, the apes started it, human won't forgive”。如果说电影开头,凯撒对人类说的do not come back是带着气势的警告,那么结尾的这句human won't forgive,则是苍凉悲壮的宣言。
        虽然是柯巴背叛了凯撒去攻击人类,一切错误并非凯撒犯下,但是凯撒清楚,对于人类来说,柯巴也好,凯撒也罢,都是一样的,都是杀死了无数人类的猩猩。柯巴的背叛让凯撒看清人类与猩猩的本质其实是一样的,就像他无法让柯巴放下对人类的仇恨,他知道Malcolm也无法说服其他人类原谅猩猩,人类必将发起复仇之战。而凯撒,能做的只是聚集猩猩,奋力对抗。
        电影开头,凯撒看着四周的人类,铿锵有力地喊出,apes do not want war。柯巴的背叛,the apes started it,让他无法再有底气喊出这句话,再没有立场让人类do not come back,战争不是他挑起,但后果是他承担。电影开头,是凯撒不惧一战的雄心,电影结尾,则是凯撒不得不战的悲凉,为的是从始至终不变的初衷——守护家园,这是一个真正的勇士,真正的王者。
        如果说大家的泪点是凯撒在原主人家看录像的场景,我的泪点则是human won't forgive 那句话,可能是我的泪点比较奇葩吧...


        8楼2014-07-22 23:37
        收起回复
          没错,人的现在,与过去的经历分不开。一个个过去,造就了如今的你。柯巴比起凯撒,不幸得太多,从温和到残暴,是人类犯下的原罪。如果我有这样的经历,我不能保证会做得比柯巴好,可能我会想毁灭全世界也说不定。
          但我仍然不愿意同情柯巴,在他对自己的同类做出那样的事之后。如果柯巴仅仅是对人发动战争,我还不会那么讨厌他。
          一个人的不幸,可以是报仇的理由,但不能是犯罪残害无辜的借口。旁人没有经历过,没有资格指指点点,但是,同样不能因为你经历过不幸,就理直气壮把不幸加诸于旁人。
          一个人,在遭遇了种种不公残忍的对待之后,如柯巴的遭遇,若能原谅仇人,那这种人就不是人,是圣母了;若选择有仇报仇,无可厚非;若觉得我过的这么惨全世界也不能过得比我好,那这种人就是懦夫了。当然,柯巴也不是一开始就变坏,在碰见人类之前,起码他在表面上十分敬重凯撒,是到了后来才黑化。
          一个人,如果经历了柯巴的经历,还能做出与凯撒同样的选择,不能说他就此放下了仇恨,起码,能不伤及无辜,这样的人,比凯撒更强。柯巴不是这样的强者,他很脆弱。我若有柯巴的经历,也许我也会同样黑化,但现在的我必定痛恨那样的我,正如我现在同样不喜欢柯巴一样。我始终觉得,你的遭遇可以是你报仇的理由,但不能成为犯罪的借口。


          12楼2014-07-29 20:59
          回复
            题外话
            我发现在讨论的时候,很容易把讨论的对象分为两个阵营,一个是猩猩,一个是人类。我想现实中的这种分化,真是许多矛盾的来源。譬如柯巴,因为人类虐待过他,所以所有的人类都不是好东西,就算是凯撒,一开始也是不相信人类。再如人类中的许多人,因为一些猩猩攻击了人类,就要灭了全部猩猩。
            电影中人类跟猩猩其实是一样的,都有好的和不好的。但是往往,两个不同的阵营冲突时,都会忘了这点。非我族类,其心必异,这是自保的信念,也是战争的原因。
            现实中的种族冲突,社会分化,也分不开这个原因。其实人生来,不是非要与人为敌,但是因为有分化,有分你族我族,所以有不了解,有不信任,所以易于被有心人利用,所以有矛盾。猩猩与人类的僵局,何尝不是世界各地纷乱冲突的写照。
            我想起以前上课时,说到世界各个文化圈的冲突,有篇文章提到:the difference causes conflicts.我更认为是manipulation of difference causes conflicts.
            当然,真正的局势不是这么一两句话就能概括的。有时候想起,分为你族我族,打个不休,有些悲哀。


            13楼2014-07-29 21:24
            收起回复