肖教授的标题写得正气凛然，不由得让人虎躯一震，“最大丑闻”的说辞，几乎否定了各类文学大家，仿佛自己是黑暗中光荣的指路人一样，颇有摩西怒摔十诫的风范。

远观此文，占据了大半个报纸的篇幅，方方正正的排版，好像是在说，我是正人君子之文！道德之批判！随后肖教授有展现了他能文能武的style，犹如鲁智深饮酒摔碗般霸气的说到，我没有证据，我只有判断。

突然想到，那时妈妈怀疑我们早恋时也是这样，她不讲证据，不听你的狡辩，只在意自己的判断。

肖教授在文中表现出了妈妈桑一样的心态，活像街边电线杆上的广告，吹嘘着自己的小姑娘有多么骚，想吸引着不明事实真相的无辜群众的眼光。

然而这类的广告不应该是这样的，就像我们描述一个美女的漂亮，一般人用闭月羞花，沉鱼落雁，肖教授显然更直接，他就像再说:“TMD胸大的像个皮球一样，这妞，真TM带劲。”

事实上，一点也没有让一个稍微有文学修养的人觉得这个姑娘有多美，可是却觉得这话粗俗了。这就是丑事了，所以这事就传了这么远。而这又事件特别的丑事，因为它还是一件乐事。

因为肖教授不是指着韩寒的鼻子说:“我次奥尼玛，你这个文学最大丑闻。”他没有这么明目张胆的粗俗，他悄悄的粗俗了，同时还以为自己隐藏的很好。村东头的二傻子也经常这样，他的大裤衩裆裂了，又害怕大家笑他，于是就夹着腿走路，以为大家看不见了，然后大家笑得更欢，他还觉得自己走路的样子特别有范儿。

事实上，会写个文章只要会说话就行了，我相信每个教授都曾悄悄的猥琐的打过飞机，所以古圣人的标准，不是你有教授的头衔，是你有表达的时候不用改变事实来哗众取宠的心，就算你应该不随波逐流，不相信任何所谓的权威，你的标新立异也要在大家可以接受的范围内的。

这本来是个女人，你说她美，说她丑，说她温柔，说她粗俗，大家都是可以接受的，甚至有的人说她做过变性手术都可以，至少大家都觉得她是个女人，突然有一天，你远远的看了她一眼，回来写了一长篇的文章，围绕你远远地看了她一眼看到了什么，听其他人说了些什么江湖传言，然后表达的意思是，这是个男人。

然后你自然就站在了风口浪尖，是的你火了，可是你毁了。微博里有条评论非常有意思“肖是清华园里为数不多的要点名的老师，三次不到的记0分”我们不难求证，很多著名教授上课前都不点名，课室里依然座无虚席，人山人海。这位学生还说“肖的课同他的那篇文章一样，索然无味”，更是赤裸裸的展示了肖从所谓道德出发，对文化者的“绑架”。

累了，睡了，我上述中多半是浮夸的调侃，虽然勉强算有趣，可是尚无实质性的叙述，辩论，这是我的错误，浮华而没有干货，因为一开始黑他上了瘾，所以干货一直拉不出来，可是……我累了，希望吧务能加个精，我会回来的，谢谢大家一路看到这里，听我唠叨了这么久，也感谢某位吧友的意见，晚安。我会回来的～