你叫个你觉得在进化论和逻辑推理方面还不错的来评论下我们的对话吧@起名字真心难4

逻辑三段论归类为简单逻辑演绎推理。
就这么简单的逻辑，楼上基本没发现谁搞清楚了，如何去用逻辑演绎进行思辨推理的哲学。
不敢说所有，绝大部分在哲学吧的恐怕都这样。这点确实让人有点失望。

把逻辑当成一种天生就有的，那是不懂装懂。逻辑(思维)对应的思维能力是抽象思维能力，这种能力是与语言相连的。如果你从出生到上小学前，没能在人类社会生活，那可能这辈子都基本学不会语言，也就不具备抽象思维能力。例子是有的：狼孩。

说没学过逻辑学也一样懂逻辑。
这是没错的，就好像说你没学过数学但一些基本的数是懂的，是一样的道理。
但也就是说你除了懂一些基本的数，数学发展出来的其他东西没有系统学习过，道听途说，往往是一知半解。
懂逻辑和没学过逻辑学也是一样一样的。

老觉得自己是懂逻辑的，不用学也懂：
形象逻辑(传统逻辑)本来就是建立在语言概念上的。你看到一只鸟，一开始把它命名为燕子，然后就开始总结，什么样的鸟可以叫燕子，一开始是对同一地区形态进行总结，到后来对不同地区产生不同形态的燕子特征进行总结，从体表形态的总结又发展到体内形态，又到DNA。。。结果你的知识面决定了你形象逻辑思维能力有多强。
数理逻辑思维能力本来就是把数学当成一门语言来进行逻辑推理的能力，大家基本都学过数学，怎么会没有数理逻辑能力呢。类似小明有5个苹果，求宇宙有多大？这种荒谬的逻辑你当然懂，但一进入排列组合，统计与概率，微积分，模糊离散，模型数学等领域的逻辑推理，很多人就只有干瞪眼了。数学知识面也决定了数理逻辑能力的强弱。

出一道逻辑推理题来叫大家判断，就好像拿一道数学题来叫大家解题一样。来来来，解不出来你就不配谈数学了。大概是这种傻逼逼的意思。