著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念 （为简略起见，以下统称抄袭），指将他 人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵 权与其他侵权行为一样，需具备四个要 件：第一，行为具有违法性；第二，有损 害的客观事实存在；第三，和损害事实有 因果关系；第四，行为人有过错。由于抄 袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的 客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经 发表的抄袭物。因此，更准确的说法应 是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃 为己有发表。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本 原封不动地复制他人作品的行为，也有经 改头换面后将他人受著作权保护的独创成 份窃为己有的行为，前者在著作权执法领 域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄 袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭 需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后 方能认定。在著作权执法方面常遇到的高 级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的 作品当做自己独立创作的作品，例如将小 说改成电影；不改变作品的类型，但是利 用作品中受著作权保护的成分并改变作品 的具体表现形式，将他人创作的作品当做 自己独立创作的作品，例如利用他人创作 的电视剧本原创的情节、内容，经过改头 换面后当做自己独立创作的电视剧本。
如上所述，著作权侵权同其他民事权利 一样，需具备四个要件，其中，行为人的 过错包括故意和过失。这一原则也同样适 用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是 否有将他人之作当做自己之作的故意。
对抄袭的认定，也不以是否使用他人作 品的全部还是部分、是否得到外界的好 评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分 为转移。凡构成上述要件的，均应认为属 于抄袭。

而文艺文学上的抄袭，我想与论文是两码事吧。比如我的电视剧有100集，好。我若20集完全抄袭，剩下基本原创，这该如何计算？

我国历史悠久，管他四千还是五千，总是历史悠久。东晋干宝搜神记原书已无，后人编辑的故事，如21则和22则，左慈于吉的故事在三国演义中几乎是……

比如顾闳中画了韩熙载夜宴图，如我当时也在席上，后来看了这画，我也手痒画一画，固然不算抄袭。如果人物神态，画面布局什么都完全一样，抄袭无疑。可如只是部分相似，这，莫非又得扯上相似度之类？

宋时红杏尚书宋祁，那首鹧鸪天，几乎没一句原创。我的文学修养浅薄，仍知江西诗派有夺胎换骨点铁成金的说法。这……

周浩晖也涉嫌抄袭么，记得以前挺喜欢他的刑警罗飞来着

都是古人，不说也罢。近时连城诀之于基督山，抄袭肯定算不上，可是还是有点熟悉感了。这是废话。

还请各位教我吧。尽管这和我们利益似乎关系不大，可是表达表达观点什么的，似乎也没啥损失。当然，和谐最好o(╯□╰)o

常去纯白之月吧转转，感觉抄袭这玩意就是个装逼神器。反正放屁不用负责任
就是否抄袭这一点，如果把一段旋律提高一度再占为己有，重复的就是0了……

补充一点，论心不论迹的另一个意思是，两个人原创的思想高度重合的可能性是存在的。
就像牛顿和笛卡尔都发明了微积分，英法两国数学家互相攻击对方抄袭攻击了上百年，现在才慢慢认可两人是各自独立发明的东西。
其实两个人也不是完全的原创，他们之所以在同一个时代发明出同一个东西，就是在于他们的时代已经为微积分的出现打下了结实的基础。

围观

艺术作品的抄袭其实非常难界定，，比如我有时候写曲子，，突然灵光一闪，，即兴出来一段特别好听的solo，，当时觉得自己简直是世界级艺术家，，事后想想卧槽怎么和xx的xxxx那么像？？自己创作的时候真的很难保证不被以前接受的其他人的思想感染

而这方面的法律法规其实规定的东西太不具体了，，举个栗子，，我觉得周x伦的xxx歌旋律不错，，拿来把他的旋律只动几个音，，编曲上复杂化，，改成前卫金属核的风格杂糅上一堆合成器里扒出来的声音，，那我这算不算抄袭？？法律没有规定是抄旋律是抄袭还是抄编曲是抄袭。。那么如果我抄夜愿的xxxx曲，，金属风格，，我只抄riff，其他什么都不抄，，算不算抄袭？？

我一直不理解现在这么多小孩子天天操心人家抄不抄袭干啥？就算抄袭了这也是民事侵权，双方当事人之间的事，外人插嘴是不是有病？
还有什么抄袭的标准每个人心里都有杆秤，你觉得抄了就抄了，法律评价是另外一回事，再加上审判中证据，时效等大堆问题，判决结果只是对各种证据所呈现出来的法律事实的认定而已。真实怎样天知地知你知我知，知识产权特别复杂一东西，除了商标外，著作权和专利都需要法律以外的专业背景，拿在贴吧问有人能跟你说清楚怎么认定抄袭才是见鬼了。