我也曾报考过某学校的物联网专业，只是未能如愿。后来有一天，我以媒体记者身份去参加一次大会，正好赶上该学校的学生在分享一个智能路由器的研究项目。而当他们在介绍什么是智能家居时，我看到面前那放大的PPT上还一字不落地写着从某百科上抄下来的那个古老的定义（以住宅为平台，利用综合布线技术……），只能无奈地叹了口气。
　　幸运的是，2014年，在智能家居借着Nest的西风再次被点燃时，我正做着相关领域的编辑工作。2013至2014年间，大家专注的方向从“手机遥控”到“智能芯片改造一切传统家电”；讨论的焦点从“缺乏标准”到联盟泛滥，最后终于在一个又一个热烈的的握手会议后不见了声音。
　　家电巨头海尔、互联网巨头阿里、电商巨头京东，以及新兴创业团队和小米、奇虎360，他们虽然不相为谋甚至相互视为竞争者，却在这两年转变的各个过程中，他们的步调竟出奇的一致。如今，他们全都很默契地在跟房产商合作。小米以路由器为中心的口号也渐渐被遗弃，转而换成了以手机为中心。
　　我一直认为，智能家居不是单一的某个行业，而是当科技进展到一定地步所展现出来的生活场景。比如我们讨论《物界》之初，就把智能家居定义为包含智能机器、语音、VR、AR、以及全息投影等等在内。
　　从这个层面来讲，我们现今很多企业的努力都是在为智能家居的诞生而构建核心。这注定是一段长远的路程，我真正欣赏的是那些有着深厚的技术积淀、有着真切的科技情怀，同时低调地在埋头深耕的团队。
　　如果有人问：对于智能家居，你的期待是什么？我会回答：我期待那只突然杀出的黑马，让人情不自禁地献出自己的热泪和膝盖。

智能家居也许并不是你想的那样，也不是你在做的那样
　　你所了解（媒体在渲染）的关于智能家居的一切，也许都是错的。
　　你所从事的智能家居行业，也许不会错，但那并不会是智能家居的全部。
　　因为，将来（也许就是五到十年内）不会有一种叫做智能家居的公司。
　　上面已经表达了这个观点，但只是简单地说了几句，表达得不够充分。
　　之所以这么认为，首先是因为从可预见的理想智能家居的场景来看，没有哪一家公司的业务能够覆盖完全。
　　我们讨论《物界》之初便把智能家居定义为包括“智能机器、VR、AR以及全息投影”在内的组合，所以智能家居从本质上属于当科技进化到一定程度后所展现出的生活场景，并不是哪家公司单一的努力就可实现。
　　比如，语音也许会是智能家居一个很重要的属性。钢铁侠的JARVIS是一个出色的范例，不管有没有实体，这样一个能自主思考、又能协助打理日常事务的AI会成为家居生活中很重要的组成部分；
　　随处可见随意控制的屏幕也许会是另一个重要的属性。作为输出以及交互的承载页面，智能家居的屏幕会无处不在，可以在刷牙时投射出新闻视频或者视频聊天界面，也可以投射出客人造访的监控画面，在工作时投射出产品概念原型图；
　　家用机器人也许会是很普遍的存在。它不一定长得很像人类，其实最好不要像人类，只要它能看清图像、听得懂人话、脚底下有轮子、能自由移动就可以了。
　　以上几个简短的场景描述并不只是纯粹的畅想，而是代表着一个方向。当然也可以说，我们现有科技水平达不到这种程度，总会有一个过渡阶段。
　　但在没有认清方向的情况下所进行的任何过渡都会显得毫无意义而庸人自扰。
　　自近几年智能家居概念重新焕发新春以来，无数个智能家居厂商相继涌现，产品无非是Wi-Fi芯片、智能插座、红外遥控器、智能灯泡、智能门磁，或者加上网络摄像头等等，而他们讨论的焦点也从中心论到联盟论，再到智能场景，现在又开始不约而同地跟房产开发商搞起了合作。虽然他们有着各种各样的联盟以及各种各样的说辞，但这些新晋智能家居厂商在摸索的过程中都有着出奇一致的路径。
　　作为物联网的一个小分支，智能家居也许并不需要一个控制中心，也许AI管家或者家庭机器人会承担这个角色，可以肯定的是它与智能手机没有任何关系。在智能家居的初级阶段，在没有相关协议标准的情况下，厂商会自建生态，但终究不会有任何约束力。
　　同样，一键智能场景控制也是很机械僵化的思维模式。
　　简言之，智能家居作为一种新生代的家居生活场景，并不是靠某个厂商通过产品生态刻意营造得来，而要真正等待多个方面科技进化的进程。届时，除了一些（智能）家电厂商，如果真的有可以宣称为智能家居的公司，大概就是专业提供各种智能家居方案的公司了，毕竟可选择的组合种类会很多。
　　今年的CES展基本没有智能家居厂商什么事，而现在的智能家居厂商口口声声在念叨的，还是老调重弹。部分厂家还在纠结是叫“智能家居”好，还是叫“智慧家居”，亦或是“智能智能家居”，整个行业在过去的两年过早地拔高用户预期，但糟糕的用户体验却反过来泼了一盆冷水，渐显疲态。