二、关于对对方观点的理解
没错，只是理解，不谈如何反驳，反驳要谈的话太过高大空不切实际。
这个问题刚才一里边也有提到，提的是对手比理解己方论点。既然对手会，那我们自己肯定也会。
我个人认为，理解是十分重要的，但是即使理解了也故意歪曲对手的意思的方法也不是不可用，用得恰当都是好的。
任何观点都不是一句话两句话就能完全概括的，所以对方发言的时候，要注意听，尽量完整的理解对方要表达的论点，不要因为对方的一句话就草率的策动反击，不然枪打不中把，在评委看来很减分。当然，有的时候对方也会出现一些失误，露出比较致命的破绽，这个时候就可以毫不犹豫的反击了。
至于歪曲对方观点的方法，不是真的歪曲，不能明着冤枉对手，只能用一个大体上十分相似却在某些关键方面有着较大差别、且对自己有利的东西来偷换对手的观点。这种方法好处就在于，评委看不出你是偷换概念，对手在紧张的比赛中也不能反应过来自己的观点被篡改。举一个我自己的例子：在一次“男女平等的关键在于男/女性的努力的辩论中，我是反方，女性。攻辩的时候对面问了我这么一个问题：“假如一个人被绑匪劫持，在没有其他人帮助的情况下，想让人质安全是靠人质自己机智还是绑匪态度改变？”我当时回答：“我不认为两性的关系可以和绑匪人质的关系作比较，如果真是如此，身为男性的对方辩友又劫持了谁呢？”当时我的回答是很加分的，虽然对方的比喻的确不恰当，但是我也知道他是想描述男女资源分配不均、权利不均等的现状，但是我避开他的正面提问，忽视他比喻的意义，反而放大了他喻体选择不当，就从本质上摧毁了他的提问。虽然有回避之嫌，但是对方的意思已经被我成功篡改了。