大家好，我是智慧乐缘测评师东南枝，这次为大家带来新版博创GT测评，对比魔方为圣手ss5风魔方。感谢智慧乐缘提供的新版博创GT。@智慧乐缘 @1900同学此楼供水

本次测评主要分为
1.尺寸与重量
2.上手感觉
3.容错对比
4.结构对比
5.缺点和处理建议
6.测速成绩

1，尺寸。
风5的尺寸偏大，博创的大小属于正常。手小一点的魔友考虑风5要慎重，博创GT就没有这顾虑了。重量方面风5因为更大胶位更厚，所以略重一些，不过属于能接受的范围内。

2.上手感觉
新版博创GT上手第一感觉和以前的博创GT差别并不大，在后续使用当中才慢慢感觉出不同，新版gt更加顺滑细腻一些，错层少了一些，容错方面相差不多。风5上手感觉弹力偏小，易pop，换了弹簧加了垫片之后，手感好多了。

3.容错对比
正容错方面，风5两格，博创GT三分之二格左右，风五略大一些。逆容错博创GT大概半格多点，风5接近一格。值得一提的是容错手感。风五的容错手感类似于易容，很舒服，博创的容错就是会卡一下，然后啪的一声过来，没有中间的衔接部分。个人更加喜欢风5的容错手感。

4.结构对比
博创的标志性结构是反向轨道，风五的标志性结构是浪式接触面。博创的反向轨道使得旋转更加稳定，减少错层。但是突出的部分有时候会导致卡顿。博创的浪式接触面使得内部旋转面上尖锐棱角减少，增大了圆角，容错更强。

棱块对比。对比之下，博创的卡角更大，防pop能力更强。博创棱块背面有防粘槽设计，风5没有。

又赶上了？————Wu~ 爱情来得太快就像盐城妖风，离不开妖风圈来不及逃。

中心棱与中心角对比。
中心棱和中心角上都有相互配合的反向轨道，有的时候这里的反向轨道圆角可能偏小，会导致中层小卡。

角块对比，博创的卡角圆角有点内陷的意思，风五就是简单圆角。博创有双卡角设计，上卡角小于下卡角，风五只有一层卡角，略小于博创的，而且风5角块的链接柱上有两个类似于珠子一样的设计，用来和棱块上的浪相互配合。

中棱对比。博创的中棱上有两层卡角，和角块相配合，打造稳定的内核，中棱下方有放爆卡角，将飞中棱的可能性大大降低，棱块上有防粘槽设计。也有反向轨道和中心相配合。

另外的结构图。