大家好，我是智慧乐缘测评师东南枝，这次为大家带来新版博创GT测评，对比魔方为圣手ss5风魔方。感谢智慧乐缘提供的新版博创GT。@智慧乐缘 @1900同学此楼供水

本次测评主要分为
1.尺寸与重量
2.上手感觉
3.容错对比
4.结构对比
5.缺点和处理建议
6.测速成绩

1，尺寸。
风5的尺寸偏大，博创的大小属于正常。手小一点的魔友考虑风5要慎重，博创GT就没有这顾虑了。重量方面风5因为更大胶位更厚，所以略重一些，不过属于能接受的范围内。

2.上手感觉
新版博创GT上手第一感觉和以前的博创GT差别并不大，在后续使用当中才慢慢感觉出不同，新版gt更加顺滑细腻一些，错层少了一些，容错方面相差不多。风5上手感觉弹力偏小，易pop，换了弹簧加了垫片之后，手感好多了。

3.容错对比
正容错方面，风5两格，博创GT三分之二格左右，风五略大一些。逆容错博创GT大概半格多点，风5接近一格。值得一提的是容错手感。风五的容错手感类似于易容，很舒服，博创的容错就是会卡一下，然后啪的一声过来，没有中间的衔接部分。个人更加喜欢风5的容错手感。

4.结构对比
博创的标志性结构是反向轨道，风五的标志性结构是浪式接触面。博创的反向轨道使得旋转更加稳定，减少错层。但是突出的部分有时候会导致卡顿。博创的浪式接触面使得内部旋转面上尖锐棱角减少，增大了圆角，容错更强。

棱块对比。对比之下，博创的卡角更大，防pop能力更强。博创棱块背面有防粘槽设计，风5没有。

中心棱与中心角对比。
中心棱和中心角上都有相互配合的反向轨道，有的时候这里的反向轨道圆角可能偏小，会导致中层小卡。

角块对比，博创的卡角圆角有点内陷的意思，风五就是简单圆角。博创有双卡角设计，上卡角小于下卡角，风五只有一层卡角，略小于博创的，而且风5角块的链接柱上有两个类似于珠子一样的设计，用来和棱块上的浪相互配合。

中棱对比。博创的中棱上有两层卡角，和角块相配合，打造稳定的内核，中棱下方有放爆卡角，将飞中棱的可能性大大降低，棱块上有防粘槽设计。也有反向轨道和中心相配合。

5.缺点和处理意见
个人觉得博创的缺点还是在于中层小卡和错层，个人觉得可以通过略微调紧和打磨开大圆角来解决。风五的缺点在于过滑和易pop。可以通过加粘油磨合还有提高手法来解决。

6.测速成绩
統計信息由DCTimer生成于2016-06-02
去尾平均：1:55.539 (σ = 6.06)
最佳單次：1:29.519
最差單次：2:06.589
成績列表：2:02.120, 2:05.218, 1:57.353, 1:56.882, 1:44.015, (2:06.589), 1:59.990, 1:51.687, 1:50.453, 1:45.320, 1:49.788, 2:01.287, 1:44.681, 2:00.054, 1:56.984, 1:52.953, 1:48.316, (2:05.958), 1:57.891, 1:58.919, 1:48.720, 1:46.021, 1:52.042, 1:54.768, 1:44.919, 1:49.150, (1:37.478), 2:05.002, 1:52.086, 2:04.214, 1:52.123, 2:03.056, 1:48.523, (2:05.255), 1:57.916, 2:03.355, 1:54.251, 2:02.021, 2:01.918, 2:01.945, 1:49.926, (1:42.887), 2:01.010, 1:58.055, 1:58.489, 1:57.926, 1:59.586, (1:29.519), 1:54.603, 1:58.183

本贴到此结束。欢迎来顶