摘自斯伟江【毒物是什么尚未查清】! ! !
『案情疑点重重
和林已经见了多次，他的复核阶段关键集中在三点：
★毒物是什么尚未查明，因为检方有质谱图而不出示，证明里面有问题;
★死因里面有没有介入因素，因为有三位肝病专家出了专家意见，认为不排除毒物以外的因素导致的肝损伤和肾损伤;
★关于两个鉴定的互相矛盾问题;
★案件定性问题。
按照法律，死刑的证据审查非常严格，如果这些问题，没有查明之前，应该发回重审，或者不核准死刑。因为法律规定的是，事实清楚，证据确实充分，即要排除所有合理怀疑。连毒物是什么都无法查明，谈何事实清楚，证据确实充分?
法医鉴定都说是二甲基亚硝胺致死，但如果不是这个化学试剂呢?质谱图都不出示，凭什么说是?念斌案有质谱图而翻案，林案上海就索性不拿出来。这点上海不如福建;剂量远不到致死量;病理中有缓解的平台期，不排除其他因素介入，专家的意见非常确定。这些疑点，恐怕在裁定书中不会解答。后来，果然。我看了判后法官答疑，也就没有回答这些疑点。照理，判决之外，法官无言，判决书都没有说清楚的事情，通过媒体如何能说得清?』

刚开始的时候林口供不稳定，有福尔玛琳一说，但后来为什么在N2上“认了，也只有认了”？!

摘自斯伟江:『因为两个主要问题(药物性质和死因)未查清，杀他，他有所不服，觉得这点有些不公。他说，想到这一点，他觉得有“一股豪气在胸”。我说，我们也无法决定结果，但历史要审判所有人，因此，三级法院所作的判决，最终也要历史来检验。他说，对。』

艾特 飞越迷谷6
查清了，公检法一干人就要坐牢，聂树斌冤案真凶出现了，那些制作冤案的人愿意查清吗！他们不也用权势坚持了十几年了吗？

1，一段时间斯伟江是被淋巴同仁唾骂的，楼主忘记了？
2，斯伟江是谁？一二三审的法官应该以他的设想判案？
3，楼主又是谁？一二三审的法官都必须讨教于你？
昨天的说法有点刺激人，这样说比较温和，请别删帖。

在法院、个体律师和贴吧三者之间，大部分的普通人还是选择相信法院。
律师说的代表他的个人观点，并不一定对；
贴吧网友说的代表贴吧网友，并不一定对；
法院说的代表国家机器的观点，在你没有证据证明它不对之前，不能说它不对

顶楼梯

斯伟江是为客户工作的，他当然要为林森浩说些话的。
就如同姓谢那位不是也说过【捅里没有毒】让你们兴奋了好一段时间了吧。
既然接了案子，就应该为客户说话。
你们这样钻牛角尖的不觉得很可笑吗？
如果林森浩真有冤，要喊出岂不容易？
在法庭，在会见律师，在被处决的最后一刻。喊一声我是冤枉的，很难吗？
可惜，他都没有，你们说那是怕挨揍。
那马上就要奔赴黄泉了，他还要让家族蒙受耻辱。
也亏你们把他赞誉成能上天堂的精灵。

摘自铂金狮子座:『口供仅仅是用来发现证据，锁定证据表现的方式之一，只是证据表现的充分条件，不是构成犯罪行为证据链的必要条件。零口供依然可以形成证据链，如果口供不能锁定任何证据表现，则口供实际无效，不能作为案件定性依据。也就是说，口供不能单独成立，必须由痕迹证据，实物证据，证言，传来证据等等其它证据表现互证。』
————————————
上述摘要来自杀林派公认的法律专家的贴吧回贴，我的问题是:林案口供是用来发现证据，锁定证据了吗？似乎相反吧？是不是先发现了所谓证据，然后再要林口供吧？!

林案《投毒真伪研究——证据版》http://tieba.baidu.com/p/4113733433?share=9105&fr=share

不是斯伟江说没查清，就是没查清。如果真如斯伟江律师所说，可以令林家告到最高法