沁园春
苏轼
孤馆青灯，野店鸡号，旅枕梦残。渐月华收练，晨霜耿耿；云山摛锦，朝露漙漙。世路无穷，劳生有限，似此区区长鲜欢。微吟罢，凭征鞍无语，往事千端。 当时共客长安，似二陆初来俱少年。有笔头千字，胸中万卷；致君尧舜，此事何难。用舍由时，行藏在我，袖手何妨闲处看。身长健，但优游卒岁，且斗尊前。

《全宋词鉴赏词典》
夏承焘 施议对
这首词一本有副题（《赴密州早行马上寄子由》），作于神宗熙宁七年（1074）赴密州途中，时苏轼三十九岁。
苏轼于熙宁四年请调外任，在“风景古今奇”的杭州度过了三年，政治上不得志，但他所处环境，以及他的心境，却还是比较惬意的，“挂轻帆，飞急桨”（《祝英台近》），“携手江村，梅雪飘裙”（《行香子》），这期间的歌词大多是描写美好湖山及四时风物之作。离杭赴密，生活环境的变迁，心境的变化，苏轼词风也开始转变，《沁园春》词就是这一转变的标志。

这首词的突出特点是以议论入词，直抒胸臆，表现政治怀抱。歌词所抒写的主人公，已不是“翠蛾羞黛怯人看，掩霜纨，泪偷弹”（《江城子》）迎新送旧的官妓，也不是“寻常行处，题诗千首”（《行香子》）的风流太守，而是一位“笔头千字，胸中万卷，致君尧舜”的政治家。在这首词当中作者直接言志，直接表明自己的政治态度，公开宣称：“用舍由时，行藏在我，袖手何妨闲处看。”用词写政论，这是词史上的创举，也是苏轼革新词体、转变词风的体现。

词作开头，作者将温庭筠《商山早行》诗“鸡声茅店月，人迹板桥霜”的意境，化入词中，融为“孤馆青灯，野店鸡号，旅枕梦残”以及“月华收练，晨霜耿耿；云山摛锦，朝露漙漙”数句，绘声绘色地画出了一幅早行图。早行中，眼前月光山色，晨霜、朝露，别具一番景象，但早行人为了早日与弟弟联床夜话，畅叙别情，他对于眼前一切，已无心观赏。此时，作者“凭征鞍无语”，进入沉思，感叹：“世路无穷，劳生有限。”为此，便引出了一大通议论来。作者想：他们兄弟俩，“当时共客长安，似二陆初来俱少年”。他们具有远大抱负，要像伊尹那样，“使是君为尧舜之君”（《孟子》中语）。要想杜甫那样，“致君尧舜上，再使风俗淳”，以实现其“结人心、厚风俗、存纪纲”（《上神宗皇帝书》）的政治理想，而且他们兄弟俩，“笔头千字，胸中万卷”，对于“致君尧舜”这一伟大功业，充满着信心和希望。眼下，他们兄弟俩在现实社会中都碰了壁。为了相互宽慰，作者将《论语》“用之则行 ，舍之则藏，惟我与尔是有夫”，《家语》“优哉优哉，聊以卒岁”，以及杜甫“且斗尊前见在身”诗句，化入词中，并加以改造、发挥，以自开解。整首词，除了开头几句形象描述之外，其余大多是议论，大量用典、用事，将诗、文、经、史融化入词；表面上写早行，实际上，借题发挥，成为一篇发牢骚的政治文。

而且，这首词发议论，也并非疏放粗豪，统观全词，写景、抒情、议论合为一体，诗、文、经、史融会贯通，其“自在处”，表现了东坡词的特有风格。
上片写景：“孤”“清”“野”“残”，点名早行时寂静、凄清的环境与心境。开头数句，便将温庭筠早行诗的意境融入，十分自然。“世路无穷，劳生有限”，把思绪由自然界带向现实人生。接着，词作由景物描写转入叙事、抒情、发议论。下片由上接“往事千端”引入，追叙往事。“用舍由时，行藏在我”，又把思绪由理想世界带回现实的社会当中来。结处，“身长健，但优游卒岁，且斗尊前”，这是作者当时的实在心境；至此，矛盾暂归统一，作者的心情得到了暂时的宽慰。全词脉络清楚，上片的早行图与下片的议论贯穿一气，构成一个统一的整体。

苏轼是一位具有远大政治抱负的天才诗人，他写文章 ，如万斛泉源，不择地皆可出，他作词，“横放杰出”，同样“行于所当行，止于所不可不止”。但是，如果把苏词看作是“曲子中缚不住”的“长短不葺之诗”，却也未必尽然，比如这首《沁园春》词，不仅写景、抒情、议论三者合为一体，而且在表现手法上，铺张排比，勾勒提掇，充分地体现了作者善于驾驭词调，善于将诗、文、经、史谱入歌词的本领。

这一词调，上片十一个四言句，下片八个四言句，多处用对仗，句法比较工整，而且，在许多整齐的句子之间，还穿插了几个长短句，如三言句、六言句、七言句和八言句，长短相间，参差错落。这个词调适合于以赋体入词，但又最忌板滞，它不同于短篇令词，也不同于一般长调，是个较难驾驭的词调。两宋人当中辛弃疾填了九首，刘克庄填了二十五首，陈人杰填了三十一首，这算是较为罕见的。许多名家，比如柳永、李清照、周邦彦、姜夔、史达祖、张炎等，都不见填制。但是，此调格局开张，掌握得好，却可造成排山倒海之势，收到良好的艺术效果。

总之，《沁园春》词是苏轼以诗人句法入词的尝试，已稍露东坡本色。但这首词在艺术上仍有某些不足之处，如与《水调歌头》（“明月几时有”）等词作比较，就觉得《沁园春》以抽象的说理议论代替具体的形象描述，不如以情动人之作，具有那么大的感人力量。比如“身长健，但优游卒岁，且斗尊前”与“但愿人长久，千里共婵娟”，意思相近，但前者总不及后者那样有意境，那样耐人寻味。不过，探讨苏轼词风的转变情况，研究苏轼对于词的世界的新探索，这却是不可忽视的一篇。
--------完