首先说几个不影响声音但是影响听音心情的缺点。。一个如上图，金砖容易被划，一个月不到，成色已经锐减

还有就是操作系统，太卡了。返回键反应三秒钟，不知道后期能不能通过固件来优化

对于随身来说，还是太重，拿手上久了会相当难受

以下的听感是结合了我八次不短的试听感受，基本囊括我所有听音风格。需要首先说明的是z1r是长期处于煲
机状态，没有顾客试听的时候实际也是放着音乐，所以我可以负责地说，300小时和刚开始的区别是，基本没有。我觉得主要原因是没有台机系统可以支撑

金砖+z1r：
听任意音乐类型，表现出的自然度都非常好，三频的规整度良好。高频延
伸不错，低频下潜不错。中频的位置稍靠后。声场大而不空，饱满但不够有层次。空气感临场感有一定的表现，但整个声音还不够通透，有“隔”的感觉。
人声来讲：男声优于女声表现，主要是音色体现得非常舒服，自然，张弛有度，女声的话，感觉浓郁有余而不够玲珑剔透。
古典来讲：小编制由于大编制，对于钢琴，小提琴，大提琴，二胡，琵琶等音色表达淋漓尽致。大编制的话，感觉金砖无法发挥，但总体来说在随身中算表现优秀。
电音来讲：不是非常激烈，冲击感的电音，表现可圈可点，瞬态动态都很不错，其三频衔接尤其值得表扬，过渡和进入都恰到好处。

插一段对比。380+akt1p。
金砖+z1r优势面稍大，主要优势有：
更宽松，更自然，更饱满，音色更舒服，更有潜力。
不如的地方主要是：听音30分钟后会稍微觉得闷，ak会到一个多两个小时才会感觉到。
以及z1r的封闭效果可能会差一点（能够听到5米外索尼电视的外放）
还有就是重量问题，前文已提到。

针对具体音乐说一说，西野加奈的《if》：对kana音色表达令人舒服，嗓音，唱法，技巧的还原准确，乐器表达出色，情感上有一定的抒发。主要缺点是由于整体的通透性还不够，聆听时缺乏一耳收尽的感动。

讲一讲男声。我自带卡回放了熟悉的曲目，认定男声是比女声优秀。毫不夸张地讲，男声音色的表达非常扣人心弦，其质感还原程度堪称爆表，技巧，嗓音，情感都得到了极高的诠释
；尽管其也有着通透性不够的缺点，但从整体上反而并不明显和突出了。

说一说黑砖和金砖的差距
一耳朵差距没什么问题，就z1r来说金砖的素质和控制力明显更好，但是黑砖实力相比大法之前的ZX还是有不小的提升，推一些易推型的耳机，和金砖相比差距就并不大，搭配大法的Z7和几个塞子，虽然不能说是多高级的声音，但也比ZX要悦耳一些，舒服一些。

不好对比。因为我耳朵没法戴塞子，我只能用大耳试，大耳无论t5p也好t1p也好，320能用平衡，黑砖不能平衡。。比的时候不公平啊。。用z1r比，黑砖也推不好，320也推不好。只能金砖和380+amp比。用ak大耳只比3.5的话，用我的喜好来讲320平衡是好过黑砖3.5的。主要是饱满度上大幅获胜，声场三频也相对比较规整。依我看黑砖应该用塞子，然而可惜我没法去试，塞子上的建议就没法给了
@Edwordkevin @lmflz12345