迟迟迟迟到的开箱------神牛TT350S

开箱开始，楼主就随贴吧的老风气，弄一大堆各种奇奇怪怪的关子，
什么楼主的网速慢、什么楼主要上厕所、什么楼主到点要“嘿嘿嘿”了之类的

TT350S的包装保持神牛机顶灯一贯的风格，白色主色，橘色顶部。
乍一看和索尼的橘色包装还挺协调（神牛和索尼有py交易？）

打开盒子，并没有泡沫纸包裹。
原灯配套有肥皂盒，肥皂盒插拔时的阻尼感还不错，做工也不错表面很平整，没有水口，没有毛刺。

背面
开启与关闭闪光灯需要长开关键，灯体在机器上拔下后，闪光灯会自动关闭电源，从新插上会自动开启电源。（这个设计不错，TT685S也有）
屏幕不大，但是信息显示还算齐全；
受制于体积，按键比较小，按压的手感不错，没有廉价感，按键长短按实现双重功能。
中间的波轮做工不错，阻尼适中，不松垮。

侧面没有按键与接口，所以无法外接外部电源（感觉这个灯也不需要这个功能），
USB口在电池仓里面，可以用于升级固件。
另外，灯体的接缝很均匀。

正面的设计比较简洁，并没有像日清i40那样正面带有一个led补光灯。
TT350S的灯头可以水平270度单向旋转，阻尼有些紧，但并没有松散的感觉；
上下可以90度翻起，阻尼感比水平要松一点，但也没有松散的感觉。

受制于体积，只能装两颗电池，不过亦得益于此，整个闪光灯的重量也得到了控制（看说明书不含电池时，200g）。

电池仓没有用弹簧撑起，而且没有阻尼，一碰就会掉下来。

塑胶的基脚，原厂配一个基脚冒。

无论是TT350S还是TT685S，说明书里面都没有表明A7、A7M2可以使用这款闪光灯，但是从我的实际使用中，A7使用并没有出现异常。

TT350S 和 TT685S 体积对比，TT350S灯头抬起的时候，长度大约是一台iP6多加加3cm。

侧面的对比，简直是瘦了一圈。

从属测试，TT350S麻雀虽小五脏俱全，互相可以都可以在各自的液晶屏改变对方的参数。


把灯头放下后，从高度上来讲两者差不多；
但是他们的重量就差得远了，挂TT350S时一只手随便拿，TT685时一只手也能拿，只是手指会特别费劲，尤其是微单的握持感本来就不好。

下面这三张是挂在机顶所拍，
机身是a6000 、镜头除了第一张是E16-50 F8 ZA外，
剩下都是FE35 1.4ZA。
（点击原图，可以看到长边2000分辨率的大图）
总体来讲测光还算比较准确，前景和背景直接的光比控制得也不错。



下面这四张是离机ttl 和 机顶ttl 的对比小测试

这张是机顶位

这张是离机，闪光灯放在相机下面的位置

这张是离机，闪光灯放在相机平行的位置

这张是离机，闪光灯放在相机右侧45度的位置
这张是离机ttl，闪光灯放置在小熊右侧的位置

买外置闪光灯，就目前贴吧的氛围，最大的动机就是买来拍妹纸。
不过就我个人使用体会来讲，在挂机顶的情况下，人像拍摄（漫展、逆光），指数至少要有50，否则由于功率不够，焦段稍微长一点，模特的脸色显得深沉；或者背景亮度太大，压不住光。
所以，TT350s对应的购买人群，或者说使用环境应该是：
1、旅游，给人物半身补光、夜景补光。
2、拍摄中小型物件，譬如拍数码产品开箱、高达模型手办，拍摄美食。


（这两张图是TT350和TT685两灯离机TTL所拍摄的）
3、需要经常携带闪光灯外出干活的人群，譬如最近几年很火的，新手机发布会，第一时间拍摄到新款的手机；
又或者汽车媒体，经常出去拍摄新款汽车的内饰。

一台对焦不错的微单、一个引闪器、一个外置闪光灯，
这三样东西加起来的体积，才刚刚和一台中端单反配18-55差不多。

拍摄汽车内饰，经常由于内部光线不好，或者车内外的光比差距大，无法兼具整个画面的亮度。
机顶闪又容易受制于闪光灯的发光位置。
使用无线引闪，补光就变得随心所欲了。

放在地板补光

放在头枕的位置补光
（以上白平衡做了B1M1漂移）
看完这三点，可以这么说如果在意体积和功率的，TT350可能未必是首选（价钱也比较贵）；
看中体积和无线引闪这两个功能的，入手是不会错的。

谈到这支闪光灯，很多人第一时间就想到日清i40，
在没买TT685s之前，我曾经买过一支日清i40（如果没记错是它首发时就下单了），使用了大概一年时间。
在半天的使用后，我在这里说说，就我个人体验，这两个灯的差异。
指数：
i40是40，TT350s是36。
就如上面所说的，买这种小型灯，不太是合适什么漫展人像、逆光拍摄之类的题材。
所以，就差4个指数，i40和TT350s拉不开差距，这一项打成平手。
操作：
i40的按键做工可谓很一般。
首先是按键操作，两个拨轮松松垮垮的，随意接触到衣物之类的东西，拨轮就有可能会被转动。
为了做成很紧凑体积，但是又要装四颗电池。i40把操作面板的按键尽量删减，所以就一些还挺别扭的操作逻辑。
譬如说，要开启高速同步，就要用指甲按住那个很小很细、弹力又很硬的“测试键”三秒；在M档下，设置等变焦的操作方法，也挺繁琐的，具体怎么弄，因为灯已经买了很久了，我也记不起来。
大家如果有意去了解，可以百度搜索“i40说明书电子版“”（内容不多），看一下就明白我的吐槽了。
而tt350毕竟按键比i40多，所以操作起来就顺手多，除了要记住每个键长短按所代表的功能外，其他的操作，并没有什么特别难理解的地方。
这点tt350比i40好。
做工：
i40的机身做工也很一般，塑料壳比较单薄，拿起就有种不扎实的感觉（不过也没到一捏就散开的地步），灯头的转动机构比较紧，，所以，每次转动灯头时，都有特别没安全感。
此外，i40的灯头由于结构的原因，它是不可以90度上翻的，在跳灯拍摄时（特别是拍摄小物件时），有可能因此而导致画面上部的曝光偏高，甚至过曝。
至于350的做工，上面已经说，相对而言，350略胜一筹。
回电速度：
凭借4颗电池的优势，i40的回电速度更快一些；至于350，就不说拍摄中怎么样，如果电池电量不是很满，开机都要稍等一下。
另外，两者都没有提供外置电源的接口，不过这种小型灯，续航也不是很重要。
其它：
i40自带有led常亮灯，在视频拍摄时进行补光，在无反类相机基本普及视频功能的情况下，这个功能是挺实用的。
TT350则单纯只是一个闪光灯。
当然TT350也有独家的功能，那就是自带无线收发器。当它挂机顶，可作为主灯引闪两个从属灯，并可以通过它远程改变从属灯的输出功率。
而i40只可以光引闪（带有TTL）其它相同协议的自带光接收器的灯，如果i40要实现离机闪，需要额外购买接收器以及发射器（或者自带发射器的机顶灯）。
所以，
要玩人像、棚拍的上大指数灯（副厂原厂，看口袋办事），或者专业单灯；
买便携灯要么日清i60、要么神牛tt350 。
所以，好像感觉都没有买i40的理由。
最后的最后，算一笔账，
i40全新大概1300，一个TT685售价是540、TT350售价是498，再买一个发射器220。三个加起来刚刚好是一个i40的价钱。