【图片】酷比魔方改造前后性能对比，其他参考对象Y550A(09) 771台式【win8平板吧】

其实这个就是把图吧那边的测试搬过来，同时把改造后的数据放进来。顺序为 Y550A(09年)、mix plus默认状态、mix plus完成散热改造，解锁温度墙和功耗墙（测试的时候功耗设定为22W）、771台式。原帖因与某人争论，可能被图吧管理删帖，这里主要放数据，如果需要改造方面的提示，可以去看酷比魔方mix plus散热改良计划。至于为什么3dmark跑分与3dmark11 p模式差这么多，只能说老版本的跟最新版本的测试数据值不能直接比较罢了，要比较只能使用同一版本的3dmark。（steam打折的时候很便宜的，买一个终生都可以用）
首先是各种的处理器截图

这是显卡部分

mix plus散热改良和功率墙提升以及温度墙开放，都是没有超频性质，做这些只是让其不会因为这两点而降频，让其维持在一个定值。另外两个是做好散热改良的，所以都可以长期超频。

接下来是娱乐大师跑分
首先是Y550(09年)

放到现在来看，性能已经相对不能够看了
然后是mix plus默认到手的时候娱乐大师跑分

看来即使是挤牙膏，相差8年的平台性能差距还是很明显的。所以买新不买旧的说法还是有一定的道理的，基本上相差5年以上就差距很大了，更何况8年。
然后是mix plus改良后不降频的跑分

相比于上面有一定的提升，花费可以先说一下，材料费40RMB，等会我们讨论一下这样弄值不值。
接下来是771台式的娱乐大师跑分

处理器的跑分的确低了，据说好像这分比Q9550还低，只能说娱乐大师只能娱乐一下罢了，X5460是长期超频到3.8G的。

接下来该正题，首先是cpuz自带的跑分

这个测试可以看出改不改进并没有太多差别，而老旧的架构即使频率更高，仍然不敌新架构，当然X5460因为有着3.8G的主频，所以比M3 7Y30要好一丁点。这个似乎让人想起同代intel和AMD处理器的性能差距。

然后是喜闻乐见的国际象棋跑分

还是那样的看中主频因素，但mix plus改造前与改造后还是有一定的差距，难道这个测试的时候默认情况下因为温度或者功率降频了？同样请大家注意一点，象棋由于偏向于看主频，实际处理器的情况并不能比得上同分情况下新的处理器，就比如X5460在3.8g的情况下，就真的有I5 2500的能力？

接下来是cinebench R15，一个偏向于生产力的测试，生产力其中一点就是渲染。当然生产力有很多方面，不仅仅是渲染。

可以看出架构在主频不占优的情况下，跟高频的老架构差不多。当然这也得看渲染的时候用到了处理器的哪些指令集，老架构相比较于新架构还是少一些新的指令集，而mix plus的情况反映出改造后性能有提升，但不是很大。当然图形测试方面提升还是很明显的。

最后3Dmark测试，注意这是steam销售的正版新3dmark 有dx12等测试，但由于有老平台，只能跑前4个测试，Y550A（09年）由于GT130M 是DX10.1，不支持DX11的测试，这是显卡的API支持情况，这个不能通过换系统来解决。显卡支持多少是多少。

改造还是对3dmark跑分还是有提高的，当然这个核显还是不能跟独显比性能的，毕竟功耗低不说，没有专用的显存，显存还是内存抽空来填补的。当然跟老旧的独显比还是性能还是有提高的，所以在这里再次强调买新不卖旧，买旧也不要买太旧的，当然我这里还有个Z3735F的平板，那图形性能更不用说了，玩nekopara是高热模式。