说到礼让行人，那是有罚就有“礼”，无罚绝不“让”。对于习惯了横冲直撞的人，礼让不如罚让。其实，罚又怎样？有钱的不怕，有权的更不怕。怕的是小百姓遇上了把罚款这种手段当目的的执法者。人家权力“市场化”了，开罚单都叫“做业务”、“完任务”。更怕的是:有门路的压根不玩这一套，而常违法的恰恰就是这帮人。

某人开车一路狂奔。问:不怕罚？答:假牌。又问:不怕查？再答:有人!

某人开领导的车无视信号灯。问:不怕拍照？答:记录可删。

某人开车忘带驾驶证。问:查住怎么办？答:我哥一句话。

某人违章停车被贴单。路人调侃:二百块钱打水漂。微微一笑:未入微机可撤销。

……，……，……

原来:
规则是给你们制定，
权力在本老爷手中。
横批:法不制权

正是因为“关系”人物的为所欲为，造成了交通秩序的混乱不堪，关键就在法不制权。法不制权，罚让代替礼让，结果只能是:对权贵毫无作用，令百姓雪上加霜，让官吏贪腐成灾。

楼上说到人情，我来诉诉苦:今年县老爷不限号但限进城。我拉着一家人转一圈找不着个免费停车位，停路边又怕罚又怕阻碍交通。跑偏僻处等了两小时，孩子都睡着了。9点30往回转，进城还是进早了。这规则不近人情，但有“人情”的人家不怕。

回复 李、dark仙🌐 :我是文盲，还需要装什么文化人吗？倒是你这个浪费了众多资源的大学生，只学会了辱骂攻击，还真是个笑话。还说什么“感谢打过自己的老师”，恰恰证明了暴力教育的无效，到现在都改不了在学校给老师当爹的习惯。

回复 李dark仙🌐、 :我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。我还向你保证骂不还脏口，打不还右手。列位看官可能会有疑问“你是要用左手咯”，你不用担心，招驾一下而已。

什么是人治、以法、依法?
当权的怎么说就怎么算那叫人治；把法律当工具那叫以法治；将法律作依据才叫依法治。既然叫依法治国，那法就得制权。有些人沉浸在“人情”的利益当中，自然说都说不得了。

是人都会有欲望 当你有一天发现自己有权了你做的可能比他们都过分。@great幸运的我
这句话就属于诡辩，诡辩也属于辩论，不是你说的“诡辩与辩论有区别”，而是诡辩与思辩有区别。
“是人都会有欲望”这是大前提，“自己有权了”这是小前提，“可能比他们都过分”是结论。这是一个三段论演绎推理，却是一个假命题。
结论中说“可能”，可以是这样、也可以是那样，怎么说怎么有理，这就是诡辩的特点。它的这种模棱两可也不能被证伪，说了等于没说，所以是个假命题。
我是初学，不知道分析的对不对，你懂逻辑思维，还望指教。