《星光大道》的几个失策

第一个失策
不应该由两个人主持
像《星光大道》这样的节目，不适合两个人主持。适合两个人主持的，一般都是场面较为热烈的如文艺晚会等类型的节目。文艺晚会，要求气氛持续热烈而高涨。如果一个人主持就会出现冷场现象。
而《星光大道》不同，它不须要持续而不间断的高潮。适当的停顿与放松，是节目性质的要求，也是这类节目的主持艺术。

适当的停顿与放松，是由这几个因素决定的：
一是选手需要喘口气。
不像文艺晚会，一个人唱完，另一个马上接着上，气氛热烈。
而《星光大道》是，一个选手演唱完，主持人还要与之对话，介绍自己的情况。在表演完之后，须要有个让选手喘气的机会。主持人不必马上与之对话。这样一个主持人就好处理了，你可以慢悠悠的上来，或主持人自已不紧不慢地说一些话，给选手一个休息和冷静的时间。
现在可好，两个人抢着上来提问题，选手气喘吁吁地回答。一个人问完，另一个争先恐后地上来对话，忙得维恐落下自己。
这样，有些问话问得一点没水平，回答的也未经思考。白话连篇，缺少幽默。

二是嘉宾评委要有个思考时间。
因为嘉宾评委要发言，对选手刚才的演唱，需要有个冷静思考和回顾的时间。如果一点停顿都没有，嘉宾则织组不岀较高质量的发言。

三是观众需要一个消化回味的过程。
看《星光大道》，不像看文艺晚会。看文艺晚会，一个高潮接一个高潮，一个接一个地跟着欣赏。而《星光大道》，因为选手有个比赛打分环节，观众也需有个品味甚至议论交流的时间。而且，对一个节目的欣赏，往往就在节目演完之后的一段停顿时间里。试想，把观众的这一段时间剥夺了，观众舒服吗？

四是整个节目要讲究个波澜起伏，要有个节奏和韵律。不能让观众一直连续处在高潮状态。那就失去了节奏，没有什么艺术可言。没有停顿与低潮，也就失去了高潮！

而现在的状态是，两个主持人，抢着说话。有时甚至是一个人还没说完，另一个就把话题枪了过去。倒是热闹非凡，但话题一点不深。有时候，一个人倒是找到了一个很好的话题，很快让另一个人打断了。时间与空间，全让废话占去。

这都是两个人主持的毛病。不是现在这两个主持人水平差。要是换一个人，也许会好多。

第二个失策
不应该由年轻人主持
可能有些人不同意这个观点，但我还是觉得这一点是央视的一个失策。
我还是认为，《星光大道》失去的观众，是一大批中老年人。
过去，看这节目的对象比较广泛，年轻人有，中老年人更多。
换年轻人主持，或者由年轻人风格的人来主持，中老年人就觉得不习惯。失去这一大批观众是注定了的。

另外，《星光大道》的嘉宾一般都是比较有名的专业人士，年龄肯定都比较大。主持人年轻的话，就无法轻松互动，也幽默不起来。

还有，选手的年龄是放开的，主持人年轻，互动也存在不便之处，有头重脚轻之感。

第三个失策
不应降低嘉宾档次
嘉宾档次的降低，就降低了整个节目的档次。当然，不是说换主持人以后，所有的嘉宾档次都低，但总体水平是低的。甚至连过去的选手都来参加。嘉宾的点评也不专业。原来就有人建议，嘉宾应在专业上多一些点评，而现在嘉宾的点评不仅不专业，而且也幽默不起来。

第四个失策
舞台设计不应一味追求阳春白雪，失去百姓舞台特色。
舞台设计原来就有优势，接近百姓，百姓看着也舒服。现在，不断追求舞台设计的高大上。连伴舞也搞得阳春白雪。这样一来，节目就失去了百姓舞台的特色。
舞台设计应考虑你这个节目的对象，因为你面对的依然是我们这个国家的广大农村，选手的大部分也是来自这里。如何把这些选手放到一个适当的场合来表演，也是一种智慧。选手是草根选手，舞台也应该尽量是草根舞台。

第五个失策
不应过多突出选手的悲情故事和家庭遭遇
适当地宣传一下选手刻苦练功的励志精神是可以的。当然这就免不了一些悲情故事。这也是过去的成功经验。但不宜过多突岀家庭的不幸遭遇。过去的成功经验不等于是永远的不变手法。
许多观众纳闷，为什么总要让选手在舞台上哭哭啼啼？不能挖掘一些快乐愉悦的故事吗？感人的故事一定是悲情和不幸吗？