@百家号小管家
第一篇：《高晓松落魄时向朴树借15万，朴树回复2字足见人品！》，写这篇文章是在微博看到了素材，觉得可以写就写了。
因为就怕系统判定是旧闻，所以还特意用红线圈了微博的日期。
另外重申一次，我根本没有把他当新闻发，只是叙述过去的一件事。
今天系统告诉我这个禁言了，我百度了一下，结果是这样的：
确实2月前就有相同题材的文章，但我写东西也不能先百度一下啊。我的文章全是原创来的，素材也是最新的，不存在抄袭的问题，旧闻当新闻更没有这回事：压根没当新闻发！
第二篇：《嘲笑成龙文化低？他这番话一般人说不出，高晓松完全折服了》
这个被判定为旧闻当新闻，小编还是那句话，根本没当新闻发，就是说一件事。我在贴吧申诉，小管家说早就有人发过了。
点开链接，果然标题都差不多：
但是文章内容，截图，完全不同，我绝非抄袭或者洗稿，我的素材来源也是微博的朋友发的，日期也是这几天的。
不过这次我失策了，没把该微博截图放到文章里。因为我觉得叙述一件事，没必要这么胆战心惊的吧，我又没说成龙近日访谈啥啥的，就是说一件事而已，怎么就旧闻当新闻了。
按照这个逻辑，像刘德华92年拿最受欢迎男歌手奖，一席话足见人品这样的文章根本就不能发了？百家号只允许发新闻？
第一篇：《高晓松落魄时向朴树借15万，朴树回复2字足见人品！》，写这篇文章是在微博看到了素材，觉得可以写就写了。
因为就怕系统判定是旧闻，所以还特意用红线圈了微博的日期。
另外重申一次，我根本没有把他当新闻发，只是叙述过去的一件事。
今天系统告诉我这个禁言了，我百度了一下，结果是这样的：
确实2月前就有相同题材的文章，但我写东西也不能先百度一下啊。我的文章全是原创来的，素材也是最新的，不存在抄袭的问题，旧闻当新闻更没有这回事：压根没当新闻发！
第二篇：《嘲笑成龙文化低？他这番话一般人说不出，高晓松完全折服了》
这个被判定为旧闻当新闻，小编还是那句话，根本没当新闻发，就是说一件事。我在贴吧申诉，小管家说早就有人发过了。
点开链接，果然标题都差不多：
但是文章内容，截图，完全不同，我绝非抄袭或者洗稿，我的素材来源也是微博的朋友发的，日期也是这几天的。
不过这次我失策了，没把该微博截图放到文章里。因为我觉得叙述一件事，没必要这么胆战心惊的吧，我又没说成龙近日访谈啥啥的，就是说一件事而已，怎么就旧闻当新闻了。
按照这个逻辑，像刘德华92年拿最受欢迎男歌手奖，一席话足见人品这样的文章根本就不能发了？百家号只允许发新闻？
