网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
07月26日
漏签
0
天
逻辑学吧
关注:
38,717
贴子:
145,949
看贴
图片
吧主推荐
游戏
1
回复贴,共
1
页
<返回逻辑学吧
>0< 加载中...
逻辑学导论的一个问题
取消只看楼主
收藏
回复
sophia
一目五行
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
逻辑学导论427页,这里说根据十九项推理规则的形式证明没有能行的程序,但是命题逻辑系统不是具备可判定性吗?应该能够构造出一个程序对给定的结论进行形式证明吧?还是说我理解有误?求大神指点
送TA礼物
IP属地:四川
来自
Android客户端
1楼
2018-07-02 15:43
回复
130352zlf、keai9de、请叫我叫兽博士. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
sophia
一目五行
15
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
《逻辑学导论》第二部分:演绎
现代逻辑 演绎方法
“尽管在有效性的形式证明能够机械地确定一个给定序列是否一个证明的意义上,形式证明是能行的,但构建一个形式证明并没有一个能行的程序”
这里应该说的是命题逻辑吧,我记得命题逻辑形式系统对于任意体系内的陈述是否为定理(可由公理推理出来)是存在机械性的判定方法的,也就是说对于一个证明可以在有效时间内机械判定其是否有效(一个证明等同于前提的合取蕴含结论),那为什么书上又说命题逻辑不存在机械证明呢?求指点
IP属地:四川
来自
Android客户端
3楼
2018-07-02 16:43
回复(6)
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
TES逆境翻盘,双C零阵亡带飞
2919690
2
Shy哥首战告捷,自嘲涅槃上单
2343258
3
51.79亿!携程垄断被重罚
1860936
4
人麻了,吧友614分被逼报双非
1659123
5
吃美了!中国食堂拿捏日本胃
1397890
6
失去亲人后,轻小说作者收回刀片
1219375
7
狠话白放,争洛阳跑路暑期档
1103112
8
厂长BP逆天,WBG首战被翻
929361
9
爽玩!Bin哥躲酒店天天打游戏
681384
10
印日高铁撕破脸,兄妹互甩锅
585564
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示