他们有个显著的特点就是受害方通过媒体捏造事实干扰舆论判断，药家鑫案中，受害人代理律师张显，捏造药家鑫父亲为解放军高官，可以毫不费力的拉自己儿子出来，结果大家都知道，药父只是一个很普通的退休干部，虽然很想救自己儿子，但也就是送了20万给受害人家属（最后由于受害人担心药家鑫会被轻判而退回）。事后药家鑫被依法执行死刑后，受害人家属又去药家鑫家里要这笔钱（与药家鑫小区人员发生冲突），遭拒后起诉到法院，后来又放弃诉讼。

而本案，被害人家属，一直强调，是陶汝坤追求被害人遭拒后而放火烧人，说实话，手段不可谓不残忍，当然陶汝坤也受到了法律的严惩（咱不讨论法律的公平，12年对于一个16岁的人来说，这辈子基本上也废了）。而事实却是被害人与陶汝坤一直是情侣关系，而且交往已久。这不是重点，因为无论被害人与陶汝坤是何种关系，陶汝坤的行为也极其恶劣。而事实是当有同学拿出一些他们交往证据后，被害人家属却百般狡辩，及其抵赖。甚至不惜找人在公众媒体作伪证。说实话这种行为也很挑战公众的智商。至于被害人家属为何百般抵赖，把受害人伪装成一个热爱学习拒绝早恋的单纯女孩。后续的一系列缺钱类软文贴发出来后。明白人也明白了。

说实话，金钱是一面镜子，可以照出一个人的本性。人性都是贪婪的，你我都不例外，只是每个人的底线都不一样。罗尔的故事也告诉我们，我们的爱心也许只是别人的消遣。真正值得帮助的人，只会去努力，而不是伸手。善待周围的每一个人就是最大的爱心。捐钱也好，放生也好，只是有些人试图寻找自我安慰的手段。

这算啥，看看人家江秋莲
谁敢微博问它善款去哪了它就骂谁
朝死里骂
一人骂了不够
水军小号一起骂
骂得你怀疑人生为止

客观理性，条理清晰，好帖，加精。

好贴！楼主好久不见，问个好！

11年，我还是大四，典型的愤青，这两个案子刚出现在媒体的时候，我也是义愤填膺，恨不得将2人千刀万剐。对于药家鑫，我出现同情的那一刻，是在新闻上药家鑫被押赴刑场的那一刻，他哭了，都是差不多大的人他的眼泪很有感染力，因为他没有权力去后悔了，法律上他必须为自己的行为付出代价。

对于陶汝坤一案，加害人我至始至终没有同情过，他有权利去后悔，也有权利去改邪归正，或者继续作恶，往后的路怎么走那是他的事，至少他还有路。但对于我对此案的反转，不是在他们的交往照片出现后，而是当其家人找来嘻哈二**出来挑战公众智商之后，在此我不得不说脏话（不是针对周岩，他在本案中为受害者）。***我们不知道的事情，你说谎情有可原，毕竟是黑是白大家都不清楚，人不为己天诛地灭嘛。当我们明明知道事实后还颠倒是非意图狡辩就是无耻。而且还找来两嘻哈二**上电视台去“作证”。法律规定作伪证是要付法律责任的（本案中是否交往一事不作为关键证据，而且被害人家属在法庭已经承认与其交往）。不得不说公然挑战大众智商是一种很需要勇气的决定。

为什么我越说越激动，我就想问问各位，赵高指鹿为马是否可恨。但如果我假设这种条件，当时大伙都不认识鹿和马，只有赵高一人认识，赵高故意把鹿说成是马，大家是否对这件事的印象好一些，或者这件事根本就不会再历史上留下一笔。因为可恨的不是说谎，而是颠倒黑白挑战整个大众的认知，这种人才是老谋深算极其阴险。或许比喻不够恰当，因为我这人最讨厌的就是死鸭子嘴硬的人，是非对错由法律由道德由大众判断，当然没人人都会朝着有利于自己的说，这个没关系，人之常情。但是胡搅蛮缠颠倒黑白的行为值得大家唾弃。

水军吧

如此理智的分析已经很难见了！

说白了。她没有哥哥。要是有哥哥，钱不要。要以牙还牙。你们一帮站着说话不腰疼的。理解不了别人的痛苦的人最可悲。这种凶手活着也是祸害，对于祸害，就要以杀止杀。

笑死我了，周岩家用舆论力量？用舆论的不正是陶家人自己吗？周岩为什么被毁容，因为她劈腿了？所以造成的这个后果与她的行为成正比？法律没有明文规定早恋，婚前劈腿行为所造成的后果由受害者自行承担，但故意伤害他人是有法律规定的！你们陶家拿着周岩劈腿的事儿说了四年不就是带舆论的节奏吗？那你倒是说说陶汝坤给周岩花了多少钱？两个小孩谈恋爱，被你们叩上成人的伦理道德思想合适吗？更何况周岩劈腿是两人恋爱关系存续期间还是已经结束时都模糊不清的情况下！

170多万的赔偿款，法院同意了，那就是合情合理，至于周岩平时的花销，买手机等等的钱不一定是出自陶家补偿款，周岩父母自身也具备赚钱的能力.更何况，【陶家也没有履行法院的判决】没有治疗费用，众筹100块，所以你认为他吃的炸鸡腿的钱，都出自众筹的那100元里？