他们有个显著的特点就是受害方通过媒体捏造事实干扰舆论判断，药家鑫案中，受害人代理律师张显，捏造药家鑫父亲为解放军高官，可以毫不费力的拉自己儿子出来，结果大家都知道，药父只是一个很普通的退休干部，虽然很想救自己儿子，但也就是送了20万给受害人家属（最后由于受害人担心药家鑫会被轻判而退回）。事后药家鑫被依法执行死刑后，受害人家属又去药家鑫家里要这笔钱（与药家鑫小区人员发生冲突），遭拒后起诉到法院，后来又放弃诉讼。

而本案，被害人家属，一直强调，是陶汝坤追求被害人遭拒后而放火烧人，说实话，手段不可谓不残忍，当然陶汝坤也受到了法律的严惩（咱不讨论法律的公平，12年对于一个16岁的人来说，这辈子基本上也废了）。而事实却是被害人与陶汝坤一直是情侣关系，而且交往已久。这不是重点，因为无论被害人与陶汝坤是何种关系，陶汝坤的行为也极其恶劣。而事实是当有同学拿出一些他们交往证据后，被害人家属却百般狡辩，及其抵赖。甚至不惜找人在公众媒体作伪证。说实话这种行为也很挑战公众的智商。至于被害人家属为何百般抵赖，把受害人伪装成一个热爱学习拒绝早恋的单纯女孩。后续的一系列缺钱类软文贴发出来后。明白人也明白了。

说实话，金钱是一面镜子，可以照出一个人的本性。人性都是贪婪的，你我都不例外，只是每个人的底线都不一样。罗尔的故事也告诉我们，我们的爱心也许只是别人的消遣。真正值得帮助的人，只会去努力，而不是伸手。善待周围的每一个人就是最大的爱心。捐钱也好，放生也好，只是有些人试图寻找自我安慰的手段。

对于陶汝坤一案，加害人我至始至终没有同情过，他有权利去后悔，也有权利去改邪归正，或者继续作恶，往后的路怎么走那是他的事，至少他还有路。但对于我对此案的反转，不是在他们的交往照片出现后，而是当其家人找来嘻哈二**出来挑战公众智商之后，在此我不得不说脏话（不是针对周岩，他在本案中为受害者）。***我们不知道的事情，你说谎情有可原，毕竟是黑是白大家都不清楚，人不为己天诛地灭嘛。当我们明明知道事实后还颠倒是非意图狡辩就是无耻。而且还找来两嘻哈二**上电视台去“作证”。法律规定作伪证是要付法律责任的（本案中是否交往一事不作为关键证据，而且被害人家属在法庭已经承认与其交往）。不得不说公然挑战大众智商是一种很需要勇气的决定。

为什么我越说越激动，我就想问问各位，赵高指鹿为马是否可恨。但如果我假设这种条件，当时大伙都不认识鹿和马，只有赵高一人认识，赵高故意把鹿说成是马，大家是否对这件事的印象好一些，或者这件事根本就不会再历史上留下一笔。因为可恨的不是说谎，而是颠倒黑白挑战整个大众的认知，这种人才是老谋深算极其阴险。或许比喻不够恰当，因为我这人最讨厌的就是死鸭子嘴硬的人，是非对错由法律由道德由大众判断，当然没人人都会朝着有利于自己的说，这个没关系，人之常情。但是胡搅蛮缠颠倒黑白的行为值得大家唾弃。