新宋吧 关注:367,908贴子:28,680,074
  • 5回复贴,共1

我也总结一下关于古埃及文明的某些争论

取消只看楼主收藏回复

不知道某些人究竟是天生喜欢钻牛角尖还是别有用心,反正他们的观点总是很惊悚,但在很多看客里面却也不乏稀里糊涂之辈,很容易被他们乱七八糟的观点传染。这个贴子就是为了揭示这几天我看到的若干观点的荒谬之处。
在此我必须声明:我转述的某些人的观点是基于我对那些观点的理解,但鉴于某些人和其他民科一脉相承的经常性语无伦次或者说是语文表达能力低下,我不能保证我的转述是完全准确的。如果我转述错了,那我道歉。
讨论具体问题之前,不妨先亮出我的观点:目前所见的“古埃及文明伪造说”和“古希腊文明伪造说”一样是非常荒谬的。任何人如果要接受这样的观点,那就必须接受神迹的存在,或者先把自己的智商降低到及格线之下。
套用一句@沉默中的爆发 这位老兄经常拿来教训别人的话:人长着脑子是用来思考的啊!
若干西方国家(按某奇葩@黄宝莉 的说法,应该是整个西方世界,或者说至少是若干主要西方国家)通力合作,花了二百多年,满世界至少伪造了数以万计的假遗址、假文物、假文献,就是为了让中华文明拿不到“最最古老”这个桂冠。这样一个波澜壮阔的壮举,涉及到数以十万计的人员,但他们却个个守口如瓶,直到今天才靠现在跳来跳去的几位大神奋起神威从若干资料中找出其中的假来,这有可能吗?
况且就算要造假,西方国家为什么要选择埃及?当时的埃及处在某教教徒统治下已经过了上千年,无论阿拉伯人、马穆鲁克或者土耳其人,跟西方国家的关系都谈不上很亲近,西方国家为什么要花那么大力气去吹捧埃及的古代文明?@沉默中的爆发 引用了布克哈特的一段话,大意是说“环地中海直到波斯湾的民族最优秀,他们必将征服世界,我等与有荣焉”,企图说明西方国家选择埃及的动机。但选择埃及来造假的难度实在是太高啊!奥斯曼土耳其帝国会配合吗?马穆鲁克军阀会配合吗?当地人民会配合吗?如果他们都不配合,你怎么造那个假?与其费那么大力气在埃及造假,还不如干脆在意大利造假,那岂不是省力得多?反正意大利也属于环地中海地区,而且已经确知有辉煌的古罗马文明,再将其历史向上延伸个两三千年也无妨。不选意大利而选择埃及,除非西方国家的头头脑脑们的智商集体归零才会那么做!


IP属地:四川1楼2018-08-15 18:24回复
    3. 古埃及是否有铜器?以及胡夫太阳船问题。
    其实这个问题很无聊。如果不是太无知的人,根本不会提这样的问题。关于古埃及的铜器,@不止五岁新之助 兄已经给出了明确的资料来源,不必多说。事实上,在比胡夫更早的时代,古埃及就已经出现了铜器。现在已经发现了大约公元前3800年开采的铜矿遗迹和坩埚。已知最早的古埃及青铜器则是发现于大约公元前3700年建造的某金字塔(位于孟菲斯附近的Medum)内的青铜棒。至于胡夫太阳船,其组装既使用了榫卯构造也采用了绳索捆绑的方式。绳索在其中的作用类似于金缕玉衣中的金线。那位@陈慕枫1986 口中除了犬以外最多的大概就是“绳子”了(或许绳子更多),但没有一个正常人能弄懂他的逻辑:用了绳子就说明当时没有青铜?恐怕在现代工业技术出现之前制造钉子都是一项费时费力的工作,从经济的角度看并不划算,所以采用其他技术来连接木料应该是非常正常的选择。至于所谓有榫卯就必定应该采用木结构建筑,那更是搦智的推论。


    IP属地:四川4楼2018-08-15 18:25
    回复(13)



      IP属地:四川6楼2018-08-15 18:32
      收起回复
        最后谈一下何新。此公早年确实是一位学者,其观点也曾引起高层关注。但这并不等于说他在历史学、考古学方面也具备足够的权威性。具体到古代希腊文明、古埃及文明等问题上,他恐怕连门都没入。下面是从中国知网上查到的何新的学术论文:


        显然,此公的主要学术研究工作集中在上世纪80年代,90年代只有两篇论文发表,2000年后只有1篇,最近10年压根没有。而且其论文显然都与西方世界的历史、考古学内容毫无关联。也就是说,从学术角度看,此公在古代西方世界的历史学或考古学方面不具备任何权威性。


        IP属地:四川8楼2018-08-15 18:39
        收起回复
          唉,一个人连古埃及王朝是什么意思都分不清,还说出“从中世纪以降,西方对中国观点一直就是负面”这样的外行话,连“二重证据法”的名字都弄错成“二维验证法”,然后居然还自认为能分辨那些相关资料的正误,这需要多么强大的心理素质啊!
          @沉默中的爆发🌋


          IP属地:四川39楼2018-08-17 16:39
          收起回复


            @沉默中的爆发🌋 阁下的两次发言“何前踞而后恭”也?“埃及的金字塔小而破旧的那些反而可能是真的古迹”,这句话难道不是说那些不小或者不破旧的就不可能是真的古迹了吗?阁下自己不就是那些怀疑者之一吗?何必谦逊?如果没有怀疑者,我发这贴子干什么?还说什么“有本事来讨论现在有没有人怀疑金字塔是近现代伪造的这个问题”,这个问题还用讨论?原来你只能讨论这种自己必定会赢的问题?但这个问题是不是有点搦智啊?


            IP属地:四川41楼2018-08-17 17:45
            收起回复