顺序：1.艾玛 2雷 3诺曼 4伊莎贝拉和sister,后续待定。

艾玛的身上，兼具对抗性和非对抗性的特点。对抗性，对抗的是社会的规则；非对抗性，则体现于同他人的和解。
首先，说对抗性。这来源于她的理想主义。许多读者都说艾玛天真，倒也不算错。但是值得注意的是，艾玛的“天真”和我们一般情况下所讲的天真有本质的区别。
普遍意义上的“天真”，来源于对社会规则的无知，又因无知而无畏。这样的天真，就像玻璃一样，纯净却易碎，怀有这种天真的人进入社会后，往往没几年就会被生活的教训磨平了棱角；真正的理想主义者的天真，则是知道世界法则的残酷，却仍然对其说不。前者是幼稚的体现，而后者则是一种个人的价值选择。
艾玛无疑属于后者，这在漫画前期，就已经有所体现了。
比如在雷向她陈述利弊，让她放弃全员逃走的想法的时候，她说：“这些我都知道——但是也并非完全不可能。”艾玛也明白全员越狱难度非常大，只是对家人的爱促使她别无选择。
再比如，当诺曼询问她要不要把内奸带走的时候，她说：“就算被阻碍了，就算被背叛了，就算被说太天真了，我还是相信那孩子！”一个无知的人从来都不会认为自己天真，她其实也清楚其中的风险。
艾玛在刚刚成功越狱时有一段心理描写让我印象深刻：“自由是多么的美好，又是多么的残酷。即使如此……即使自由是如此的残酷……我也会选择逃跑，然后和大家一起活下去。”这就是她的觉悟。在接下来的日子里，她一直践行着这心底的誓言。这方面漫画中后期多有体现，在此不一一赘述。

拥有了这近乎天真的觉悟并且一直坚持，便可称得上一个真正的理想主义者。但是光有觉悟是不够的，理想主义者们要切实地达成理想，觉悟只是其中的一个必要条件。能力、环境、运气……诸多因素都会影响最终结果。艾玛有可能控制的，除了自身的觉悟，便是能力了。这个能力，既包括自身的能力，也包括同伴的能力，缺一不可。
在自身的能力和目标之间的关系上，一般人会选择量力而行，但是理想主义者们则是先定下一个必须达成的目标，然后才在自身已有的能力的基础上不断努力成长，以期达到要求。
在这方面，艾玛十分幸运，能通过努力成功把实力提升到需要的程度，而不是成为失败的大多数。漫画里描绘艾玛为实现目标而努力学习，提升能力的地方很多，我就不列举了。
就我个人而言，并不是很赞同唯结果论。理想之所以为理想，便是因为它难以实现。首先，影响目标是否能实现的因素有很多；其次，很多时候结果究竟是成功还是失败其实难以界定，典型例子就是辛亥革命，其成败在学术界至今未有定论；第三，历史上的许多成功者正是总结了从前失败者的经验，才得以成功；最后，失败不等于没有贡献，而其是否有贡献恐怕只能留给后世人评判。
其实但凡在史书上留名之人，其能力大都高出普通人很多，但是大多数都遭遇了重大挫折或失败。比如那些空想社会主义者们，诸君可以去看看他们的生平事迹。从“空想”二字便可知，他们的思想在当时都有不同程度的不切实际之处，而且其中的大多数人都因为坚持自己的信念而命途多舛。比如英国的罗伯特▪欧文，他深感社会上的不平等现象，企图在不触动资本主义的条件下，通过组织建立劳动公社的办法，来消除社会贫困和失业。1820年，欧文系统地论述了改进社会的计划。为了用典型示范来证明自己的计划切实可行，他带着一批志同道合的人，来到美国的印第安纳州，开始兴建“新和谐村”。奈何，这个村只维持了4年。他为此几乎散尽家财，但还是没能阻止其最终破产。同一时期，在美国纽约等地还建立了另外18个欧文式的公社，40余个傅立叶式的合作公社，可也全部失败了。
他的失败是因为缺乏能力吗？欧文出身贫寒，靠着自己的努力成为一位实业家、慈善家，被称为现代人事管理之父。他的社会实验失败了，但是无法否认其对历史发展的意义。如果没有像欧文这样的空想社会主义者们坚持着那近乎异想天开的理论，后来的科学社会主义很可能就无法形成，这个世界将会失去一个全新的发展方向。
所以个人认为，单纯由目标的成败而推及个人能力，又以能力来评价人物是片面的。
不过不管我怎么想，现实终究是残酷的，世上的大多数人都会以成败论英雄。所以，艾玛如果不能活成一个传奇，就很有可能会成为许多人眼中的笑话。做好因为失败而被嘲讽的准备，同样也是一个理想主义者不可缺少的素质。
这方面的觉悟，漫画里现在暂时没有什么体现，就不知道在后续的剧情里，会不会以此为切入点来考验艾玛。我很期待。

能力中，除了个人能力，团队里伙伴的能力也是艾玛可以稍微控制的因素。漫画中，艾玛目标的实现，离不开同伴的帮助。能把众人团结起来，也是艾玛一个了不起的地方。她是凭借什么来凝聚人心的呢？私以为除了她的活力、组织能力以外，最重要的就是与人和解的能力。
感性方面，艾玛总能换位思考，与人共情并检讨自己，对待别人时有非同寻常的宽容，理性方面，除非百分之百确定是敌人，否则她不会放弃用和解的方式解决问题的可能。这种非对抗性能让她在最大程度上凝聚人心，但同时也会带来风险。
比如诺曼在询问艾玛要如何对待内奸时，她之所以回答要带走，一方面是出于对家人的感情，还有很重要的另一方面则是吉尔达事件让她又一次进行思考。因为吉尔达，她反思了自己对家人的怀疑，最终选择即使承担风险也要相信对方。
在得知雷就是内奸，并在用兄弟姐妹做实验时，她情感上为家人的遭难而心痛愤怒，可是共情能力让她在这种情况下还会体察雷的心情，硬是用理智压住了愤怒。由此可知艾玛虽然偏向感性，但却不是个会被情绪操纵的人。这很大程度上避免了团队内部的矛盾冲突。
当和尤格大叔对峙的时候，大叔对他们的态度起初可谓非常恶劣，但她还是努力寻找自己和对方的共通点，试图感化对方。这其实也是在冒险，但是不如此的话，就没有化敌为友的可能，难以最大程度上增强己方的力量。看过漫画的人都知道大叔和他的同伴在帮助主角团队方面做了多大的贡献。
在狩猎场篇，艾玛因为有强大的共情能力，所以能深切感受到其他农场的食用儿童的心情，从而化小爱为大爱，关心的对象不再仅仅局限于GF农场的家人。这对艾玛个人而言难言好坏，因为理想的扩大意味着难度提升了不止一个层次，但是她的人格也由此而升华。
在和列乌维斯大公对峙时，艾玛虽然对他心怀愤恨，但还是试图与之和解，以求减少伤亡。当然，她也不会拒绝和畏惧战斗，但是这是和解不成的情况下选择的下策。
《岛》以邪道为表，以王道为里。艾玛身上的这两大特性，决定了她会成为这部漫画的第一主角。她的精神就是《岛》的核心灵魂。王道少年漫的主角大同小异。艾玛的“异”在哪里呢？大概是将军和革命家的区别吧。私以为《岛》的真正反派不是具体的某个人或鬼，而是现存的世界法则。这意味着，艾玛的这两大精神品质，往往不像其他少年漫那样，总是能给自己带来好处，而更像一把双刃剑。如果艾玛选择成为一个“精致的利己主义者”，也许会过的更轻松吧。所以，其他的作品大多数是在告诉读者，一个人需要理想和对他人的爱，而《岛》则是在说，世界需要像艾玛这样的人。

大家可以把自己的感想发上来呀，一起讨论才好玩⊙▽⊙

接下来是对雷的分析。根据吧友太长不看的抱怨，接下来的文字会多分几楼，并分多段时间发送。

对雷的分析，我个人将其分为两个阶段：越狱前和越狱后。
首先是越狱前。此时的他，是一个相对悲观的现实主义者。
相对悲观的现实主义者这一定位，首先使他在某些时候会表现得非常理智，甚至让读者觉得有些冷酷。他并非是不在意除了艾玛、诺曼以外的家人，这从他用相机拍了很多家人的相片就可以看出来，其自焚行为有一部分也是出于对家人见死不救的负罪感。尽管如此，他在坚持3人脱狱，最多5人的立场上还是可以异常坚定。

私以为原因有二：
一、他从小就知道孤儿院的真相，对越狱的困难程度是三人组中认知最深切的。哪怕是一开始只想要3人越狱的诺曼，也不觉得全员越狱完全不可能，而雷则一开始就将可能性完全否决，所以于他而言不是不想救，而是救不了。
二、情感权重的问题。雷对艾玛和诺曼以外的家人虽然并非无情，但也确实并没有重视到不可抛弃的地步。如果说满分100分，艾玛对三人组以外的人至少有90分，诺曼应该有七八十分，而雷可能是因为一开始就看破了孤儿院的真相，所以他有意识地拉开了和其他人的距离，平时对参与集体活动比较排斥，大概是60分吧。艾玛对孤儿院的大家在情感上并没有太大的差距，所以不可能为了提升三人逃脱的成功率而放弃其他人，雷则相反。
所以他的这种理智是相对而言的。当他非常重视的人有危险的时候，他也完全无法保持理性。在诺曼即将出货的时候，他的表现和艾玛又有什么区别呢？（未完待续）