看一下现在比较成功的系统
Windows, 其东家微软起初不做PC,近几年的Surface也不与世界上的主要PC厂商构成竞争。
Android,其东家谷歌也不造手机,最多是挂个名,不与世界主要手机厂商构成竞争。
ios,世界上第一个智能手机操作系统,苹果自用。
如此来看,如果一个系统能够得到大量厂商的广泛应用,则这家公司只做系统而不做硬件。否则,如果一个人既是裁判员又是运动员,就不会有别人参与,就像苹果ios一样(当然苹果也没想过给别人用)。
所以说,鸿蒙如果作为一个手机系统,多半是自娱自乐。
另一个方面操作系统不同于芯片制造,不存在任何技术壁垒,国内很多企业都有能力设计操作系统。而操作系统能否成功取决于生态与用户习惯。如果ios在Android之后推出,也不会有现在的成功。系统生态是一个良性循环和恶性循环的问题,当年的WP就死于恶性循环,即应用少,用户减少,应用更少……
国内不乏优秀的操作系统,例如本人正在使用的Deepin,日常常用的软件都有,系统画面很精美,但是除了个别军政机构很少有人用。其最大的制约即是大多数用户习惯且依赖于Windows。
如果我国能够有一个具有竞争力的操作系统,必须有一个有良心的软件企业挑起大梁(BAT就算了吧,不想说什么),各大公司共同合作。
如果鸿蒙志在代替安卓,多半没戏。首先,只是谷歌服务取消授权,安卓系统仍可用,与国内市场关系不大。其次,即使使用鸿蒙,仍无法解决国外无法使用谷歌服务的问题。
但是如果鸿蒙作为一个物联网系统,还是看好的。
Windows, 其东家微软起初不做PC,近几年的Surface也不与世界上的主要PC厂商构成竞争。
Android,其东家谷歌也不造手机,最多是挂个名,不与世界主要手机厂商构成竞争。
ios,世界上第一个智能手机操作系统,苹果自用。
如此来看,如果一个系统能够得到大量厂商的广泛应用,则这家公司只做系统而不做硬件。否则,如果一个人既是裁判员又是运动员,就不会有别人参与,就像苹果ios一样(当然苹果也没想过给别人用)。
所以说,鸿蒙如果作为一个手机系统,多半是自娱自乐。
另一个方面操作系统不同于芯片制造,不存在任何技术壁垒,国内很多企业都有能力设计操作系统。而操作系统能否成功取决于生态与用户习惯。如果ios在Android之后推出,也不会有现在的成功。系统生态是一个良性循环和恶性循环的问题,当年的WP就死于恶性循环,即应用少,用户减少,应用更少……
国内不乏优秀的操作系统,例如本人正在使用的Deepin,日常常用的软件都有,系统画面很精美,但是除了个别军政机构很少有人用。其最大的制约即是大多数用户习惯且依赖于Windows。
如果我国能够有一个具有竞争力的操作系统,必须有一个有良心的软件企业挑起大梁(BAT就算了吧,不想说什么),各大公司共同合作。
如果鸿蒙志在代替安卓,多半没戏。首先,只是谷歌服务取消授权,安卓系统仍可用,与国内市场关系不大。其次,即使使用鸿蒙,仍无法解决国外无法使用谷歌服务的问题。
但是如果鸿蒙作为一个物联网系统,还是看好的。