奥斯卡吧 关注:536,784贴子:7,163,332
  • 5回复贴,共1

【讨论】影评人奖越来越多有什么意义?

取消只看楼主收藏回复


一年到头,在关注奥斯卡的时候, 发现了些疑问,吧友们一起来解惑吧,
在好莱坞的过去,黄金时代,应该没有什么影评人奖吧,有也应该很少,就几个。
或者是80现代,90年代,影评人奖也没有今天这般受到人们的注意,
影评人奖没有像今天这样遍地开花,雨后春笋。
很多影评人奖都是最近才成立,举办不过才3届4届,1届,2届的都有,可是奥斯卡都92届了。
1,导致这么多影评人奖新冒出来,是什么原因呢?
2,如此多的影评人奖设立的意义又是为了什么?
3、成立一个新的影评人奖需要哪些必备的条件,需要去法律事务所,工商局登记注册吗?
4、影评人奖到底对奥斯卡的评选结果有多大的作用和影响?
5、影评人奖是不是在牵着受众的鼻子在走呢?
6、影评人奖是否呈现出一种泛滥的局面?那么多影评人奖,每一个都强调自己的重要性和排他性?
7、影评人奖所提名的名单是否就是强制了人们必须从他们的提名名单中去判定优秀的作品?
8、影评人奖发挥的作用是正面的多?还是负面的多?
9、影评人奖的数量到底该多少才合理? 数量多了之后,是不是拉低了影评人的权威度?
10 影评人奖的集中提名,是否让我们遗漏了某些没有被提名的优秀作品和表演,这导致了空降?


IP属地:四川1楼2020-01-01 17:00回复
    有人的地方就有江湖,在江湖,就身不由己,
    影评人奖也是一个充满各种性格和喜好的人的地方,
    如何体现出真正的对电影艺术的公正?


    IP属地:四川2楼2020-01-01 17:04
    回复
      尤其是如今的USA, 他们的很多ZZ体制也影响到影评***作模式,
      跟风的节奏? 从众的趋势? 公关?宣传?广告?金钱?
      让电影艺术和表演不再纯粹?


      IP属地:四川3楼2020-01-01 17:09
      回复
        看了很多影评人奖的提名名单,其实都是陈腔滥调,
        就那几个固定名额,每个影评人奖开出的提名名单都大同小异,都差不多。
        难道一年到头,好的表演就只有他们提名的那几个?
        说实话,很多提名者的表演真的不咋的,演技很一般,表演没有难度
        但是从他们这些所谓影评人的眼中,他们的意识中 就要这样去选出来


        IP属地:四川5楼2020-01-01 17:16
        回复
          越是小站的影评人奖,越是容易出问题,
          我拿钱收买几个影评人,塞钱给他,让他投票给我想要的当选者,票数多就获胜,
          这样给影评人一些好处,奖的结果就改变了,然后我可以大张旗鼓拿着胜利奖项去扩大我的宣传,带风向,让形势有益于我,
          而这些都是私底下行动的,也没有人发现。发现了没什么,我在正常交际应酬嘛
          当然这样的做法和想法,有点阴暗色彩,属于不正当竞争,
          不正当竞争和正当竞争之前的界限越来越模糊
          我还是觉得大部分的影评人奖不会这样去胡弄吧


          IP属地:四川8楼2020-01-01 17:27
          回复


            IP属地:四川来自iPhone客户端24楼2020-01-02 08:21
            回复