总说儒家思想流毒的人有几个人读过四书五经呢？想当然的认为儒家思想害了中国，也不想一下，就是靠着儒家思想中国的文化才能一脉传承，让各个异族心甘情愿的以中华为家。
各位请记住，儒家思想有1亿个人读就会读出1亿个不同的儒家思想，儒家思想是只能意会而不能言传的。 

不怪儒家流毒 只怪圣人把书写的太哈姆雷特了 给了政客断章取义的机会 孔子没错 朱熹没错

回复：3楼
朱熹还是有错的，言行不一致，何以立言。

圣人 也只是一些怀有美好信仰的普通人罢了

这么久了，竟然连鲁迅的思想还没有领悟，说个鸟的读经。

狗屁， 什么以德报怨不皆是为利， 有利就能以德报怨，以怨报德。 看看本书的主角为了利可以给满清大人们下跪口口声称奴才还要一副（当然他自己说是装的可谁知道真假）感恩戴德的样子，所以这个世界根本没有德怨只有利

论语中的述而第七中曾写道：富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。如不可求，从吾所好。
不知道为什么，以后的儒家反而认为不可君子不可言利了。

放狗屁，什么也没用。胡萝卜加大棒最好。这么简单的道理。中国人搞的太复杂了。看人家美国人搞的多么熟练。

前面那几句还有点辩论的意思，不过后面那几句关于半部论语治天下的论断，我不得不说，楼主，你是读幼儿园的吧，你以为国家就2，3个人随便搞搞就治了啊！思想家就是思想家，他重的是思想，是理论，别跟政治家瞎扯，政治家重的是实际，是利益，就是因为政治家被思想家主导了思维，这是中华民族的悲哀，该干嘛就干嘛，别搞乱了！所以我觉得孔子的定位应该跟柏拉图，亚里士多德，托马斯，培根这些人物一样，专心研究思想，而且思想家的东西都是给平民百姓看的，政治家可以借助，但是不能被主导！

1、儒家作为中国的传统的文化，已经传承千年。在传承千年的过程中它也在不断的完善自己。
2、记得曾经有人想废除汉字，认为在电脑时代汉字已经落伍，难道它真的落伍了吗？
凡事不从自身找原因，总是怪自己的血统不好，这是一个有担当的中国人嘛？
   中国的文化向来是这样，所有的东西都写的玄而又玄，让每个人都有自己的体悟。所谓的半部论语治天下，你可以理解为
1、儒家文化博大精深，治理天下只要半部论语就够了。
2、论语里面关于治理天下的只有半部。
3、论语里面的治理天下的只有那么一点，其他的都是骗人的。
儒家思想作为一种思想，可以为大仁而让小仁，可以为大义而让小义。中庸之道是儒家的精髓（我以为），但是如何才能中庸呢，就要靠个人的造化了。所以才会有三省吾身之说法。
举个简单的例子：
孙子兵法有云：善攻者藏于九天之上，善守者藏于九地址下。
但是如何才能藏于九天之上，藏于九地之下，没有怎么说。就要靠自己的领悟了。
所以儒家思想并不是祸国的主要原因，就像在春秋战国时间，那时候的史官都是很有节气的，因为那个时候读书人少，所以都有所谓的士的节气。而随着民智开化，读书人多了，也就泥沙俱下了。中国人太多，如果万中选一出一个佞人，那也很多了。如果在万人佞人中在选一佞人，那这个佞人可以说就很不得了了。
所以祸国的是那些为了维护自己的利益的佞人而不是儒家思想


比如说大家都说是封建礼教束缚了自由婚姻，但是如果你看了孟子中的万章，你会发现，其实儒家是赞成自由婚姻的啦。儒家思想认为男女结婚是人伦大理，如果父母会阻碍的话就不要告诉他。

在这里讨论孔子和政治的关系实在是没什么意思，孔子研究的说白了那是道德的范围，用道德范围内的标准来治理国家，开玩笑也不带这样的啊，古时候也就算了，都这个年代了还不明白这个道理，白活了！

回复：16楼
孔子里有的.
还有,这种话又不是什么专利话语,也不花俏,也许那个时代常有人有说.