医生为什么很讨厌“看病前查百度”的患者？
　现在，人们健康意识和文化素养提升了，大家发现生病不用找医生，直接找百度就可以了。但是上百度看病也有个后遗症——病可能没看好，反而吓都吓死了。头痛头晕——度娘搜索一下就好了，浪费什么钱看什么医生啊？百度说了，你这个不是脑血栓就是脑梗死……哦，对了，还有可能是脑癌！咳嗽？百度告诉你，这个咳嗽问题你可要重视啊，有可能是结核，也有可能是肿瘤啊！撒尿的时候有泡沫？百度说，这是有了蛋白尿吧？肾炎？尿毒症？
肚子痛？百度说，麻烦了麻烦了，你这个可能性好多——结石？阑尾炎？胃癌？肝癌？肠癌？胰腺癌？流鼻血？百度说，鼻咽癌？基本上，不管你什么症状，即使不适程度再轻微，百度都会告诉你是绝症。所以说啊，医院现在人满为患，很大一部分都是这类被百度吓出病的患者。
1、写过《心术》的知名编剧六六，就是一位典型的百度搜病恐惧症患者。之前，她查出“血尿”，马上找了一个国内权威三甲医院就诊，医生看完化验单和B超结果，做了简单的查体之后，建议她次日门诊彩超，再做一个脱落细胞测试以排除肿瘤。一听到“肿瘤”，这个资深编剧吓坏了，马上去百度恶补各种医疗知识。不看不要紧，一看吓一跳。百度告诉她：“血尿，泌尿系统恶性肿瘤的症状！”雪上加霜的是，她身上所有的不适症状，都无比符合百度上关于“膀胱癌”的描述——比如，隐隐约约的耻骨疼痛，难以定位的腹部不适……最可怕的是，在她搜完百度之后，居然连尿频尿急的症状都开始粗线了。第二天她去复诊，“我上百度查过了，可能得癌了！”医生对她的惊慌失措感到好笑：像你这样一个知识、文化修养看起来都不错的人，为什么会只信百度，不相信一个活生生站在面前的医生呢？后来，为了打消她的疑虑，医生给她做了腹部CT检查，最终被确诊为“输尿管结石”。
　　2、其实，这种“百度查病恐惧症”，最容易发生在高学历知识分子群体，医科在校大学生更是患病重灾区。他们管这叫“医学生综合征”，大意是指，医学课本讲到哪个病，自己就产生和哪个病相似的症状。学心内科，觉得自己随时都有“窦性心律失常”；学消化科，觉得自己随时都有肝癌胃癌胰腺癌；某个部位的轻微疼痛，都能随时联想到“癌症的早期症状”，哪个地方出点血，都能自行脑补白血病再生障碍性贫血……遇到这些不适，科班出身的医学生往往也会惊慌失措，但只要他们去医院检查，医生前辈多半告诉他们：你没有病！很多人无法理解，我的不适都是真实的，我的症状也无比符合百度上描述病情的“专业术语”，为什么很多时候医生一诊断就是“没啥问题”？
难道我在百度上看的都是“假医学”？
　 3、这真是个搞笑的事，越有知识的人，越容易被百度的医学术语糊弄。即使有了医生“没事”的解释，病人们往往还会将信将疑，从百度中殚精竭虑地寻找自己得病的蛛丝马迹。那些被百度百科和养生理论进行过医学启蒙的患者都有一个特点——就是无比较真自己身体中任何一个“异常”的讯号，并且过分担忧这些“异常”所导致的后果。我一个哥们是大学教师，也是一位“百度医学爱好者”。这些年，他“咳嗽、鼻塞、大便异常、心动过速”几种症状全占了，经过百度医生的诊断，他觉得自己得了“肺癌、肠癌、鼻咽癌和心脏病”。随后，胸部CT、心电图、鼻内镜、肠镜……他全部查了个遍，啥问题都没有。他一定要给自己的不适找个解释，可惜，现代医学偏偏不能满足他这个小小的愿望。
　　4、我们必须承认，临床上，确实有很多很多患者，“不舒服”的症状很重，但实际上根本就“没病”。百度上的医学术语，是一种理论语境上的描述，是一种纸上谈兵。一般患者又怎么会知道，不仅仅是百度，甚至连医学教科书上看似严密的理论，很多时候都与临床实际差得非常远。临床与书本之间的矛盾之处，更是多得数都数不清。毕竟，患者个体表现差异巨大，没有一个患者会完全按照教科书上描写的典型症状来生病。如果百度医生真的靠谱，那现实医生还有什么卵用？医生的诊断，是一个复杂的推理过程——先要面诊、问诊，了解病患的身体状态和精神状态，然后，综合患者的临床表现，临床检查结果等多种信息，进行取舍、排除和梳理，甚至要多学科，多专家交叉会诊，这样的诊断才是可靠的。患者想要省略这个“面诊”的过程，退而求次从网上寻找解释自己病情的答案，通常都是徒劳的。可以说，未经系统医学训练规培、没有在医院亲自接诊过形形色色患者的非医界人士，没有丰厚的临床经验，即使自己受教育程度再高，也根本不可能看得懂医学书籍里那些术语的准确指代，更遑论凭借百度的片言只语自我诊断。一个患者若是满脑子伪养生理论、伪健康理论，除了增加恐慌情绪之外，对自己的诊治没有半点好处。何况，有些患者还拿着自己的一知半解去“质疑”医生，导致依从性非常差，反而影响治疗效果。所以，很多医生并不建议患者看病前去查百度，或者去接受那些似是而非的“医学启蒙”。
　　5、好了，为了您和家人的健康，

请跟我念：珍惜生命，远离百度。热爱健康，远离百度。一个靠谱患者的自我修养就是，放空脑袋，放空心情，不要给医生添乱。有趣的是，在很多医生的临床经验里，“傻瓜”患者往往比“精明”患者疗效更佳。大多数时候，患者只有无条件信赖医生，才能获得治疗的最大收益。
所以，各位医生大大，在你的日常诊疗中，如果遇到了这些怎么也劝不动的“百度疑心病患者”，就把本文甩给他看看吧。也一并甩给你身边那些“一知半解，久病成医”的医学民科们吧!

又找到了一篇好文，转自简书社区"多克特林"望大家宽慰自己。

大概是现在信息太发达了，便利限制了人们的行动力，现在很多城里人越来越懒了。吃东西要直接点线上外卖，买东西直接戳手机键盘下单——现在，连看病都懒得挪步，什么不舒服，直接用手机查查百度，足不出户，自己都能给自己当医生了！ 不过，看病查百度，也很容易没病找病，自己把自己吓出问题来。
1 前段时间，接诊了一个病人，自称“脖子上长了个包，鼓鼓的”。 一坐下，马上用心急火燎的口吻问：“医生，我这个查过百度了，百度说得非常可怕。” “百度说：我这个包包，不痛的，更危险，因为癌症的肿块，就是不痛的。”我给他做了触诊——感觉软软的，边界清晰，应该不是什么恶性的肿块。 但是，为了保险起见，也为了进一步确定肿块的性质，我建议他再去做一个B超看看。 病人一听到做B超，当场吓得腿都软了：“医生救救我啊救救我” 安抚了半天，患者终于冷静下来，去B超室做完了检查。20分钟后，报告出来了：“考虑淋巴结反应性增生可能” 患者一手拿着B超报告，一手指着手机屏幕，带着哭腔对我说：“医生，我刚才又百度了，百度说‘淋巴结反应性增生’，有可能是炎症，但也可能是癌症啊！”“其实你这个反应性增生，没什么大问题的，很多人都会有，这个不是肿瘤，正常人的体内，可能也有会那么几个反应性增生的淋巴结，不必过分担心。” 听我这么一说，患者稍微宽心了一点，但他留下了一句让我深思至今的话。 “为什么我们的症状，在你们医生看来都是小事一桩，可在百度上的描述都那么可怕？”
2 大概2年前，那时候我在内科，有一位患者因为“咯血，胸痛”前来就诊。 “医生，我是不是得了绝症了，刚才咳出来的一口痰里，有一半都是血啊！” 我给他安排了CT检查，结果是“心肺未见异常”——患者看到这个结果，似乎还非常不满意。 “我咯出这么大一口血，你还说我没事？我来之前查过百度的——百度说这就是结核，或者肺癌啊！” “你已经进行过CT检查了，CT片子可以把肺部的情况拍得非常清楚，结果显示你并没有肺病。” “至于你所说的‘咳血’，来源可能性很多——咽喉、气管，甚至鼻腔倒流都有可能，问题不一定出在肺部。” “而像你这样的痰血，最大的可能性是你咳嗽用力过猛，把咽喉部的毛细血管咳破了，这个问题并不严重，不用太担心。”可患者还不依不饶：“我觉得我咳嗽咳得并不猛烈啊……还有，我不仅咳嗽带血，我还有胸痛呢！如果不是里面长了肿瘤，医生您能解释下我为什么胸痛吗？” “你不要对这个问题太焦虑，你咳嗽咳久了，也可能胸部的肌肉有轻微拉伤……总之，CT检查已经是很准确、很深度的检查了，目前为止，并没有发现你有肿瘤的任何证据！”
谁知这样一解释，越抹越黑了。患者听了更加紧张了：“医生，你说现在没发现我得癌的证据，万一它过段时间就有了呢？”这个患者的执着，真是让我哭笑不得。过了几天，患者又愁眉苦脸地来到了诊室。“医生医生，我觉得我还是不对劲，我回去之后又查了百度，越查越怕，您能再给我做点别的检查，让我心安么？”
3 很多临床医生都有这样的困惑，为什么像这种“怕死”的患者越来越多了？ 而且这些患者，社会地位、受教育水平均不低，为什么会这么迷信百度上的一切，却偏偏不听信医生的说法？ 我仔细想了想，恐怕有以下几个原因:
1
百度词条对病情的描述是书面描述，跟临床现实情况有差距百度上关于疾病和症状的介绍，非常“全面”，一个症状，可以列出几十种疾病可能，而患者往往记住的就是最严重的可能性（通常就是癌症），并对号入座。而由于患者缺乏真正的医疗实践，仅凭字面描述很难明白专业医疗术语背后的真正意思，不知道那些“症状描述”对应的具体是什么样的临床场景。 比如，百度上说“黑色大便”就是上消化道出血，是胃癌的症状——于是很多患者就吓蒙了，看到自己大便里有那么几个黑色颗粒，就惶惶不可终日了。 他们哪里知道所谓“黑便”是指“黑的发亮，像柏油马路一样”！ 又比如百度说，大便常规检查阳性，可能是大肠癌！于是有些患者看到自己大便检查报告里有一个加号，就吓坏了。 实际临床上更常见的情况是，因为患者没有忌口，吃了肉，导致粪便检查出现了弱阳性反应，但这并不代表一定是出血性疾病！
2
百度词条的描述很“专业”，比医生用口头语言解释看似更加“可信”纵观百度上的医学词条你会发现，每个词条都有鼻子有眼，术语高深莫测，让很多患者“不明觉厉”。患者也很容易相信这些看似很“科学”的说辞。但在实际面诊的时候，医生只能用口头语言给患者一个大概解释，有时也无法完全对应患者心存疑虑的那些症状细节，这些存疑部分，也迫使患者不得不继续使用百度搜索来“找补”。 但患者不知道的是，百度上看似“专业”的医学解释，实际上有相当一部分是一些医疗保健机构出于营销目的，掐头去尾、东拼西凑而成的伪科学说辞，目的是为了放大患者对症状的忧虑和恐惧，然后高价推销他们的产品和疗法。

3
有些症状或阳性指征一时不易得到准确的临床解释，患者只能从百度找答案人体是很复杂的，患者常常会时不时出现一些不适症状（痛、酸、晕等），这些症状可能与疾病无关，可能没有什么特殊的临床意义，可一时也不容易找到准确的解释，但有些较真的患者偏偏一定要打破砂锅问到底，反复检查反复折腾。比如我记得以前有个患者说整天他“肚子痛”（疼痛是隔几天隔几天这样间歇的），然后做了B超检查没有发现任何问题——但患者还是坚信“如果我没病，为什么会痛？”，一查百度，又是什么肝癌胃癌之类的把他吓得不轻。后来，又过了2个月，患者没有做任何治疗，疼痛居然自己慢慢消失了……
说到这里，可能会有人问，你巴拉巴拉说了这么多关于百度的坏话，那以后身体有不适，就完全不能查百度了吗？把搜索引擎隔离得越远越好是吗？
这么说吧，网络搜索引擎这个工具，给予了现代人海量的健康指导信息，使人们在患病的时候获得一些初步的提示和指引，提高疾病的警惕意识和预防意识，使疾病得到早诊早治，从这个层面上说，搜索引擎是具有积极意义的。
但如果过分依赖搜索引擎，那么事情就会走到反面——人们可能会因为一点点症状就成为惊弓之鸟，陷入焦虑和疑病的怪圈之中不能自拔，消耗大量时间、精力及医疗成本，身心及财力皆受摧残。
当然，最后要牢记一个原则：
任何看似专业、牛逼、权威、高大上的网络建议，分量都比不上你亲自面诊的医生，亲眼目睹了你本人，亲自为你做了检查的医生，才是最了解你病情的那个人，没有之一！

希望大家看下缓解压力!

太对了

建议楼主搞个群

最近低烧各种控，快崩溃

缓解了