元代吧 关注:16,135贴子:297,830
  • 7回复贴,共1

蒙古屠城兴庆府?杀光所有西夏人? ——这是一个弥天大谎!

只看楼主收藏回复

蒙古屠城兴庆府?杀光所有西夏人? ——这是一个弥天大谎!
原创 嵬名地远 西夏的故事 1周前

我在和朋友聊天时,每当提及西夏或西夏人,人们最关心的往往是两个问题,一是他们是怎么来的,二是他们是怎么没的。
而每当说起第二个问题,会有不少小伙伴会绘声绘色地跟我讲蒙古灭西夏时屠城兴庆府,灭族西夏人,他们甚至会描绘出诸多活灵活现的细节比如刀刃飞舞、血流成河,大火烧了几天几夜等等,蒙古最终造成了西夏人在历史上消失。不仅如此,诸多的网站、自媒体平台,甚至是景点解说以及不少中学老师都在散布着这一弥天大谎。
事实上,这个事情是涉及到西夏人及西夏文明最终归宿的重大问题,敷衍不得。因而我希望,在本文之后,假象可以到此为止。
我们先将镜头拉到1358年的安庆,看这样一个历史事件——话说这种手法叫“蒙太奇”。此时为大元末期的至正十八年,元朝已不比成吉思汗的蒙古帝国,我们常用“气数将尽”、“苟延残喘”来形容它。江南地区已经全部陷于红巾起义军,而只有安庆像汪洋大海中的一座孤岛,虽然还挺立着,但残破不堪。守城者名为余阙,时任淮南行省左丞,已守孤城七年。这一年正月七日,安庆陷落,余阙也仰天长叹:“不能灭寇雪耻,愿以死报国”,不仅自己引颈自刎,妻儿老小也一同自杀殉元。

余阙像
话说中国古代并不缺忠义死节的故事,但余阙还真有些特别。因为他不是蒙古人,不是汉人,而是“唐兀人”,也就是我们常说的“西夏遗民”,就连余阙自己都常说“吾夏人”如何如何好,比如“质直而尚义”、“平居相与”、“不以自私”等等。
可是,不是说好西夏人被杀光了么?就算余阙祖上是个漏网之余,呸,之鱼,一个西夏人何必为大元如此卖命,并且还将其视为“我的国”?
事实上蒙古从来就不曾大规模“屠杀”过西夏人,相反,不仅给予他们较高的地位及待遇,还委以重任。从蒙古帝国至大元,唐兀人被视为“色目人”,充当怯薛,充任达鲁花亦,充当军队精锐。整个元代,效忠于元帝国的西夏人可不止余阙,不夸张地说,他们的行为、言论、智慧深刻地影响着元帝国以及后来的中国,对此有兴趣的小伙伴可持续关注本公众号呦!
………………………………
阅读全文请关注公众号“西夏的故事”


1楼2020-06-22 11:17回复
    元朝和历朝历代杀戮问题辨析合集(最新整理版):
    http://tieba.baidu.com/p/5908346319


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2020-06-22 18:22
    回复
      不同的学者对元朝实际人口数据的分析,包括金朝,南宋,西夏,北宋,辽朝的人口峰值分析(具体可见1楼到20楼)【最新整理版】:
      http://tieba.baidu.com/p/6282839767


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2020-06-22 18:23
      回复
        《元史》中蒙元王朝灭西夏后并未灭绝党项人的史料证据:
        有谣言说元太祖成吉思皇帝去世之前曾经下令灭绝党项人,成吉思皇帝去世数日后,西夏末帝李睍开城出降,随即被杀,谣言宣称蒙古军杀死李睍后进入中兴府屠城,将城内所有活着的人全部杀害。谣言还说在此之前,蒙军已经屠遍了西夏的所有城池,使西夏国民“百无一二,白骨遍野”,因此蒙军屠尽中兴府后,不但使立国一百九十年的西夏就此灭亡,更使建立西夏的党项羌从此不复存在了。
        事实并非如此,谣言之所以是谣言,就因为它经不住真实历史资料的反驳。造谣者以一种悲情和煽情的口吻大肆渲染蒙古把党项人全部灭绝,明显是在蓄意挑拨,抹黑诬蔑。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2020-06-22 18:26
        回复
          首先,蒙古并没有屠尽西夏的所有城池,更没有把党项人灭族,因为元朝的唐兀人(属于色目人)就是元朝对党项人的称呼。
          关于蒙古屠尽中兴府这种高论,很明显是造谣者自己编出来的,也可能是有人看了网络上的黑材料直接以讹传讹搬过来的。
          蒙古进攻西夏甘州的时候,并未屠城,《元史》卷120《察罕传》则记载如下:“师次甘州,察罕父曲也怯律居守城中,察罕射书招之,且求见其弟。时弟年十三,命登城于高处见之。且遣使谕城中,使早降。其副阿绰等三十六人合谋,杀曲也怯律父子,并杀使者,并力拒守。城破,帝欲尽坑之,察罕言百姓无辜,止罪三十六人。”
          《元史》中并没有蒙古灭西夏后在西夏首都屠城的记载,而是有没屠城的记载。
          根据《元史》记载,蒙古灭西夏后,只是杀死了投降的西夏末帝李睍,并没有屠城,还派了将领察罕入中兴府安抚百姓。
          《元史·太祖本纪》中,成吉思汗的遗言是关于灭金方略的,根本没有提到要对西夏首都中兴府屠城的事情,后面有没有记载蒙古军屠西夏首都。
          《新元史·太祖本纪》中,提到的是成吉思汗要求在西夏末帝李睍投降后杀掉他,根本没说屠城,后面在成吉思汗死后,众将领只是杀了投降的西夏末帝,也没有屠城。
          《元史》卷120《察罕传》则记载如下:“众方议降,会帝崩,诸将擒夏主杀之,复议屠中兴,察罕力谏止之,驰入,安集遗民。”也就是说,成吉思汗并未下令屠城,而是在他去世后,众将领杀死投降的西夏末帝后,打算屠城,但是因为察罕反对,并没有屠城。蒙古军最高统帅还派了将领察罕入中兴府安抚百姓。
          此外,元朝还有两个比较有名的党项人,一个是元军将领李恒,他是西夏皇族后裔,另一个是元朝后期坚守安庆的余阙(官拜淮南行省参知政事,左丞)。
          李恒和余阙,《元史》也都有传。


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2020-06-22 18:26
          收起回复
            成吉思既掳了唐兀惕百姓,杀其主不儿罕,灭其父母子孙,教但凡进饮食时须要提说唐兀惕尽绝了。初因唐兀惕不践言,所以两次征进。至是回来,至猪儿年,成吉思崩。后将唐兀惕百姓多分与了他也遂夫人。


            来自Android客户端6楼2020-06-23 20:51
            回复