三体吧 关注:496,208贴子:7,492,557

副标:应吧主邀指出他计算中的一些错误。原帖在这里: http

取消只看楼主收藏回复

副标:应吧主邀指出他计算中的一些错误。
原帖在这里: https://tieba.baidu.com/p/6145415441?pid=126846875346&cid=0#126846875346
先稍微说明一下吧。对于厉风的计算错误,我本来是无所谓的。因为遇到问题会动手去算,本身就值得鼓励了。况且还是一个科幻题,算对算错,有什么值得较真的?
所以我在原帖跟他争的,也不是计算问题,而是他无视原文设定,篡改原文数据,最后拿着一个无效且错误的数据,下定论说大刘是瞎蒙的问题。但是我每次给他上原文,指出他数据上的错误,他都用各种无赖式的狡辩一个劲儿把争论往计算的方向上引,然后我越是想把话题往回拉,他就却越是对自己计算自信心爆棚。膨胀到最后,他同意只要我指出他计算上的错误就会给大刘和我发帖道歉。那好吧,既然你如此迫切的求锤,我就送你一个。


IP属地:日本来自Android客户端1楼2020-10-07 18:09回复
    厉风使用的是一个简单的受力模型,为了保证打脸效果,我会在可靠的基础上尽量用他的原数据。然后上解题,其实就是这么一个简单的受力分析,中考值三分不能再多。厉风也知道这是个初中题,但很遗憾,他解错了。看到这你想说他是个学渣吗?不,看了下面的你就会知道,他其实是个文盲。注意这个620吨,等会要考。



    IP属地:日本来自Android客户端5楼2020-10-07 18:26
    收起回复
      2026-05-07 14:58:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      吧友放心,数据在较为合理的情况下,我都会尽量用他的。这里我带入厉风说的3009bar冲压的数据和30根柱子的数据,(其实原文是50根,但其实一样,但厉风不知道,这也是个考点,记住以后要用),最后算出135吨冲力的数据问题不大。但是为什么后来厉风的变成六百多吨了呢?


      IP属地:日本来自Android客户端7楼2020-10-07 18:36
      收起回复
        答案揭晓。厉风为了把冲力变大,强行给船来了个降速。但是冲量公式不是这么用的你造吗?你要是根据Ft算出速度差,还勉强说得过去。但明明F已知了,还要自己编个降速,强行重算出个超高的F,这是什么辣眼操作?


        IP属地:日本来自Android客户端9楼2020-10-07 18:45
        回复
          然后这个题还有一个Θ角是未知的,厉风说因为飞刃富裕量不够所以这个角肯定接近直角。但同事他还忽略了飞刃自身的劲度系数,这点是原文没写的。我们就假设飞刃切船时被拉长了四分之一吧。那么可以算出这个角大概等于50度。那么有没有同学帮我算一下所有飞刃受到的拉力T是多少?


          IP属地:日本来自Android客户端10楼2020-10-07 18:56
          收起回复
            那么好了,计算的问题就先到这里了,下面该上猪心了。不过等我吃个晚饭先。


            IP属地:日本来自Android客户端11楼2020-10-07 18:59
            收起回复
              给大家留个小题。假设蓝线是切船时形变的飞刃,b点是前方的飞刃和船的一个接触点。求在这个点上船对飞刃施加的推力是多少?


              IP属地:日本来自Android客户端12楼2020-10-07 19:12
              回复
                上猪心了。直接上图。
                某些人有没有觉得被耍的团团转?原来飞刃吊的真是大卡车!更重要的是吊卡车只是大史一个疑问!汪淼的回答是这不算什么,飞刃拦在路上切汽车都轻松的很。所以厉风拿吊汽车的数据算来算去算了个寂寞?厉风一直狡辩说飞刃能切车是汪淼在吹牛,所以他宁肯相信大史以疑问句带出的吊卡车的例子。这人是有多无可救药?


                IP属地:日本来自Android客户端18楼2020-10-07 20:47
                收起回复
                  2026-05-07 14:52:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我就问你,我的计算结果 T=F/(2Xcosθ) 有没有问题,有问题就说,别顾左右言他,你说不出来的话那我就是算对了,而你,错了。 @厉风


                  IP属地:日本来自Android客户端28楼2020-10-07 23:52
                  回复
                    呵呵,承认自己算错了,还顺便想拉我下水?我的算法错在哪你倒是说出来啊? 能不能别一天天的说些没用的? @厉风


                    IP属地:日本来自Android客户端29楼2020-10-07 23:55
                    收起回复
                      今晚事情比较多,看了眼贴吧,发现吧主这民科又爆出了新的奇葩说法,继昨天他想不通为什么飞刃切船要靠拉力后,今天竟然直接说飞刃切船不靠力。至此我觉得我没什么话好说的了。各位瓜友插科打诨的发言我闲下来后会删一删,尽量让所有人一进贴就能瞻仰到吧主这一颠覆物理界的发现。


                      IP属地:日本来自Android客户端42楼2020-10-08 21:28
                      收起回复
                        好了,既然吧主最终还是宽宏大量的承认自己算错了,也承认我的公式是对的,那我就小小总结一下吧。我们现在都知道了,飞刃吊起小汽车的段子是吧主乱用的。原文中汪淼对飞刃强度相关描述的只有一个,那就是拉在路上切过往的汽车跟切奶酪一样简单。所以其实....没错....我们都白算了。所以我算的再对,厉风的算的再错,也没什么卵用了。大刘这里不是靠瞎蒙,而是靠纯设定,早就直接告诉了我们飞刃切船的可行性,只是我们都被吧主这个小坏蛋给骗了,绕了一大圈才发现,答案就在,最明显的原文处。而且据吧主说他还算过切车的难度比切船的难度要大,所以估计切船应该像切豆腐脑一样吧。




                        IP属地:日本来自Android客户端46楼2020-10-13 05:43
                        回复
                          最后再给大家出几道小题
                          请问其它因素不变的情况下,一根飞刃,真的比多根飞刃更容易拉断吗?


                          IP属地:日本来自Android客户端48楼2020-10-13 06:17
                          收起回复
                            请问,力的大小,对切开东西来说,真的根本不重要吗?
                            小提示:压强是力作用在单位面积上产生的哦


                            IP属地:日本来自Android客户端49楼2020-10-13 06:19
                            回复
                              2026-05-07 14:46:51
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              题目三:拉住飞刃的两根柱子间距160米,为了用吊起小汽车的拉力轻松切船,汪淼决定每根柱子之间拉180米的飞刃,这样的话飞刃绷直后可以以小于6吨的受力切船。问题是,军官们不喜欢让飞刃耷拉着放。请问有没有办法让两根柱子间的飞刃只有160米,切船的时候变成180米?(假设飞刃不会受力伸缩)


                              IP属地:日本来自Android客户端50楼2020-10-13 06:31
                              回复