本期开发者问答存在太多不可描述内容，暂不翻译

总的来说令人遗憾，日志里口口声声说“我们的资源流向明确，高度整合在游戏机制里，不像魔法点数一样来得随意”，但实际去看这次三个数值的设计里，任意性还是太强。比如影响力一项中凭什么两个半领袖特质就能顶一个国家等级？诚然这个系统可扩展性很强，这些数值都可以任一修改，玩起来也上手，但真要说“V3就此挥别魔法点数”，我看未必。
我觉得不论是P社本家还是社区，都有一种过度追求“彻底消灭魔法点数”的倾向，以至于开发者会专门做一些这样的姿态来取悦社区，实际上真的能带来什么有价值的改变吗？游戏真的会因为脱离抽象性而突然就变得无比好玩吗？我认为作为玩家，我们还是要清醒地认识到，P社的开发能力也就这么回事，不要对他们有过高的期待和要求，也不要太把一切P社的内部有矛盾都在脑内宫斗剧化。在游戏里找乐子还是在游戏外找乐子？这如果你是一个成年人，需要在这一点上有自己的判断。

“我发现（V2）里的次强现在是“主强（major power）”了，是不是只要国力超过某一水平就自动成为列强（great power），然后列强里还有另一套等级关系？”
主强是我们给（V3）里次强起的名字，不过他们比“次要强权”的优势和V2相比有点不同
注：
V2中国家主要分为四个等级，分别是
列强（Great power）
次强（Secondary power）
开化国家（Civilized nations）
未开化国家（Uncivilized nations）
而目前V3中存在三个国家等级关系，分别是
列强（Great Power）
主强（Major Power）
次强（Minor Power）
需要与V2的相区分，避免混淆。
———————————————————————————
“所用国家的不同会让影响力的效果不同吗？比如说，我觉得影响一个弱国要比影响一个强国消耗更少的影响力。”
是的，影响力的开销取决于类似国家等级、威胁度之类的因素。
———————————————————————————
“从描述和图片里可以看出，官僚容量取决于政府行政建筑而非在其中工作的官僚数量，那要是只有建筑没有官僚人口会如何？”
建筑的产出由可用的劳动力来衡量，一个空无一人的建筑不产出任何收益。

“那如果你从装置主意中获得权威，相对应的非装置主意的社会又能得到什么呢？”
通常说来的话，更多的权力，更平等的地位会带来更快乐，健康，富裕的POP，好处也就随他们而来。
———————————————————————————
“从头看到这儿有点像维姬2的殖民点和影响力点啊，俩都是你可以通过建造（舰船）和提升科技增加的东西”
殖民“点”是V3里一个你需要投资的【机构】（当然殖民也会需求港口和舰船），不过这些以后再谈。
———————————————————————————
“我稍微岔个话题，但金钱（？）用容量（？）来表示有点怪哈。是不是说V3的金钱用法和V2不同，然后国家也不能攒它一大堆？”
才不是啊。金钱虽然和容量一起显示在顶栏里，但它的功能和你预想的财务的功能是一样的。那个条变成红的说明你快接近债务底线了，那个条变成绿的就说明你在慢慢还清债务。
显示上完全没区别，会导致误会这个问题绝对会在以后修复！

下周我们会更深入地讲讲建筑，你可以把建一座【政府行政】当做是为你的官僚机构建造必须的办公室，配备文具什么的——没有这些东西官僚机构就无法进行工作，但你也仍然需要资质合格，有文化水平的POP来上这些岗位，没有员工只有办公室也是啥都做不了的。所有建筑的运作模式在V3里都和这个一样，包括港口和铁道（这俩在V2里就不需要POP来运作），在V3里你甚至需要POP才能建造东西。
———————————————————————————
“我可以问问建筑有槽位之类的东西吗？”
一些建筑会受到资源或耕地之类的限制（比如铁矿会受到这片地区铁含量的限制），但限制也是讲道理的，一个城市的扩张上限实际只会受人口的限制。
———————————————————————————
“道路维护这事有点意思啊，权威消耗的意思是说，用你的帝皇之力来订立法令，要求这个道路被维护吗？我反正是读出这个意思，不是说维护道路本身出于某些原因而分走了权威？”
确实是这么个意思，国王会在他更宠爱的项目上投注他个人的力量。

“我希望这种情况（上文中wiz提到更平等有权的社会人民更健康富裕）最好是通过改革实现的？好比如果要强迫一个人选是要生活在富得流油但是个君主/装置国家还是生活在一个绝对明主但穷得吃屁的国家，那我觉得大部分人肯定选富国吧。”
投票权不会直接增加POP的财富，但这会让POP有能力推动有利于他们的社改，这样等于玩家就有能力推进这些改革。
———————————————————————————
光从截图说不清楚，但际会自由是严论自由类别下的一项法律，它是“受保护的严论自由”下自由度最高的一项。它不给予任何权威，而大部分更压制性的法律（比如际会自由）会产生权威。 这事你单独拿出来看，当然就像给予人民权力反而会增加权威，但游戏里实际正好相反。
还有，严论自由法律当然不止这一项效果，法律会有其他效果，你的国家需要在各种效果的博弈中做选择，这里只是单拿出来为权威概念做解释而已。
道路维护会消耗权威的原因是，它是一个法令（法令也有很多类型），执行的对象是一个地区及其上的人口，而这件事也不会消耗除权威以外的任何资源，来保证民众会执行这一法令。说白了这就是游戏早期一种维持几个地区间良好市场联系的方式，市场效率越高，你就越能利用你的经济，各个地区之间的凝聚效应也就会在后期越快出现，这样你就能把先前占用的权威拿去整牙你的政敌（也或者，你可以给予人民更多权力，你想做当然就可以。）
———————————————————————————
“好啊，不过这是不是说一个绝对君主制的玩家不能一时兴起就搞改革呢？（比如有个沙皇就因为废除农奴制被刺杀了）”
绝对君主从来没有真的持有绝对权力，一个没有权力基础的绝对君主是做不长久的。把法令都交给绝对君主来颁布可能玩法上会有意思，但如果绝对君主的权力实际都由地主掌握的话，他想通过普选那可能就得上老歪脖子树了。