呃，
真抱歉，
我还以为“摧垮“与”摧毁”是近义词，
“宣战”跟“挑战”也是近义词，
这样打出来应该不会有什么问题，没想到你有一份“一个字都不能改”的文学修养。
在这里我道歉。
另外泠“轶”与泠“铁”莫说不是近义词了，
就算是，我想一个人的名字也不是这样可以替代的吧！？
有如此深的文学功底的你，这点基本的知识应该比我明白多了。
最后，为了答谢你的“一往情深”，
有件事可以跟你说。
这个世界存在一种机构，他们的工作便是“摧垮”人的意志。
也许你应该能猜到，这种工作就是“逼供”。
至于他们是不是准备了大量的毒品来对付嫌疑人，我就不清楚了。
反正我所听闻的手段比毒品残忍多了。

恩 同意 是“什么”

假酒，我前些天在超市买了一桶九元多的白酒，我以为质量会很好，放置几天后好信打开倒了两杯，发现有股消毒水味医院的味道，怪异的味道难喝啊，好像不是酒，超市的人说买的很快。喝完两杯后哭了吐了失眠了。后来第二天听父亲说，这种酒里为了加劲乙醇多，通常乙醇用苞米干就可以制造，这种酒为了增加浓度还可对“敌敌畏”，一种杀虫剂。许多年前家里住平方的邻居一个老头就是喝这种酒死的。许多劳动人民，民工就是喝这种酒死的。我爷爷的学生，一个工人也可能是喝这种酒死的。我后悔喝了，还犯了自慰罪。课都没去上。再说酒精容易括散癌细胞。所以要怜恤劳动人民，由其不敏感的善良人。敏感也不一定不善良，但相对失去了同情心与正义感和爱心与良知。审视自己有没有为别人打造一件毛衣的心？如果没有证明有残忍的状态，没有朋友，没有感恩。据基督教说，人死后天堂与地狱我想是真的，因为我经历过。一生塑造残忍的灵魂，一生无廉耻塑造无廉耻的灵魂。圣经上说，不可杀人。

回复：83楼
     如果你的第一份贴就给出了“逼供”这个答案，那么你的成绩将是“8环”！ 这个成绩已经很不错了，属上游水平。 然而，你的这个答案来得太晚了——。 我已宣布这道题被废止了（见73楼）。
     我之所以不允许你篡改我的用词和语句，就是为了制止混乱、控制局面，为正确答案的快速出笼扫清障碍。 也就是说：假如题目是你出的、你是楼主、你是本题的裁判长，你能允许一个乱“放枪”的人进入赛场吗？！
    
     

无所谓，
我对别人的赞许或肯定没感觉，
或者说、除了我自己，我并不信任任何人。
即便你是出题者，答案亦由你公布，我也有我的想法，这点不会改变。
篡改你的用词是因为我对你的题目阅读了一个大意，
便以自己的语言进行答复。
这样的情况下，要照搬你的词语是件考验记忆力的事，
我得承认我的记忆力没那么优秀。
于是也只能以大略为“同义词”的词语出现，而不可能同词同句。
如果你最后非要在“篡改词语”这个问题上压倒我，
那我保持沉默。
呃，就这样了。

答案是多重打击或重大打击.摧垮人的意志那基本上就要把人弄疯。比如生命重要的人消失了。接连的失败。在比如诸葛亮三气周谕很好的例子。

支持下泠轶 ，
其实文字也就是人交流的一种工具
不是直观可见的实物
对许多词的理解人与人之间不可能完全一致的
楼主你提出一个话题让大家讨论，
我们如果能在别人的观点中发现一些让自己思维触动的东西，
那么楼主的话题就很有价值了
没必要说为了制止混乱、控制局面，
再说有必要那么明确说毒品是唯一的答案吗？
意识本身就是个抽象的词哦
楼主把毒品作为答案提出的时候顺便指出是林则徐当年的看法，那样教育意义倒是有的
“我相信你们会感悟到：‘你们今天所给出的答案有多么的幼稚！’”
其实我比较感兴趣是这句话 ，哈哈
我对盲人摸象，地圆说，以及类似的日心说什么和楼主有完全不同的观看角度
想象一下，如果我们一生的生活中方方面面都接触不到外国人，见到的都是黄皮肤的人
那么我就说一句所有人都是黄皮肤黑眼睛的，问下你，这句话是真理吗？又或者说是不是很幼稚？
在我看来这句话就是真理了，只是每个人对真理的定义不一定完全相同。
对于宏观低速下的物体，牛顿定理是正确的，但是到了高速运动或微观时就错误了，我们是否会觉得牛顿定理的可笑呢？其实就算是不完全正确的，我们依然用牛顿定理，因为它对我们的生活来说最简洁。
地心说为什么被日心说取代，我不觉得地心说就属于错误的，只是日心说更简洁。
地球是平的对于活动范围很小的古代人来说也属于真理，因为理解地圆说说的话就需要学习万有引力学说，那对于他们来说没有地平说来得简洁。
历史长河中人都是渺小的，古代的真理不断地被现代人推翻，重新建立新的理论，然后又在未来某个时候再被推翻。
人与人之间思想都是不同的，所以有了大家交流互动并相互启发
自己明天与今天的想法也会不同，但是这变化一点也不幼稚哦，因为那都是当时自己的理解，就算理解成发现自己过去很幼稚，那也是一种带来喜悦心情的发现。
答案没有唯一的，又不是像1+1=2那已经成为默认的公理


回复：88楼
     “泠轶”——，题目已经被废除了，我也就不是什么楼主了。 我是在以一个普通网友的“身份”在跟你讲话。
     聊点儿轻松地话题——
     你注意到85楼的贴子了吗？—— 你知道他（她）说的是什么意思了吗？——
          我来提醒你：
     他（她）认为啊，“最能摧垮人意志的东西是——假酒！”——
         我不吹牛——， 他（她）肯定是个“酒鬼”——。 买了瓶儿“假酒”，一 喝！ 他（她）的意志就被摧垮了——，所以——他（她）就得出了这么一个答案。
     

你过于执着了，
虽然并不知道你的环境如何，但却感觉得出来，
你过得很不开心。
你认为你所做所为都是对的，身边却无一人可以理解你，
从一开始，你要的并不是这个题目的答案，
而是需要寻找一个认同你心中想法的人。
我所要的，不过是你对标题“摧垮意志”的思维以及一些想法领悟，
而当我不认可你的思路时，这才是我排斥你的主要因素。
于此、
此帖过后，我不想说话。
现答复你的问题，
http://tieba.baidu.com/f?ct=352321536&tn=baiduPostSearch&rn=10&pn=0&lm=65536&cm=0&kw=&rs2=1&sc=&un=&rs1=&rs5=&sn=&rs6=&word=%CE%D2%C7%B0%D0%A9%CC%EC%D4%DA%B3%AC%CA%D0%C2%F2%C1%CB%D2%BB%CD%B0%BE%C5%D4%AA%B6%E0%B5%C4%B0%D7%BE%C6&tb=on
这是我搜索关键词，得到85L同时在别的贴吧所发的同一帖子。
他（她）从“酒”、“白酒”、“超市”、“买”、“道理”、“真理”，
最后才来到了“智慧”吧。
虽大致同一内容，所发标题却也一不相同。
如果你说他（她）也能算是在“认为摧垮意志用的是‘假酒’？”
那我以为你高估了他（她）对你题目的认真态度。

时间,当一场灾难忽然来临的时候,这会让人勇敢地去面对,当这场灾难经历很长一段时间的时候,它就会慢慢消磨人的意志.就像把一只青蛙放在热水里,它会马上跳出来,而把它放冷水里,再把冷水慢慢烧开,那青蛙就会麻痹了,就再也跳不出来了

回复：92楼
    我不知你“吸烟”不吸？
    如果你“吸烟”的话，那么你就做一个小小的实验： 凭借自己的意志（用你的词是“执念”）把“烟瘾”戒掉。 你只要做到一个星期不“吸烟”，就可确定你的“烟瘾”基本戒除。
    如果你不“吸烟”，那么你先买盒香烟，使自己上瘾。 然后，你就做上面的那个“实验”。
    “实验”结束后，吸不吸“烟”，由你自己选择。 我只要实验结果。
    

……好吧。
我先说一件关于我的事情吧。
那是两年前，当我在晚上玩电脑的时候，顺便会买些水果边吃，算是嘴馋吧。
当时我的胃不是很好，
于是那晚我买了两斤西红柿，吃完在第二天胃就犯了问题，
早饭也吃不下，胃有抽搐感还犯恶心。
后来买了胃药，养了两天才感觉好转。
但第三天我又买了西红柿……
于是又继续吃药……
于此过后，我对西红柿就没感觉了。。
这个过程，我以胃的“疼痛”、来抵消对水果的“诱惑”。
当我再见到西红柿的时候，除了嘴馋、同时也联想到我胃病时的痛楚，
这两种情绪产生冲突的结果，是“疼痛”战胜了“喜欢”。
也就是说，一种“喜欢”的感觉，是可以被“痛楚”中和，从而消除掉的。
关于吸烟，我本人不吸烟。
过年的时候，朋友会请我抽两根，
那时我会接过，吸完但并不上瘾。
你所说的戒掉“烟瘾”，以我水果的例子来代入。
当一个人吸烟上瘾，在烟瘾犯了的时候，
手边却没有烟，那人是会产生不舒服的感受的。
这是一种“痛楚”，它会驱使你产生抽烟的执念。
要“中和”掉这种“痛楚”，也可以寻找到一种“喜欢”的情绪来戒烟。
如果你提出一个竞赛，让那些烟瘾的人来参加，
谁能够在一个星期不吸烟，谁将获得奖金十万元。
在这种“诱惑”之下，别说一个星期不吸烟了，恐怕就算一个月都不成问题吧！？
这时，要求“喜欢”的情绪要占绝对性的胜利，以此压倒烟瘾时的“痛楚”。
若是十万元的“诱惑”不够，你再提高奖金，
“重赏之下必有勇夫”，这话的意思本身就是以“诱惑”提高意志力以征服痛苦。
这也是我从一开始说的，
以一种更强的“执意”、来摧垮原来的另一股意志。
再以西红柿为例子，
如果研究表明，吃了西红柿、将会导致癌症。
那么不管这种水果多好吃，我也会放弃。
这也是我另一个说法，从该“执念”其自身下手，摧垮自己。
——
你说的戒烟，
显然是没有任何奖金的。
那么，我想问你，当初你是为什么要抽烟的？
我可以在举个例子：有些人抽烟，是因为认为那是“大人”的象征。
只要自己在抽烟，别人就不能看不起自己，也要把自己当“大人”看待！
在这种情况下，他这个人本身就处于“痛楚”的状态，抽烟反而是“诱惑”。
那么，他为什么要放弃“诱惑”，而回到“痛苦”当中？
凡事都要讲究代价的，
不是你说戒就能戒掉，
这也是你能够信心十足的向我提出这种挑战的原因。
—
若然是你戒不掉烟又或者毒瘾，
这也不是什么稀奇的事情，
这只不过是说明了在现实当中，不具备足够的诱惑……
或者说，并没有那么的一个人、值得你为此这么做而已。

就这样了吧。
你想怎么样，那也是你自己的事。
而我终将保持沉默。

回复：96楼
      我不希望你“保持沉默”，讨论问题吗，话还是应该讲的。 我只想告诉你，以后在发贴的时候，尽可能不要发表长篇大贴。 为什么？ 这个问题如果你感兴趣，那么就留待以后讨论。
      现在，我就抓住你95楼的贴子当中，所提到的“悬赏戒烟”的例子做评述：
      一个吸烟的人上街买菜，走在路上，当他（她）看到一则“悬赏戒烟”的广告后，他（她）买完菜就赶快报名。   结果，他（她）成功戒烟，拿走了十万元奖金。   在这个过程之中，“悬赏十万元”属于诱惑；这种“诱惑”导致他（她）产生了戒烟的执念；这种“执念”又导致了他（她）成功“戒烟”。
      上面的例子，可以简单地总结为： 是“诱惑”引发了执念，“执念”又引发了戒烟。   那么，请问“泠轶”，在诱惑、执念、戒烟三者之中，谁更厉害？   我想这个问题，对你来说不难回答。
      最后，我必须郑重声明： 上面的那个所谓“悬赏戒烟”的例子，是存在很大毛病的。   如果有100人参加，这100人都成功戒烟了，那么你说：十万元奖金，应该给谁？！   （但这不在问题讨论范围之内，可以忽略）