根据Wiz最近在DC直播的利佩局目前可以确定Vic3是会有宿敌机制的，我想说说我的看法
首先众所周知，EU4的宿敌机制就是个nt系统
不过我认为EU4的nt点主要是出在限定宿敌数量，要求所有国家都有1～3个宿敌，这大大地降低了EU4的外交灵活性，两个宿敌间往往是300年混战毫无交涉余地

但从另一个角度来说，的确我们也需要一个系统来对内转移矛盾、对外宣示态度
所以我在想，如果是使用群星的宿敌系统，会不会好一点？
群星的宿敌系统并不设下限，爱不爱设随你，设置了会给你一个buff，也可以用来快速拉关系，真的不想要了解宿敌再舔一下过个3、50年还是有机会让他回心转意的

说句实话，现实世界中哪里来的所谓宿敌，进入资本主义社会之后，只有永恒的利益，没有永恒的盟友。都是为了一同维护资本主义体系而已，都是为了资本主义的千秋万代

不是说不行，比如克里米亚战争后俄国宿敌奥地利

从历史上来说是有宿敌的，时间长短的问题，从每个国家历史上发生的惨痛代价，而这是另一个国家的荣耀，所以就往往造成长时间敌对。最简单的例子就是德法。如果我玩法国我也会限制德国。问题在于游戏里头是根据什么机制来判断宿敌的，历史世界还是利益？当然，我希望两者都有。

本作把外交作为主要玩点之一，担心宿敌系统下会丧失外交转圜的余地。总觉得P社游戏把宿敌、同盟这些做的太绝对了，实际上宿敌间也会有合作，同盟间也会发生冲突。

正常情况是先有摩擦才宿敌 eu那种是 因为宿敌才有摩擦 有的国家周边没人打了 莫名其妙就宿敌你 很神秘嗷

2楼被吞了，补一下我2楼的观点

宿敌转换其实十分微妙，就像七年战争前那样，双方同盟关系不知不觉就对调了。反而一开始就设置宿敌关系并有dubuff这个设定很莎X。而且美国怎么做？他可是孤立主义

eu4

我覺得維多利亞時代出宿敵系統是最合適的，那是民族主義的時代，塑造邪惡的他者是普遍的手段。當然，這得看它具體是怎樣設計的。

确实，反正别继承eu4的nt传统就行