第一条。
一个重要的前情提要是，秀吉在1598年下旬去世之后，德川家康便打破禁令私自联姻，这招致了次年一月，以前田利家为首的问责（p37）。
德川阵营的做法是由榊原康政、黑田长政、藤堂高虎率军上洛，通过武力向对方施压。由于缺乏兵力且没有做好事前准备，前田利家只得对德川家康作出妥协（p38）。

第二条。
闰3月3日前田利家去世。在“三成和辉元等反家康派正准备组织反制措施之际”（引号内容为书中原话），闰3月7日发生了袭击三成事件。（p41）
关于七将为何要协助家康，胡教授解释道，是因为三成等奉行向秀吉作出了不利于他们的汇报，所以要借助家康为他们争取利益（p38、p42）。并指出虽然是尽量如实汇报，但石田三成他们也包庇了毛利和小西，并不是完全公平。（p42）
最终石田三成被责令剃发谢罪，并在佐和山城内隐退思过。反而是发兵的“七大名的主张获得全面认可”、“石田三成成了整场风波的替死鬼，承担所有罪责”。（p43）
毛利辉元在听说石田三成受罚之后，“向家臣表达了无奈和可惜之意，更一度落泪，为之叹息”。
此条目说明了三成和辉元联盟的动机和成因，并且是三成和辉元等正准备有所行动之际被家康一派所中断了。
下文也可以明显看出辉元对三成是抱有好感的。

第三条。
石田三成被迫隐退之后：
“委托小西行长等人与辉元接触”，“并对辉元说是时候由我方进行反击”，要求辉元召集兵马，此信收录于《毛利家文书》（p44、45）三成“寻求辉元履行当日的承诺”（p46）。
“另一边的德川家康已经做好了准备，而且比三成他们更早展开实际行动”（p45）
至于为什么毛利辉元没有当即起兵，书中解释说：“同样为三成被迫背黑锅感到不满的大谷吉继劝辉元不要轻举妄动，避免与家康硬碰硬”。（p46）
这里插播一条，以往的通说认为，“石田三成趁德川家康东征临时找到大谷吉继反对家康，大谷先劝说石田，在劝说失败之后决定加入”。这种说法虽然已经被彻底证伪（胡炜权和吴座勇一均持此观点），但从上文中能发现相似的事情还是存在的，只是被大谷吉继劝说的对象并不是石田三成，而是毛利辉元，并且事情发生在关原之战的一年半以前。
另外由此可见，大谷吉继在此时也已经加入辉元、三成一方，这是1599年初的情况。
“（三成成为替死鬼后）与辉元一样，跟三成关系不俗的上杉景胜也受到影响”（p56）
“三成被迫隐退后不久，辉元便与景胜私底下接触，提防家康”（p57）
闰3月21日，德川家康与毛利辉元交换誓书（p45）。
“家康表面上迫使辉元屈服，但事实上这只是辉元的缓兵之计”“这个判断不单是毛利辉元单方面作出的，背后更有石田三成、大谷吉继等人的智慧。”（p46）
结合上文，大谷吉继希望毛利辉元暂缓行动的原因，应该就是此时还没有做好充足的军事准备。

第四条，简单提一下，各家的问题。
岛津家。
庆长四年，岛津家爆发了庄内之乱，德川家康强势介入，一直袭扰到次年初春（p47、48）。

第五条，前田家。
庆长四年九月九日，德川家康听到传闻说，前田利长的家臣和大野治长等有意刺杀家康（p49）。同时家康有意讨伐前田家（p50）。吴座勇一的《古代日本的战争与阴谋》也记载：“九月，德川家康以前田利长有谋反嫌疑为名，向诸大名发出讨伐令”（以下提到这本书只注释人名以示区分）。
德川家康提出由自己的五子过继给前田利长做继承人，但后来不了了之（p51）。
德川家康派人阻止前田利长进京，前田利长加紧在领内修筑工事（p51）。
最终前田利长在庆长五年五月向德川家康妥协（p52），将母亲送往江户城作为人质（吴座勇一）。

第六条，宇喜多。
大致的情况是宇喜多诠家趁宇喜多秀家在京期间发起叛乱，由于宇喜多秀家被秀吉安排镇守京都伏见，无法抽身回领内管理，德川家康趁虚而入，赦免了首谋者之一的宇喜多诠家，并“流放”了几名宇喜多家的家老。
名义说是“流放”，但户川达安实际上被“流放”到了家康的领国，后来都成了德川家臣。
“几个堪称独当一面的重臣同一时间离开了宇喜多家，在大半年后的决战里，将为宇喜多家带来决定性的影响和祸根，很大程度上决定了宇喜多家的命运。”
“宇喜多秀家受到重大打击”
（p53、54、55）
“德川家康故意对反秀家派网开一面，以此削弱宇喜多氏”（吴座勇一）

第七条，毛利。
毛利辉元的嫡子毛利秀就出生于1595年，在他出生前，毛利辉元曾收养同族的毛利秀元作为继承人，并得到了秀吉的认可。“秀吉也曾指示即便日后有需要时，辉元也需要妥善安置秀元，不要让他受委屈”。
在前述第三条，毛利辉元为缓兵而暂时屈服于德川之后，“德川家康又找上门来，要求毛利辉元履行秀吉的遗命”。
毛利家高层顿时陷入极度紧张的状态，认为秀元可能暗通德川家康向毛利辉元施压。最后在毛利家重臣们的调解下迫使毛利秀元妥协，证明自己没有串通家康。“毛利家为此大为折腾，更加警戒家康，间接促成了毛利辉元成为西军总帅的结果”
（p48、49）

第八条，以上小结。
除了众所周知的上杉景胜以外，德川家康此时已经削弱了前田、宇喜多、毛利（毛利辉元被迫割给秀元长门一国、周防、安艺各一郡，共17万石领地），并且也在制约加藤和岛津。由于一开始就将事情往军事冲突的方向引导（即第一条），局势迅速升温，加上德川轮番打压所有大名，也给了各大名家反对家康的充足理由。
另外，德川还差点与上杉联姻，引起了毛利辉元的担忧，在袭击三成事件后不了了之，这件事实际上暗中推动了“西军”的形成。
毛利辉元在事发之前就与德川有利益冲突，与三成是同盟，又因为毛利秀元一事与家康结仇，结合前文第三条提到的毛利辉元与三成、大谷的密谋情况，前后行为完全统一。
这意味着毛利辉元不仅仅不是事后被劝说加入的，而根本就是事件的主谋之一。

第九条。上杉家。
上杉景胜对于与德川家康的关系一直是暧昧不清的。由于他是最后一个遭整的大老，在遭整之前并没有跟德川家康结下深仇大恨，不像毛利、宇喜多那种必然会搞德川的姿态。
上杉景胜自从转封以来就上洛待命，庆长四年八月，由于德川家康的劝说，上杉景胜返回新领地（吴座勇一）。
庆长五年二月，上杉家臣藤田信吉投靠德川家康。三月，堀直政向德川家康告发上杉有意谋反，在领内大兴土木（p57）。
同三月，德川秀忠给上杉景胜去信，对上杉领内大兴土木一事表示理解（p58）。
可见这条信息根本不被德川当做罪责，但德川家康作出要攻打会津的预谋（家康和秀忠父子俩的性格还真不一样）。
不过，胡教授并没有在书中写明德川家康宣布出征的具体时间，经我查知是5月3日。
5月7日，大谷吉继、增田长盛、长束正家、前田玄以、生驹亲正、中村一氏、堀尾吉晴联署，要求家康不要出征会津，并且得到了毛利辉元的支持，但家康仍不理会（p64）。
5月17日，前田利长突然从对抗中服软，将母亲送给德川家康。这个举动很可能就是看到德川家康真的会发兵征讨会津，赶紧认怂了。

第十条。
这里说明一下家康的大致动作。
由于胡教授没有明确写明日期，也是我自行查知的。
6月2日，家康向关东家臣传达出征会津的指示。
6月6日，家康规划了佐竹义宣、伊达政宗、最上义光、前田利长、的出征路线，要他们准备动员。
此外得到指示的还有堀秀治、村上义明、沟口秀胜、相马义胤、秋田实季等（p65）。
6月16日，家康离开大坂前往伏见，18日离开伏见，7月1日抵达江户，7月8日榊原康政作为先锋出阵，7月21日德川家康出阵（p67、70）。
家康提前一个月宣战，从发布战备命令到出征一又用了一个半月的时间，前后两个半月。
相比之下，秀吉的小田原之战则是先在10月10日发布战备命令，宣战则是一个半月后的11月24日，出发时间更是次年的二月，历时四个月，可见大规模的军事行动确实是要提前很久做准备的。
并不会像游戏里一样说走就能走！

第十一条。
很重要，以下贴出73、74、75页的内容——
73：

74：

75：

第十二条：
他们在7月12日给德川家康写信，报告石田三成起兵、及大谷吉继报病在当地休养的事（p72、73），同时号召毛利辉元上洛。
本书73页的前文是在解释增田长盛、长束正家、前田玄以存在奇怪的骑墙特性，胡炜权教授用了一系列的分析说明了三奉行并不是一开始就加入西军的。
“毛利辉元是否参加，与叛乱的规模和成功率密切相关，是最重要的情报”，但这一情报并没有被报告给家康。
吴座勇一也持同样观点，并且指出笠谷和比古、光成准治的推论：正是因为三奉行事前没有与石田三成共谋，所以才不知道毛利辉元加入西军的事，他们召唤毛利辉元实际上是想借助毛利辉元的力量平定石田三成的叛乱。
由此进而判断三奉行正是因为察觉到毛利辉元的动作不对，态度才180度转变倒向西军。包括吴座勇一、胡炜权都持这一观点。
前文第十条说过，从发布战备命令到出兵从来都要很长时间进行准备，不可能说走就能走得出去。而毛利辉元在收到信的7月15日立刻就动身发兵，说明他的军事准备一定在此之前（73页），这是受空间和物理现实制约的，绝非凭空推测，74页前半也说明了准备这种军事行动究竟有多麻烦。
秀吉的大返距离是200公里，而毛利此次的军事行动仅用两天就抵达大坂，先锋正是之前被怀疑内通家康的毛利秀元，他可能是为了表示自己的清白，非常拼命的清扫德川留在大坂城的守军。吉川广家也表示，此次行动是为了协助毛利辉元争夺天下（p74）。
胡教授总结道：安国寺惠琼与石田三成、大谷吉继的会面只是给毛利辉元发送暗号，毛利辉元的加入必然在此之前（p75）。

第十四条。
一系列的通说都只出现在江户时代后成书的二手史料中，只能理解为是后世捏造的。
毛利辉元、宇喜多秀家、石田三成、大谷吉继在七月初就已经筹划开战，可以说这四个人就是关原之战的主谋。