在这个问题前，我想先讨论一下了禀和蓝这两个角色。我先给出我的观点：1.禀必然是女主之一，甚至极可能为真女主。2.蓝作为女主的可能性极低。

许多人在玩完樱之诗后都会这么认为：禀是坏女人，找回了力量就跑路了，留直哉孤身一人。蓝才是真女主，一直陪伴在男主身边。禀快滚啊，不要出现在樱之刻了，我只要蓝姐姐就好。
但这种想法其实是错误的，不能判断一个角色不能从一章甚至一段剧情中进行笃定，应该结合整部作品中的行为。

为什么我会说禀会是真女主的？
大家不难发现，仔细梳理整个樱之诗的剧情，我们会发现，故事从禀开始（导致直哉的断手，一切的导火索），到禀的回归（回到弓张，剧情的开端），到最后禀的离去（樱之诗的结束）。然后是樱之刻，从禀的再次回归（小燕子归于故土）。整个樱系列都是与禀有密切关系

但是在第五章，禀的离去，导致许多玩家对她的行为感到愤怒，明明直哉对她做了那么多，但是她却说走就走，就跟某个星奏一样。但是我认为，一个人物的行为，必有一个动机，只看到了“离开”这一表面，却没有考虑内在原因，会对角色产生错误理解。下面我来谈谈我的看法

我们逐一分析，禀是否爱着男主。在第五章前，相信所有的玩家都认为，禀是最喜欢的男主的，这是毫无疑问的。在禀儿时的时候就已经爱着男主了，雫说过，禀都是3句不离直哉，对他有超乎朋友这一关系的情感。老爹也说过，禀就如同神一样，只有面对直哉时才像一个普通的恋爱中的小女生。在大火事件后，哪怕禀失忆了，与男主分离，也依然给男主送信，一送就是6年。到高三时，与直哉再会。禀线中，甚至还表示禀每天都会脑补直哉0721.这无不显露出禀对直哉的感情。

那为什么禀这么喜欢男主，为什么会离去？在这个问题中，动机是最重要的，我们可以寻得这一事件的3个关键点：圭的死，禀记忆的恢复，禀能力的回归。
在禀线中，同样有记忆的恢复，在那时，禀无法接受现实。自己喜欢的男人被自己毁掉了右手，断送了艺术的道路，选择逃避男主，体现出她的自责与歉意，她无法原谅自己
在第五章中，同样是记忆恢复，但禀做的截然不同，原因是伴随了其他2个关键点。圭和能力对禀意味着什么？在序章中，禀告诉了男主快乐王子的故事，在故事中，小燕子作为王子的使者，为男主传播爱，王子孑然一身，唯有小燕子陪伴，禀同样想成为直哉的小燕子，可是圭已经成为了小燕子，在这段剧情中，禀的语气透露了一种遗憾。她想帮助男主，但是没有属于自己的位置。这是很关键的一点，足以与第五章呼应。

圭死了，男主必然颓废。小燕子的位置也空下了，禀此时就决定成为男主的小燕子，然后她选择了离去。如果禀没有离去，那么她的确可以陪在男主身边，甚至陪伴男主一生，但禀认为这对男主来说不是真正的幸福，男主热爱着艺术，如果陪伴男主，男主可能会永远放弃艺术选择安于温暖中，因此她不得不狠下心来离开男主。离开的原因其实可能是（我之前说过的）：禀想要替代圭的身份，成为小燕子，她需要比王子站的更高。直哉的艺术需要动机，只能为她人而作，禀不断向艺术界冲击，夺得一个又一个的奖项，禀的艺术观与直哉是冲突的，试想如果禀成为了艺术界第一人，那么新的艺术潮流必然追随于禀，艺术界转为唯美主义思想，那么整个艺术界的思想与直哉对立，在这种情况下直哉的思想就遭到世界的否定，男主是因果交流电灯，如果男主不被他人认同，他的艺术便死了。这足以成为直哉再次执笔的动机，禀估计要达到艺术界的顶点，然后挑战直哉，为的就是激起直哉的艺术之心。

美与艺术是樱之诗的主题。整个作品中有三个人有着大格局，禀的客观唯心主义，香奈的主观唯心主义，直哉的辩证唯物主义。樱之刻的舞台也一定是为这三个人准备的。借此我想说说香奈，其实我无法理解那些觉得香奈会成为主角的人。香奈确实有着对艺术的独特理解，在第五章也是帮助了男主，可是直哉对香奈别说好感了，甚至到了厌恶的地步了，香奈自己是个凡人，知道在古典艺术上比不过那些天才，于是选择了现代赛博艺术，选择了世俗大众，在第六章破坏美术部的樱花下的足迹，直哉恨都恨死了。并且被直哉用彩玻璃反将一军，到这里其实香奈算是已经被宣告退出舞台了。还没到刻就已经输给男主了，实在不觉得刻的时候香奈能做出什么成就。

还有就是蓝，蓝这完全是亲情好吧，从刻的序章来看，蓝是爱着男主他爹的，直哉作为蓝喜欢的健一郎和蓝珍惜的姐姐水菜的孩子，对他的情感肯定深啊。其实在樱之诗中，蓝几乎是处于舞台之外的人，她不懂艺术，年龄也差了太多，根本就融不进主线，直到整部剧落幕后，来安抚受伤的男主。

与蓝交往就相当于接受平凡，比起救赎更像是妥协，因此sca自也将樱之诗的蓝线作为bad end。蓝对男主的献身更像是为了安抚男主。樱之诗的真结局中提到了未来与蓝一同走下去。感觉其实是作为家人的陪伴，不然还要樱之刻干嘛，直接就这么完结才是最好。

蓝的线会有，但绝对不是真结局。真结局要么心铃要么禀（禀的概率最大）