德约科维奇在澳网的对应数据如下：
参赛17次，9次夺冠，决赛胜率100%。
第一个计算公式是POWER(X,9）=0.5,计算结果是X=0.9259，即92.59%
第二个计算公式是POWER(X,18）*COMBIN(18,14)=0.5.计算结果是X=0.5300，即53%
这2个结果翻译过来便是：
1.德约科维奇在澳网决赛中拥有对对手平均11场才输掉一场的优势。
2. 假设澳网只有两位选手，即德约科维奇和德约科维奇以外的选手（包括费纳），德约科维奇的胜率超过一半，连续17年.

两组数据对比，这两位选手在各自擅长的球场上实力实在是恐怖。两者对比，纳达尔的统治力明显要高一筹

费德勒在温网的对应数据如下：
参赛22次，12进决赛，8次夺冠，决赛胜率66.67%。
第一个计算公式是POWER(X,8）*COMBIN(12,8)=0.5=0.5,计算结果是X=0.6664，即66.64%
第二个计算公式是POWER(X,22）*COMBIN(22,8)=0.5.计算结果是X=0.4554，即45.54%
这2个结果翻译过来便是：
1.费德勒在温网决赛中拥有对对手平均3场赢二场的优势。
2. 假设温网只有两位选手，即费德勒和费德勒以外的选手（包括纳德），费德勒的胜率不到一半。

结论，这三位选手在他们各自“偏科”的领域还是有优势。但优势的程度还是有很大的差别。
纳达尔在法网上“偏科”的程度已经达到对所有“非纳达尔”选手有明显优势的程度了，这样的“偏科”，对纳达尔是一种另类的赞美。