【科普】都2022年了，OLED笔电还是智商税吗？

rt。其实早该发的，有点事耽误了。
之前从未想过，现代人的固有印象能够如此之深，跟风现象能如此之严重。以至于能完全的抛开事实不谈。
广告时间！既然都进来了，那不妨也看看我写的其他大型帖子吧
【过时贴】固态硬盘科普 - https://tieba.baidu.com/p/7289775504
2k，4k，“糊”——高分辨率屏幕的那些事 - https://tieba.baidu.com/p/7326153878
温度，热管，风扇——笔记本散热的那些事 - https://tieba.baidu.com/p/7434136337
希望、失望？——AMD伦勃朗 6000系列APU发布会深度解读 - https://tieba.baidu.com/p/7684198018
2k等高分辨率屏幕，到底有什么（不）好的？ - https://tieba.baidu.com/p/7837187464
HDR、亮度、色域，这些多少才够用？ - https://tieba.baidu.com/p/7868451661

好啦，看正文。
与平常一样，将要点写在全文的最前面——
与平常一样，将要点写在全文的最前面——
笔记本和电脑显示器的大尺寸OLED是与手机不同的分支产物，侧重不同的特性，拥有不同的使用环境，也带来了不同的优缺点，用手机OLED来类比推断电脑OLED，无异于用小轿车的属性去推断卡车。
手机OLED有多少缺点，想必大家也早就从跟风黑的人口中听齐全了。这一点便见仁见智。其实真说手机那我也有不少可以写——但是手机圈懂的都懂，我还是别去参和吧。
而电脑这边，则完全是另一幅场景。电脑这边，OLED难以解决的大缺点无非就2个。其中，其实并不包括大家嘴里已经嚼烂了的那两个、只在手机OLED上才成为问题的名词。
第一， 目前几乎所有的OLED机型都是华硕出的，好面板也基本上只有华硕在用。这是最大的问题，华硕的产品，懂的都懂。他总是会在你最放松警惕的地方埋下地雷，似乎就是有那种恶意，不恶心一下消费者就难以心安。而其他家对OLED暂时还没有推行的想法。
第二， 成本太高。尤其是这一条跟第二点结合起来，就成了无畏、无双二姐妹的“世界冥画”——买屏幕送电脑。
既然说到这俩机型了，就顺便多说几句。这俩玩意是彻底给我看傻了。屏幕天花板，抛开屏幕就进下水道。2022年了还敢砍键盘背光，华硕，不愧是你。要让我评价，屏幕值整机价值的一半，要是屏幕换上一块LCD的话，除非滚去3千元价位，否则谁都不会正看他一眼。Pro15又是个啥玩意啊，15寸1080p移位RGB排列，这真的是人类能用的屏幕？好家伙，三星和华硕一个敢造一个敢用。
另外，其实OLED也还有三个不算是问题的问题。
第一， 由于子像素排列方式有别于LCD，易出现文字彩边现象，物理分辨率越低越明显，提高物理分辨率可以解决。
第二， 大尺寸OLED亮度只能差强人意，较难逾越全屏400nit，峰值600nit的大关，在过于明亮的环境下可能不够用。峰值亮度对比MiniLED也有所不如。
第三， 显示均匀性有所差异。驱动技术不过关的OLED难免会有黑场不均匀，也就是显示上的“谷粒感”。要是技术更差，差到连白底都不均匀，那便是粗糙的“抹布屏”。显示质量和成本暂时还难以两全。

首先，从相关科普最多的频闪和PWM调光说起。相关的科普已经非常多，但其质量，只能说是参差不齐吧。我还是先默认，吧友们已经多少地看过了其中的一部分了。如果你还一篇没看过，那可能还是好事。这说明你的思想还没有被主观武断、或者故意炒作的东西污染过。
那么这一篇里，就来专注于谈谈那些科普都没有告诉过你的东西。以及，为什么OLED电脑都能做到无害频闪或完全无频闪。
首先，屏幕为什么要闪？
这个得从屏幕的显示原理说起。OLED是像素自发光的，他必须自己控制自己的亮度。想要做到这一点，无非就是从像素仅有的两个输入源下手。信号源，和驱动电压。

↑OLED的简化逻辑结构图
信号源方面的调光暂且不细讲，本质上与给原画面叠一个黑色滤镜相同。所有的第三方“软件调光”都是这个。会导致偏色和色阶断层，显示设备色深越深该现象越不明显，所以有一些10bitOLED也会用到小幅度的信号源调光。
驱动电压方面，则会复杂一些。OLED像素也像一个灯泡，如果你想让他暗一点，把输入的电压（VDD）调低就行了。这就是DC调光。可是问题来了，像素的正常工作电压范围并不宽，若一味地降电压，像素将无法正常显示。导致偏色，色温失调，不均匀性（俗称抹布屏）等很多更严重的问题。所以，如果调光的范围需要非常大，通常需要引入PWM调节占空比。

然而，频闪也并不都是PWM调光。
几乎所有的科普都没有提到，很多OLED有一个特性、就是在刷新的时候，需要“歇”一会。对这个现象现在众说纷纭，有说是像素刷新时需要暂时的放电，也有人说是为了让像素歇口气改善显示效果。原因暂且不去管了，这个现象本身更重要，是屏幕自己的固有特性。
也就是说，这种类型的频闪并不是调光带来的，OLED面板种类非常多而且各不相同，具体情况应该具体分析。而且，手机圈所说的“全亮度PWM”其实也根本并不存在，应称呼为全亮度频闪才对。
其次，闪烁也远远不止有频率，还有波形，还有占空比和波动深度。只谈频率不谈波形的人，如同抛开剂量谈毒性。
那么，让我们来实际看几个频闪的波形。

引用B站小雪人兄弟的显示器测评：

这款27寸 OLED显示器也存在全亮度频闪。可是，其占空比却根本不变。因为【它本质上是全亮度DC调光。只是因为像素刷新时熄灭，才产生了频闪】
所有类似的情况下，频闪的占空比都很高而且不会下降。也就是说，屏幕几乎一直都亮着，只是刷新的时候熄灭一瞬间再点亮。这对比PWM带来的低占空比的点亮时间短、峰值亮度高的频闪来说，对眼睛的伤害显然远远更低。这就是占空比的差别，相比之下，高占空比的频闪我认为叫做频闪已经不对了，应该叫“频暗”才对。
然后，再来说波动深度。闪烁的亮度波动，当然不是一定要波动到底的。只有没人用的传统PWM，才需要让亮度波动到底。
拿现在大部分笔电都用的三星OLED面板来说，不但频闪是占空比几乎为满的“频暗”，波动深度也极浅，甚至可以低于30%。意思是，屏幕不仅大部分时间内亮度恒定，短暂的向下闪时亮度也仅仅损失了四分之一。频率是多高，这时候甚至已经无所谓了。拿50-80灰阶测试图来，方便观察深度：

这还叫做频闪吗？只能叫根本没在闪了吧。

而且，还有最重要的一点：哪怕是真正的PWM调光的OLED，其伤眼程度也要远低于灯具，或者LCD。因为，OLED的频闪并不是全屏一起闪的，而是波浪状的滚动闪烁。真正进入眼睛的光线会混合而降低频闪的影响。贴着屏幕测试的探头完全就是错误的测试方法。
这个结论来自B站权威up主，BV1mq4y1g7Kt，基本可以证明了iPhone13的频闪是安全的。或者你直接进入B站搜索频闪这两个字，第一个结果就是。跟后面的那些位形成了鲜明的对比。具体内容可以去看那个视频，作为对我这篇文章的补充。有些东西他其实说的比我详细。
顺便，视频里1分30秒处ip13的亮度调节-频闪波形的关系也与几乎所有现代OLED电脑相近，区别只是电脑波动深度远低。视频中明确展现了从有频闪的DC调光到PWM调光的分界线，由波形整体升降转为峰值不变、占空比变化。这也许就是这个时代的OLED最常用的调光方式。
比如看看这个NBC新鲜出炉的zenbook 14 duo的主屏测试，这个波动深度略深一点，目测为30%左右。60%亮度以下转为PWM（此为默认状态，MyASUS里另有全亮度DC模式，打开以后不会再转为PWM）
可见，即使这块追求极高显示效果的屏，波动深度也仅有三分之一左右，完全到不了手机那样的100%深度波动、亮度每次都触底。

看到这说不定有些人已经急了。不对，OLED就是瞎眼，就是对眼睛不好。你说他频闪，频闪这东西到底有没有危害暂且不谈，我告诉你现在的OLED电脑已经都是类DC或者真DC了。但是某些人肯定还是会说，即使不频闪，长时间看就是不如LCD护眼的，然后搬出来某些莫须有的证据来，比如某个魔怔吧传出来的“直视灯泡论”一类的神论。总之说到最后，他们就是坚信OLED绝对总是应该有那么点对眼睛不好的地方，又绝对说不出是啥。
对于这些人，我只想问问，你们的科学依据呢。
我跟这种人已经对线过很多次了，他们大多数都认为，“没有依据就是最好的依据”。只要没有证据证明OLED护眼，那他就肯定是伤眼。跟转基因作物一样，只要没有证据说明他完全无害，那他就是有害风险。没人敢动大公司的饭碗，他肯定其实是有害的，就是相关消息被大公司压着不发。
我想说的是恰恰相反。假如如此普遍的东西被你发现有害了，有人写出论文，那是会名声大噪的。有谁不想要这样的机会？难道怕大公司给你研究到一半就杀人灭口了不成？如果一样事物真的可能有害，肯定是早就有无数的课题组在去拼命研究的。好出成果轰动世界，扬名立万。而这样轰动世界的文章怎么还没见到呢。原因只有一个，害处找不到啊。
所以说，应该说的是，没有依据就是最好的反例。

所以说，现在高端笔电的三星OLED面板都是所谓的类DC，都可以直接按上一个统称，无害频闪。或者按我起的名字来说，叫做频暗。说说“类DC”这个词，这个词本来就是形容“调光是DC调光了，但是因为屏幕因素，还是会有些许闪烁”的情况。三星面板的类DC，波形基本都是如上。拿华硕来说，他全系都有这一句。[图片]100nit以下？100nit已经真的非常暗了，不会有人关了灯躺被窝里用电脑吧？即使你真的喜欢这么干，记得开一下HDR…或者不开也行。如果你对频闪不敏感。更好的有没有？也有，独树一帜的华硕zenbook14x。[图片]根据NBC的图，真正的亮度永远一条横线，永远没有任何周期性闪烁。是怎么做到的？我也有点奇怪，可能面板特性如此吧。这一台就说明了全亮度真DC完全是做得出来的。不做的原因我想不难猜吧：因为类DC已经早就没危害了，还做真DC干嘛。

淦给我抽了一楼。补档
所以说，现在高端笔电的三星OLED面板都是所谓的类DC，都可以直接按上一个统称，无害频闪。或者按我起的名字来说，叫做频暗。
说说“类DC”这个词，这个词本来就是形容“调光是DC调光了，但是因为屏幕因素，还是会有些许闪烁”的情况。三星面板的类DC，波形基本都是如上。
拿华硕来说，他全系都有这一句。

100nit以下？100nit已经真的非常暗了，不会有人关了灯躺被窝里用电脑吧？即使你真的喜欢这么干，记得开一下HDR…或者不开也行。如果你对频闪不敏感。

（补档）
更好的有没有？也有，独树一帜的华硕zenbook14x
根据NBC的图，真正的亮度永远一条横线，永远没有任何周期性闪烁。是怎么做到的？我也有点奇怪，可能面板特性如此吧。这一台就说明了全亮度真DC完全是做得出来的。不做的原因我想不难猜吧：因为类DC已经早就没危害了，还做真DC干嘛。

我也常逛外网论坛，那边我还没见过OLED伤眼的言论大范围传播。好像只有中国这边，还有对OLED的抵触，LCD神教的兴盛。其实这个就一个节奏带没带起来的事情。当年是谁带起来的，现在可能已经不可考了。但现在这个大环境下，很多人也肯定会犯嘀咕。这东西到底有没有害，为什么那么多人换上之后觉得眼睛要瞎了。
我要说的就是，对频闪敏感也是永远属于个例。而且大多数都是对手机的强烈频闪产生的反应。
而且，哪怕是LCD，难道就没有人说刺眼了吗？
有，而且是大把的有。去其他吧搜索相关词，你就会发不少的人换上不同类型LCD以后同样有强烈的反应，感觉要瞎眼了。甚至有传说中的VA护眼，TN护眼之类的莫名其妙的说法，对此应该作何解释？以下这些帖子都是LCD用户感到的所谓瞎眼：

可见，新东西如果疑似有了问题。人们第一反应都会是丢锅。
其实做不出比这更好的解释了：眼睛是精密的器官，与屏幕之间，难免偶尔发生一些过敏反应。就像这海鲜，你吃了没事，我吃了没事，他要是吃了就得躺ICU。这类面向广大消费者的产品，发生不良反应必然是个例，而且是极个别的个例。
也许OLED带来的不良反应概率确实比LCD更大，而且存在强烈频闪的那部分OLED会再加大范围，这点很难考证，只要知道两者都是极少数便可。但现在互联网的特性，正是会将这些个例无限放大。
如果有人买了LCD觉得刺眼，他有概率会觉得是自己的问题，自认倒霉去退换。如果他买了OLED觉得刺眼，在现在的舆论环境下，他相当可能就会摇身变成一位亲身经验为根据的反OLED论者。却又不能说他完全错，他对OLED过敏而受到的伤害也是真实的。而互联网的回音壁则将这种已有的情况进行了无限放大。
然而，有再多的几率，只要你自己没碰上，那概率就是0%。
眼睛这里没有所谓的隐形杀手。任何对眼睛造成伤害的事，都会让你有所感觉。跟亮度无关的感到明显的刺眼、干眼、眼睛异常疲劳，无论何时发现自己有这些症状，都应该立刻停止使用你的新设备。眼睛是没有适应这一说的。买的鞋不合脚，穿几天也许就合脚了。但是眼睛不同，任何感觉上的不适都是其正在受到伤害的标志。如果你更换了显示设备，也最好是多留意一下。若没有不良反应，那就不必过多担心了。手机电脑都是如此。
若还是没法决定，看一眼销量吧。已经有那么多替你以身试毒过的人了，还有什么可顾虑的。
楼主不就是一个吗？我手机是S22Ultra，大概是手机吧那里说是频闪最严重的一个，高频时频闪240HZ，深度100%，大概20%亮度以下转入低占空比的PWM。使用体验是，低亮度频闪最强的那段看久了眼睛确实会累，但也没到刺眼的程度。高亮度的时候，我用起来则毫无问题。避免关灯玩手机就可以完全避开那段，或者根据我B站上发的视频，开启极暗模式避开频闪段。根据我的体验，频闪影响最大的参数应该是波动深度和占空比。可能这也是为什么大尺寸OLED优先把这两点做到几乎完美了的原因。