唯朗的驱动新版换成了铜柱，但这玩意儿对电池不友好，而且也没法用在D8B上，所以我买的时候特意没人让人装铜柱。本打算自己换弹簧，但这个点是在太小了，装弹簧有很多问题，所以最后用了一个老王的弹片，又美观又实用。因为mos的四个脚上是直接并在正极的，mos封装也不导电，所以弹片和mos有一点接触，但并不影响。

还有一点是需要注意的唯朗的驱动控制板是不能用在D8B上的，尺寸不符合。所以这里需要用到一个飞翔驱动的控制板，商家说是不兼容，但实际上只是不兼容指示灯而已，但飞翔的控制板只是把地线和按键分开了而已，唯朗的则是把按键和地线并联在一起，我已经把示意图和焊点定义放在下面了，需要的自取。用的时候把飞翔控制板的任意一个地线焊点和其中一个按键焊盘连在一起就可以了。完美兼容。祝君好运，再见！

先来两张同屏对比，近距离光色对比。70.2固定45W功率，因为D8B可以压着70.2在这个功率下至少1个多小时，中间歇一两分钟或者低亮一会儿又可以高亮很久，所以马马虎虎就算是可以高亮95分钟吧（使用三星50E2），sfp55则是60W和150W分别对比（使用电池为48X2）。看起来sfp55颜色比70.2好一点，毕竟同屏看，70.2又黄又绿。不过户外使用感觉这个倒也可以接受，不怎么刺眼睛，值得一提的是它的穿透力比sfp55好，摸鱼的时候很明显。

再来是sfp55的150瓦 VS 60W VS 70.2的45W中距离照射这里可以明显看出70.2的远射略占…好吧sfp55可以依靠光通在60W和150W中距离碾压，不过60W的收益相对于45W来说不怎么高就是了。

再来一张路人视角对比，很明显sfp55更亮眼一些，70.2则显得有些黯淡，但细看的话光色柔和一点中距离也不算含糊。已经感觉有点亏了

来一张打光效果图，sfp55拍照更好看一点，不过70.2这个光色…不知道是发错了还是，如果是3000K的话那也不是为拍照而生的。

再来一组远射对比，这里已经可以明显看出sfp55的60W开始发虚了，但150W档位还是可以和70.2拼的，半斤八两了属于是。

再看看中远距离的对比，sfp55的60W档位明显不占优势了，70.2依然坚挺。但是奈何底大一级压死人啊，150W档位的sfp55还是比70.2强的，结论：有点亏，换个sfh55绝对能吊打70.2了

最后再补一句，D8B在DIY的过程中会遇到一点点小问题，你不处理也可以，但可能会影响实用性和上限。主要问题有两个，都集中在电池架上，但处理方法是一样的。一：原装电池架比筒身是要长一点的，大概长出1.5MM左右，但是在实际使用中这会导致一边的螺纹拧不到位从而大大影响防水性，所以追求实用的话，尤其是喜欢摸鱼或者作为应急用品的朋友，这个是一定要处理的。二：电池架连接的螺纹铜棒的接触面是内凹的，所以导致接触面不够大，影响极限电流输出。负极问题不大因为有三个铜棒都是负极的，但正极铜板只有一个，所以影响还是不小的，所以追求极限的朋友也是必需要处理的。这两个问题的解决方法就是把电池架拆开，把铜棒两端的内凹面磨平磨光滑,大概磨掉1.5MM就可以了，保持与筒身的负极接触面持平就好。这样不仅可以提高电流输出上限，还可以缩短电池架长度使得筒身防水性能提高。一举两得。当然如果你只是随便玩玩，那么不改也可以。