哲学吧 关注:2,433,858贴子:16,688,826
  • 11回复贴,共1

蓝色选择率的提高对存活率的影响

取消只看楼主收藏回复



IP属地:安徽1楼2023-08-24 17:09回复
    蓝色选择率的提高对存活率的影响
    不难看出,只要越来越多的人选蓝,存活率就会直线下降
    直到50%的临界值存活率反弹至100%且不再变化
    但处在50%的临界值附近反倒是最危险的,因为一旦有大量的蓝色倒戈向红色
    就会导致存活率骤降50%,酿成最恐怖的人口大清洗


    IP属地:安徽2楼2023-08-24 17:10
    收起回复
      假设固定有10%的人因为判断能力或自寻短见选择蓝色
      那么,选择蓝色就等于在90%存活率的基础上再去降低存活率
      直到存活率降低至50%时反弹至100%


      IP属地:安徽3楼2023-08-24 17:10
      回复
        所以说,如果你想选蓝,不管是出于什么理由,首先要做的是判断能不能远超50%的临界值
        如果你判断不出来,那就没有任何选蓝的必要,除非你喜欢


        IP属地:安徽4楼2023-08-24 17:11
        收起回复
          当然这个蓝红也可以反过来,变成红色选择率的提高对存活率的影响
          随着红色选择率的提升,存活率保持100%不变
          直到低于50%的临界值,存活率会骤降至50%
          这种情况是最危险的,因为红转蓝的难度更高,难以调整至远超50%的临界值


          IP属地:安徽5楼2023-08-24 17:12
          收起回复
            此时最好的做法就是劝蓝色变红,通过倒戈来让存活率稳定上升
            随着红色的增多,就会有越来越多的蓝色倒戈向红色,不过仍可能有20%的蓝色没有变通
            总之选红就是坐那看蓝色卡临界值,然后说兄弟你还是别卡了过来歇会吧


            IP属地:安徽6楼2023-08-24 17:12
            回复
              其实这题反过来更有意思,倒不如说他原本就是反过来的
              选蓝超过一半所有人都会死
              选红超过一半选红的人会死,选蓝的不会死
              包括蓝红相等所有人都不会死的最理想路线
              不过也要考虑各种不可抗力因素导致票型错乱的下场


              IP属地:安徽8楼2023-08-24 17:16
              收起回复
                补充一点原来这个问题,无论是高蓝还是高红都没问题,一个是高上限,一个是高下限。最可怕的是卡在临界值波动,下限最低,上限又无法保证,说白了这题就是为了恶心选蓝的,选红就无视临界值问题。


                IP属地:安徽来自Android客户端10楼2023-08-25 10:27
                回复
                  有楼被删了重新发一下
                  结论 最核心的问题不是选什么颜色,而是能不能把握临界值。如果能把握临界值那卡50%反复横跳都没事,大不了一念之间人口减半
                  如果不能把握临界值,那选什么应该不用我多说了吧
                  不过一定要抉择的话选人多的那一方就对了,无论是蓝多还是红多对少数的那一方都是降维打击
                  回复


                  IP属地:安徽来自Android客户端26楼2023-08-26 09:44
                  回复
                    搬运一下nga的红蓝投票
                    https://bbs.nga.cn/read.php?tid=37479266


                    IP属地:安徽27楼2023-08-26 13:37
                    回复
                      https://bbs.nga.cn/read.php?tid=37480430



                      IP属地:安徽28楼2023-08-26 13:41
                      回复
                        目前的战况是红方9比1碾压蓝方
                        虽然性质与原题有一定区别,但还算是完美还原的
                        不管哪一方多,都会有越来越多的人趋向人多的那一方
                        也许换个环境投票会是蓝方越来越多
                        但nga不存在10%固定投蓝的那部分人
                        所以一旦红方占多,下面的人想投蓝就得到处拉票
                        拉不到票,又不想扣声望,也不想红多就只能弃权
                        结果自然是红方越来越多,蓝方的结局只有-135声望


                        IP属地:安徽29楼2023-08-26 13:53
                        回复