十字军之王吧 关注:173,411贴子:4,696,855

倘若没有罗马的突然崛起,欧洲是否会陷入迁徙浪潮的治乱循环中?

只看楼主收藏回复

在《雄鹰陨落》MOD之中,几乎所有在罗马边境线之外的欧洲文化,都自带“迁徙者”传统。在游戏中,玩家或者AI可以利用这个传统,向周边地区发动迁徙战争,同时获得海量火星兵(能直接淦赢奥古斯都老儿),以此来模拟古典时代晚期的大迁徙。这种民族蜂巢式的迁徙浪潮从青铜时代持续到中世纪。远古印欧人、凯尔特人、日耳曼人、斯拉夫人、保加尔人、马扎尔人,他们源源不断地从贫瘠的东欧、北欧涌入富饶的南欧、西欧,并且大多数迁徙都会给当地带来破坏。在OTL中,西欧最后一次迁徙浪潮由查理曼遏制,由奥托一世终结。(此处欢迎不同见解)
不论是法兰克还是神罗,都在某种程度上继承了罗马的遗产。(LZ对该段历史的了解仅仅处于爱好者的水平,并不专业,以下内容可能存在谬误)正是因为罗马的急速扩张,才使东地中海的哲学、教义、农学、建筑学、医学、冶金学、工程学和相关技术在几个世纪内,传播到今日的西欧地区,这些知识可以让当地的人口膨胀、文明水平上升。这样,在西罗马的残骸上,人口占少数的迁徙者们可以被这些知识所吸引,并传承拉丁文化,进而扩张拉丁欧洲的范围,如查理曼(此处欢迎不同见解)。
当然,每一个P社玩家都知道,罗马的建立也并非容易,她的建立也充满了艰辛。高卢人、皮大王、迦太基、马其顿,以及意大利盟友,都可以遏制和暂停罗马扩张的速度,甚至KO掉罗马。
如果,我是说如果。早期的罗马在某场战役中一蹶不振,沦为一个亚平宁半岛上名不经传的小城邦(或者亚平宁小国),直至消亡也无人在意;那么欧洲的历史会如何发展呢?
东地中海的知识和技术可能要更长的时间才能传播到西地中海;古典时代西欧的城市数量也许会少很多;非查理曼体系下的欧洲也许会更加混乱;可能要晚几个世纪,西欧才会诞生一个帝国,但这几个世纪里,欧洲自东、北向西、南的民族迁徙浪潮也许会更加猛烈与频繁。
那时候希腊会因为战乱沦为废墟,从而文明失传吗?难以安顿内部的法兰克帝国会被萨克森人反向征服吗?日耳曼语族会替换掉凯尔特语族吗?马扎尔人会尝试入关意大利建立王朝吗?诺斯人能够彻底同化不列颠吗?波罗的人能否步凯尔特与日耳曼后尘,称霸中欧呢?芬兰人能否占据北欧,进而向不列颠迁徙呢?斯拉夫人能否进一步西进呢?如果欧洲大陆的民族在这条世界线中普遍西移的话,那么钦察人能否入主松潘草原呢?欧洲会被不同人群和教义撕裂为分裂的文明吗?以及最关键的问题,这条世界线的欧洲会步入治乱循环吗?欢迎吧友在楼中跟跑火车的LZ吹必。


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2023-09-02 02:01回复
    有无镇楼出处


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2023-09-02 02:13
    收起回复
      虽然有没有可能,我们正在见证一波新的民族大迁徙


      IP属地:泰国来自Android客户端4楼2023-09-02 03:07
      收起回复
        说真的,罗马帝国靠着基督教统一思想反而续了他的老命,虽然西罗照样被阿里乌斯派蛮子打死了()


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2023-09-02 03:36
        回复
          你本末倒置了吧,大迁徙时代是因为气候变化导致的


          IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2023-09-02 05:45
          收起回复
            感觉不太可能,虽然对罗马早期那段历史不太了解,但就算没有罗马也会有牛马完成同样的使命


            IP属地:河南来自Android客户端8楼2023-09-02 08:24
            收起回复
              什么叫突然崛起,亚历山大那种一代人就到达巅峰第二代马上裂开烂掉的才叫突然,罗马前五世纪建立花了两百年统一亚平宁,又花了一百多年击败迦太基取得西地中海霸权,这漫长的扩张史也能叫突然啊


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2023-09-02 08:50
              收起回复
                蛮族在罗马崛起前又不是没入侵过亚平宁和希腊,换个方向跑亚洲去得了呗,比如加拉太高卢人


                IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2023-09-02 09:23
                回复
                  有希腊埃及两河这几个中心早晚会有受他们影响的文明冒出来击败周围所有的“文明人”,再征服蛮子成就伟业的。


                  IP属地:天津来自Android客户端11楼2023-09-02 10:01
                  回复
                    不知道,因为现实就是罗马崛起,但你忽略同时代的迦太基和更早之前的亚历山大以及伯罗奔尼撒半岛上还在盘踞称霸的斯巴达雅典我就不乐意了啊,什么叫突然呢?文明的火光是渐变着传播的,蛮族的崛起难道依靠人高马大能冲就能打遍全世界吗,那讲真的哪个地方没点会打仗干架的人,光靠尚武文化全世界谁能打赢谁。而哪怕强如匈人抑或蒙古,他们能突然崛起制霸的依据也是军民合一和极强的机动性,还有在侵入之后吸取他族的科技文化,这种绝技同样导致了不可避免的缺点。而历史的大多数时候,蛮族既不拥有制度与科技上的优势,还因为自己内部一堆过于能打仗的人天天爆破无法拥有好的领袖,那不好意思,他们还真就一辈子都是蛮族。罗马历经长达几百年的发展历程才成为霸主,又怎么可能只是一种短暂的偶然因素催化的?更何况同时代的地中海文明并不落后,罗马是经历了激烈的竞争才从一众中脱颖而出,这就说明了并不止一个文明具备区域的科技和制度优势,古希腊文明之前凝结出的冶练金属、先进的航海、殖民技术,蛮族光靠挥舞个木头棒子上去莽难道能打赢罗马花了几十年才征服的横纵地中海的迦太基?可能夸张了点,但我想说的是,或许罗马并不是中古时代地中海文明崛起的唯一选择,可我认为文明,这两字绝非只是空口无凭的文字,它意味着更多,古希腊文明彼时拥有的制度科技优势不可忽略,那么它必然要在伯罗奔尼撒陨落之后寻找一个新的继承者,至于它会是罗马抑或是别的,那就是现实所决定和选择的了


                    IP属地:福建来自iPhone客户端12楼2023-09-02 10:14
                    收起回复
                      不是罗马就是迦太基,要么就是东方的波斯或者希腊,反正出现相对统一的政权的机会有很多


                      IP属地:马来西亚来自Android客户端14楼2023-09-02 11:28
                      回复
                        西部地中海的发展当时来说能出现的就两个霸主(也即硬实力),一个是迦太基,另外一个就是罗马。迦太基胜利的话,欧陆历史就是北非文明帝国迦太基对于西欧大陆的殖民史,虽然很多人抱有没有罗马人也有牛马人这种历史必然性的观点,但是在细节上尤其是文明争霸的态势上,这个必然性就真的只是对于我们这个后人来说的,如同对于我们来说未来是具备偶然性的,对于当时来说这一切也是偶然性的,当然你如果认为不存在任何自由意志,认为世界如同上好发条的钟表,那就是另外一回事了。
                        迦太基胜利对于欧陆的征服可能会比较局限于沿海,而不会继续深入欧洲内陆或者说对于欧陆内部的征服相比于罗马会减慢,迦太基帝国未必会对迁徙浪潮那么敏感,对于高卢人而言,他们的文化会独立保存下来并且继续发展下去,换言之到了一世纪搞不好会有独立的高卢王国或者城邦联盟,他们也未必挡不住日耳曼人和迁徙民族的侵袭。当然反过来高卢人可能提前在日耳曼人的进攻下彻底消亡,日耳曼人吸取高卢和迦太基文化啥的....总之脑洞就这样了


                        IP属地:广西15楼2023-09-02 11:30
                        回复
                          恰恰是蛮族接收了罗马的先进制度和技术之后,才有能力入关的


                          IP属地:安徽来自Android客户端16楼2023-09-02 19:30
                          回复