小吧说“你不懂学术，你快闭嘴吧”，我以为就是网友口嗨一下，被封了才知道人家是耍官威呢。人家确实可以随时让你闭嘴。问题是，小吧你都亲自下场撕人了，那么执行吧规是不是让别人执行才合适啊？ 当事人不需要避嫌吗?
算了算了。小吧的话题到此结束吧。没啥意思，又不是啥了不起的地儿，官方不欢迎，咱就自觉地别去讨嫌呗。
比较有意思的是啥叫水刊啊？ 某些人认为临床研究生专注业务，所以没时间精力搞研究，所以发水刊是很自然地。 我就奇怪了，这对水刊的理解是不是有问题。 专注业务就不存在科研? 做的东西就没有价值，就是灌水？
随便百度下啥叫水刊：
水刊没有确切的定义，是学术圈中对质量较差、不顾及期刊学术质量，纯粹以赚钱利润为目的，刊登大量内容粗糙毫无水平论文的期刊，收录大量的金钱稿、人情稿的期刊，普遍定义为水刊。
当然水刊的定义不一而足。有的人觉得影响力不高的刊物就是水刊，这其实不太符合语言习惯。注水，水文章，水货，没一个好词儿。领导要是说你水货，可以立刻准备收拾行李了。
个人理解的水刊： 收录的文章几乎没有任何学术和实践价值，体现不了工作的价值，也没有同行愿意花时间阅读参考。
觉得临床大夫总结下自己的工作心得，就一定是没有任何学术和实践价值吗？ 最近大热的朱令案，当年的大夫就曾以朱令的病例为例发表了论文。 这种以临床案例为例发表的论文算水论文吗？ 好像也不能说是吧？ 确实有参考价值啊。我自己有时候也会搜索这种论文了解某些疾病的知识。临床大夫发表的诸如之类的论文很多很多。这些论文有价值，有实践意义和科研意义。说这种论文是水论文是很奇怪的。 自谦可以，说别人等于是找骂。
认为一线技术人员，临床医生也好，干活的工程师也罢，发表的来源于实践的文章就是没价值的，低端的，为了水而水的，恰恰暴露不懂科研。并不是能获诺贝尔奖的科研才叫科研，也并不是只有理科和基础科学的科研才叫科研。只不过行业有分工而已，大家都在贡献。我国被卡脖子的问题，恰恰是实践技术邻域居多。
发水刊是一项很严重的指控，说你发水刊约等于指责你混日子吃白饭浪费科研资金。
自谦开玩笑无所谓，那这个指责别人小心挨揍。
望周知。
算了算了。小吧的话题到此结束吧。没啥意思，又不是啥了不起的地儿，官方不欢迎，咱就自觉地别去讨嫌呗。
比较有意思的是啥叫水刊啊？ 某些人认为临床研究生专注业务，所以没时间精力搞研究，所以发水刊是很自然地。 我就奇怪了，这对水刊的理解是不是有问题。 专注业务就不存在科研? 做的东西就没有价值，就是灌水？
随便百度下啥叫水刊：
水刊没有确切的定义，是学术圈中对质量较差、不顾及期刊学术质量，纯粹以赚钱利润为目的，刊登大量内容粗糙毫无水平论文的期刊，收录大量的金钱稿、人情稿的期刊，普遍定义为水刊。
当然水刊的定义不一而足。有的人觉得影响力不高的刊物就是水刊，这其实不太符合语言习惯。注水，水文章，水货，没一个好词儿。领导要是说你水货，可以立刻准备收拾行李了。
个人理解的水刊： 收录的文章几乎没有任何学术和实践价值，体现不了工作的价值，也没有同行愿意花时间阅读参考。
觉得临床大夫总结下自己的工作心得，就一定是没有任何学术和实践价值吗？ 最近大热的朱令案，当年的大夫就曾以朱令的病例为例发表了论文。 这种以临床案例为例发表的论文算水论文吗？ 好像也不能说是吧？ 确实有参考价值啊。我自己有时候也会搜索这种论文了解某些疾病的知识。临床大夫发表的诸如之类的论文很多很多。这些论文有价值，有实践意义和科研意义。说这种论文是水论文是很奇怪的。 自谦可以，说别人等于是找骂。
认为一线技术人员，临床医生也好，干活的工程师也罢，发表的来源于实践的文章就是没价值的，低端的，为了水而水的，恰恰暴露不懂科研。并不是能获诺贝尔奖的科研才叫科研，也并不是只有理科和基础科学的科研才叫科研。只不过行业有分工而已，大家都在贡献。我国被卡脖子的问题，恰恰是实践技术邻域居多。
发水刊是一项很严重的指控，说你发水刊约等于指责你混日子吃白饭浪费科研资金。
自谦开玩笑无所谓，那这个指责别人小心挨揍。
望周知。
