出土秦戈1

来源2020年，文博山西
《玉米地里惊现20米长带状尸骨层！山西高平发现疑似“长平之战”坑杀地》
这个新闻大部分人应该都看过，直接发链接（包括后续）
网页链接
网页链接

信息来源:
高平县出土“宁寿令戟”考
《文物季刊》 1992年04期 郭一峰 张广善（晋城市文化局）
该戈长援上翘，中部凸起，上下皆有刃，剖面呈令形，近阑处有长方形穿三个。内平直,端有刃，有梯形穿一。戈援刃及内刃均十分锋利。
戈援长17.5厘米，胡长9.5厘米，阑高14厘米，内长11匣米。戈内一面刻铭文十七字，镂刻刀痕极为清晰，释文为：“十六年宁寿令余恩，上库市（工币合文，工师）卓送、工固执齐”。矛身横断面呈菱形，一锋二刃，脊部起凸棱，形成矛身的血槽。髅佗直筒状，末端略粗，塾口呈椭圆形，矛全长为15.2厘米。
“十六年宁寿令戟”发现于山西省重点文物保护单位——高平县“长平之战古战场"范围之内（详情见后）,从其出土地点和形制上可知其为战国兵器。从铭文内容的特征进一步分析，应定为赵国兵器（详情见后）。
查赵国地名，赵并无宁寿，仅见宁葭、灵寿，二地均在今河北石家庄西北方向，相距甚近。宁，上古音为泥母，耕部,灵，上古音为来母，耕部。宁、灵同韵，且声母相近,得图二宁寿令戟铭文通假。故"宁寿”应作“灵寿”。
灵寿原为中山国所辖。战国初年，中山武公曾建都于顾（今河北定县），公元前406年被魏所灭。公元前380年前后中山桓公夏国，迁都于灵寿。从此灵寿作为中山国的国都，一直延续到公元前296年被赵所灭，在战国中期极为混乱的历史条件下，历时近百年。由此可见，赵灭中山后，在中山国原有的基础上在该地设立兵器冶造场所，是符合历史情况的。“十六年宁寿令戟”的铸造地点为赵之灵寿，当是可信的。
从赵惠文王三年（公元前296年）赵“灭中山，迁其王于肤施，起灵寿"①，到赵孝成王六年（公元前250年）长平之战结束，其间计35年，赵在位之王仅有惠文王、孝成王二世。赵惠文王在位三十三年，“十六年宁寿令戟"铸造时间应是赵惠文王十六年（公元前283年）。

永录这个都听说过可以直接去查报告

长平古战场相关记载:
1、《水经注·卷九》引晋《上党记》：“长平城在郡之南，秦垒在城西，二军共食流水，涧相去五里。秦坑赵众，收头颅筑台于垒中，因山为台，崔嵬桀起，今仍号之曰白起台。城之左右沿山亘隰，南北五十许里，东西二十余里，悉秦、赵故垒，遗壁旧存焉。”、“长平城在郡南山中，丹水出长平北山，南流。秦坑赵众，流血丹川，由是俗名为丹水，斯为不经矣。”
2、晋代：《高平县志》卷五“山川”云：“《一统志》：头颅山在高平县西南……《一统志》又载：髑髅山引据《寰宇记》，在高平县西五里，晋永嘉中，刘聪举兵积尸为髑髅山。”
3、《旧唐书·地理志》：“泽州高平，有泫水，一曰丹水，有省冤谷，本杀谷，玄宗幸潞州，过之，因更名。”《太平寰宇记·卷四十四》“高平县”下记：“省冤谷，东西南北各六十步，在县西北二十五里，秦垒西面百步。即赵括被杀，余众四十万降白起之处也。起惧赵变，尽坑之，露骸千步，积血三尺，地名杀谷。唐开元十年正月，玄宗行幸，亲祭，改名为省冤谷。”
4、唐诗人李贺过泽州长平有感而作《长平箭头歌》提到“漆灰骨末丹水沙，凄凄古血生铜花。白翎金竿雨中尽，直余三脊残狼牙。”
5、金初，高平知县王庭直所著《省冤谷记》载：“少读扬雄书，有载长平之战……后令高平，问其自，乃古长平也，询其故迹，父老曰：‘城西北十五里，有地曰杀谷，乃秦将白起坑赵降卒四十万之所，当时头颅似山，骸骨成邱。何晏亦尝哀悼，至唐易名省冤，则长平故事其来久矣。’辛酉清明日，庭直率本土士众……吊以祭之。旧宋运判马城，经过此地，移檄县僚，收拾遗骸。于谷口凿坑深阔，以左右前后沟壑数十里暴露之骸，毕集而掩葬，仍于所掩地启坟祭之，使后人不践履尔。……继有老农王姓者告：诣去谷十里余，为雨水所崩，岸崖颓裂，露骨数车，愿收而掩之。爰即具礼，尽载于坟围。庭直率本土士众，携酒肴，奉香火，张声乐，具服祝，谨诣其谷，吊以祭之。”（暴露的骨骸遍及“沟壑数十里”）清《高平县志》卷十一“名宦”：“王庭直，天眷间令。时盗贼充斥，庭直缮城御寇，民赖以安。掩长平坑遗骸，泽及枯骨，自为记。旧志未载。”
6、金朝庭官员萧贡过长平古战场，后于其作《悲长平》中叹道，“哀缠朽骨天应泣，怨入空山鸟不栖。”
7、金人梁镗任泽、潞节度使时所作《留题长平驿》提到“日暮悲风噎丹水，夜深寒月照头颅。”
8、明郭新《独登秦白起城》“鸟叫黄云垄，牛耕白骨田。”
9、明成化年间的《山西通志》载：“头颅山，在泽州高平县西五里，秦白起坑赵降卒四十万，后人收头颅筑于垒中，状若山，故名。又名白起台，上建头颅庙，岁时民祀之若厉祭云。”
10、明正德年间，李梦阳出任山西布政使司途径长平，后于其作《武安城》提到古战场“白骨蔽丘原，霜风慘阴晦。”
11、明诗人王世贞途经长平古战场并作诗《过长平作长平行》提到“白骨高于太行雪，血飞迸作汾流紫……乌鸦饱宿鬼车哭，至今此地多愁云。耕农往往夸遗迹，战镞千年土花碧。”12、明万历年间《高平侯刘公重修骷髅庙记》碑文：“维时明府刘公主计兹土，登白骨之坑，谒骷髅之象，徘徊瞻顾者久之。既而愀然曰：以四十万之生灵，而仅食一宇，可为痛哭者，此而犹者是乎？其埫塎败坏也，谁司兹土而令若是？毋亦余一人之责乎？乃议畚筑兴土木，图所以为修葺者，越两月而告成。”
13、明末清初王士禄《长平坑歌》“……白骨岳积四十万，至今此地无青春。丹坞水绕发鸠麓，指点当年赵兵衄。土人往往坑旁耕，拾得残戈或断镞。镞头长以寸，戈头长以尺。持将磨向丹河沙，古血犹腥土花赤。省冤谷接武安台，南来遗迹仍崔嵬。应共髑髅山下月，夜深同对鬼磷哀。”
14、清郭元佐《吊古战场》“凄风寒白骨”、《长平箭头》“白骨相撑尚未朽，至今城下流水腥。”
15、清查慎行《长平行》“废灶寂无烟，格颅白似月。”
16、清雍正年间工部屯田司员外郎朱樟外放泽州知府，他到任后作诗《长平箭头歌》云“绿衫小吏倚驿门，箭头拾自王报村，土花晕碧古血死，剩此寸镝鸣秋冤，钝鏃三棱露骲脊，挟诈杀降谁画策？毒雨崩城战垒堕，犹见沙堧未埋骼。”
17、骷髅庙内存光绪年间《重修骷髅庙碑记》碑文：“髙平城西五里，有地名杀谷，乃长平之役，秦将白起坑赵降卒四十万处。唐明皇幸潞，见头颅似山，骸骨成坵，触目伤心，敕有司掩埋之，鸠工建庙，言其额曰骷髅庙，易其谷曰省冤谷。春秋祭祀，守土者诣致祭，历代相因。”

长平古战场范围战国兵器相关作品记载:
唐李贺《长平箭头歌》“漆灰骨末丹水沙，凄凄古血生铜花。白翎金竿雨中尽，直余三脊残狼牙。”金王庭直《省冤谷记》“……细视其迹，于长胫骨间存铜漆矢一，入骨寸余，因出矢而揜之。”宋李复《过高平县》“至今野土尽血色，古镞渍血生铜花。”宋吕祖谦《汉铜弩机歌》“长平箭头豪土怜，赤壁折戟传青篇。”元胡奎《长平箭头歌》“古苔蚀血铜花青，千年金簳摧白翎。空遗黄金镞，不射秦时鹿。”朱会《长平箭头说》：“长平之坑，戈头、箭镞耕者往往得之。戈头不得见，见箭头数枚，形三脊，皆铜为之，土花犹渍古血。”明刘基《长平戈头歌》“长平战骨烟尘飘，岁久遗戈金不销，野人耕地初拾得，土花渍出珊瑚色，邯郸小儿强解事，枉使泥沙埋利器。”（珊瑚色无非红、粉白二色，铁锈就是红色的，纯铁则为白色，即此为铁戈无疑）明陶凯《长平戈头歌》“长平野人凿地得古戈，上有款识字，岁久俱灭磨……但见青铜凝寒莫烟紫……”明王世贞《过长平作长平行》“乌鸦饱宿鬼车哭，至今此地多愁云。耕农往往夸遗迹，战镞千年土花碧。”明王世禄《长平坑歌》“土人往往坑旁耕，拾得残戈或断镞。镞头长以寸，戈头长以尺。”清朱樟《高平书事》“箭镞含冤薶杀古，战壕留鬼笑输场。”和《长平箭头歌》“绿衫小吏倚驿门，箭头拾自王报村，土花晕碧古血死，剩此寸镝鸣秋冤，钝鏃三棱露骲脊，挟诈杀降谁画策？毒雨崩城战垒堕，犹见沙堧未埋骼。”清张为基《长平驿》“斜阳古驿鸣残垒，秋草荒原隐断戈。”清董文骥《题长平驿壁》“土花血碧拾金戟，战场处处今人耕。”清苗令琮《长平箭头行》“锐头竖子勇如虎，长平穴中斗群鼠。四十万人灰烬飞，耕作髑髅山下土。狼牙三脊人血腥，青碧斑剥铜花生。冷光射我迫难视，吼作丹川呜咽声……升平遗箭犹存在，留与耕人作铜卖。”清周京《长平箭镞行》：“长平箭镞长一寸，三角梭镝锋钝，铜花上涩靡不光，犹是当年血星晕。”清《高平县志》载“弃甲院在县北垫头、王庄等地，赵降军弃甲处。农人掘地多见髑髅、人骨及铜制戈头、箭头，盖赵卒所弃也……”清《高平县志》引清人官于宣《长平行》：“农夫出间来，古迹时发掘。戈头黄金花，箭头青铜镞。出之与众视，制广锋棱薄。战国养兵器，近代无此物。”

1996年《长平之战遗址永录1号尸骨坑发掘简报》的图（现在可以再更新上几个了）

顶上去

东汉王充《论衡》
命义篇
墨家之论，以为人死无命；儒家之议，以为人死有命。言有命者，见子夏言“死生有命，富贵在天”。言无命者，闻历阳之都一宿沉而为湖；秦将白起坈赵降卒于长平之下，四十万众同时皆死。春秋之时，败绩之军，死者蔽草，尸且万数；饥馑之岁，饿者满道，温气疫疠，千户灭门，如必有命，何其秦、齐同也？言有命者曰：“夫天下之大，人民之众，一历阳之都，一长平之坈，同命俱死，未可怪也。命当溺死，故相聚于历阳；命当压死，故相积于长平。”犹高祖初起，相工入丰、沛之邦，多封侯之人矣，未必老少男女俱贵而有相也，卓砾时见，往往皆然。而历阳之都男女俱没，长平之坈老少并陷，万数之中，必有长命未当死之人，遭时衰微，兵革并起，不得终其寿。人命有长短，时有盛衰，衰则疾病，被灾蒙祸之验也。宋、卫、陈、郑同日并灾，四国之民必有禄盛未当衰之人，然而俱灾，国祸陵之也。故国命胜人命，寿命胜禄命。
变动篇
秦坑赵卒於长平之下，四十万众，同时俱陷。当时啼号，非徒叹也。诚虽不及邹衍，四十万之冤，度当一贤臣之痛；入坑坎之啼，度过拘囚之呼。当时长平之下，不见陨霜。《甫刑》曰：“庶?旁告无辜於天帝。”此言蚩尤之民被冤，旁告无罪於上天也。以众民之叫，不能致霜，邹衍之言，殆虚妄也。
因类以及，荆轲〔刺〕秦王，白虹贯日；卫先生为秦画长平之计，太白食昴，复妄言也。夫豫子谋杀襄子，伏於桥下，襄子至桥心动。贯高欲杀高祖，藏人於壁中，高祖至柏人亦动心。二子欲刺两主，两主心动；?实论之，尚谓非二子精神所能感也。而况荆轲欲刺秦王，秦王之心不动，而白虹贯日乎？然则白虹贯日，天变自成，非轲之精为虹而贯日也。钩星在房、心间，地且动之占也。地且动，钩星应房、心。夫太白食昴，犹钩星在房、心也。谓卫先生长平之议，令太白食昴，疑矣！岁星害鸟尾，周、楚恶之。然之气见，宋、卫、陈、郑灾。案时周、楚未有非，而宋、卫、陈、郑未有恶也。然而岁星先守尾，灾气署垂於天，其後周、楚有祸，宋、卫、陈、郑同时皆然。岁星之害周、楚，天气灾四国也。何知白虹贯日不致刺秦王，太白食昴〔不〕使长平计起也？
辨崇篇
高祖始起，丰、沛俱复，其民未必皆慎时日也。项羽攻襄安，襄安无噍类，未必不祷赛也。赵军为秦所坑于长平之下，四十万众同时俱死，其出家时，未必不择时也。辰日不哭，哭有重丧。戊、己死者，复尸有随。一家灭门，先死之日，未必辰与戊、己也。血忌不杀牲，屠肆不多祸；上朔不会众，沽舍不触殃

补一句，长平的结果，传世文献里都是这么说的:
“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。”“今赵卒之死于长平者已十七八，其国虚弱”“武安君南亡鄢郢、汉中，禽马服之军，不亡一甲，虽周吕望之功，亦不过此矣”“夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威，而与马服之子战于长平之下，大败赵师，因以其余兵围邯郸之城。”“赵孝成王时，而秦王使白起破赵长平之军前後四十馀万，秦兵遂东围邯郸。赵王恐，诸侯之救兵莫敢击秦军。”“秦攻赵于长平，大破之，引兵而归。”“秦大胜于长平”“秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”“悉其士民军于长平之下，以争韩上党。大王以诏破之，拔武安。当是时也，赵氏上下不相亲也，贵贱不相信也。”“赵民壮者皆死长平，其孤未壮”“今赖大王之灵，赵军破于长平，其信臣锐卒莫不皆死。邯郸空虚，百郡震怖，士民咸怨其主。”“胜也何敢言事！百万之众折于外，今又内围邯郸而不去。”“赵任马服之辩，而有长平之祸。”

要不要更一下邯郸时期，还是直接开始更其他打过的小战役

关于攻韩陉、汾
胡家草场汉简《岁纪》读札
（里面把其他几本提到的文献都总结了 就不单独写了）【图片】