白起吧 关注:11,532贴子:363,557

回复:白起相关军事行动记录资料总结(传世文献+考古佐证)

取消只看楼主收藏回复



IP属地:上海来自Android客户端56楼2024-02-17 23:51
回复


    IP属地:上海来自Android客户端58楼2024-02-17 23:54
    回复
      永录这个都听说过可以直接去查报告



      IP属地:上海来自Android客户端59楼2024-02-18 00:01
      收起回复
        长平古战场相关记载:
        1、《水经注·卷九》引晋《上党记》:“长平城在郡之南,秦垒在城西,二军共食流水,涧相去五里。秦坑赵众,收头颅筑台于垒中,因山为台,崔嵬桀起,今仍号之曰白起台。城之左右沿山亘隰,南北五十许里,东西二十余里,悉秦、赵故垒,遗壁旧存焉。”、“长平城在郡南山中,丹水出长平北山,南流。秦坑赵众,流血丹川,由是俗名为丹水,斯为不经矣。”
        2、晋代:《高平县志》卷五“山川”云:“《一统志》:头颅山在高平县西南……《一统志》又载:髑髅山引据《寰宇记》,在高平县西五里,晋永嘉中,刘聪举兵积尸为髑髅山。”
        3、《旧唐书·地理志》:“泽州高平,有泫水,一曰丹水,有省冤谷,本杀谷,玄宗幸潞州,过之,因更名。”《太平寰宇记·卷四十四》“高平县”下记:“省冤谷,东西南北各六十步,在县西北二十五里,秦垒西面百步。即赵括被杀,余众四十万降白起之处也。起惧赵变,尽坑之,露骸千步,积血三尺,地名杀谷。唐开元十年正月,玄宗行幸,亲祭,改名为省冤谷。”
        4、唐诗人李贺过泽州长平有感而作《长平箭头歌》提到“漆灰骨末丹水沙,凄凄古血生铜花。白翎金竿雨中尽,直余三脊残狼牙。”
        5、金初,高平知县王庭直所著《省冤谷记》载:“少读扬雄书,有载长平之战……后令高平,问其自,乃古长平也,询其故迹,父老曰:‘城西北十五里,有地曰杀谷,乃秦将白起坑赵降卒四十万之所,当时头颅似山,骸骨成邱。何晏亦尝哀悼,至唐易名省冤,则长平故事其来久矣。’辛酉清明日,庭直率本土士众……吊以祭之。旧宋运判马城,经过此地,移檄县僚,收拾遗骸。于谷口凿坑深阔,以左右前后沟壑数十里暴露之骸,毕集而掩葬,仍于所掩地启坟祭之,使后人不践履尔。……继有老农王姓者告:诣去谷十里余,为雨水所崩,岸崖颓裂,露骨数车,愿收而掩之。爰即具礼,尽载于坟围。庭直率本土士众,携酒肴,奉香火,张声乐,具服祝,谨诣其谷,吊以祭之。”(暴露的骨骸遍及“沟壑数十里”)清《高平县志》卷十一“名宦”:“王庭直,天眷间令。时盗贼充斥,庭直缮城御寇,民赖以安。掩长平坑遗骸,泽及枯骨,自为记。旧志未载。”
        6、金朝庭官员萧贡过长平古战场,后于其作《悲长平》中叹道,“哀缠朽骨天应泣,怨入空山鸟不栖。”
        7、金人梁镗任泽、潞节度使时所作《留题长平驿》提到“日暮悲风噎丹水,夜深寒月照头颅。”
        8、明郭新《独登秦白起城》“鸟叫黄云垄,牛耕白骨田。”
        9、明成化年间的《山西通志》载:“头颅山,在泽州高平县西五里,秦白起坑赵降卒四十万,后人收头颅筑于垒中,状若山,故名。又名白起台,上建头颅庙,岁时民祀之若厉祭云。”
        10、明正德年间,李梦阳出任山西布政使司途径长平,后于其作《武安城》提到古战场“白骨蔽丘原,霜风慘阴晦。”
        11、明诗人王世贞途经长平古战场并作诗《过长平作长平行》提到“白骨高于太行雪,血飞迸作汾流紫……乌鸦饱宿鬼车哭,至今此地多愁云。耕农往往夸遗迹,战镞千年土花碧。”12、明万历年间《高平侯刘公重修骷髅庙记》碑文:“维时明府刘公主计兹土,登白骨之坑,谒骷髅之象,徘徊瞻顾者久之。既而愀然曰:以四十万之生灵,而仅食一宇,可为痛哭者,此而犹者是乎?其埫塎败坏也,谁司兹土而令若是?毋亦余一人之责乎?乃议畚筑兴土木,图所以为修葺者,越两月而告成。”
        13、明末清初王士禄《长平坑歌》“……白骨岳积四十万,至今此地无青春。丹坞水绕发鸠麓,指点当年赵兵衄。土人往往坑旁耕,拾得残戈或断镞。镞头长以寸,戈头长以尺。持将磨向丹河沙,古血犹腥土花赤。省冤谷接武安台,南来遗迹仍崔嵬。应共髑髅山下月,夜深同对鬼磷哀。”
        14、清郭元佐《吊古战场》“凄风寒白骨”、《长平箭头》“白骨相撑尚未朽,至今城下流水腥。”
        15、清查慎行《长平行》“废灶寂无烟,格颅白似月。”
        16、清雍正年间工部屯田司员外郎朱樟外放泽州知府,他到任后作诗《长平箭头歌》云“绿衫小吏倚驿门,箭头拾自王报村,土花晕碧古血死,剩此寸镝鸣秋冤,钝鏃三棱露骲脊,挟诈杀降谁画策?毒雨崩城战垒堕,犹见沙堧未埋骼。”
        17、骷髅庙内存光绪年间《重修骷髅庙碑记》碑文:“髙平城西五里,有地名杀谷,乃长平之役,秦将白起坑赵降卒四十万处。唐明皇幸潞,见头颅似山,骸骨成坵,触目伤心,敕有司掩埋之,鸠工建庙,言其额曰骷髅庙,易其谷曰省冤谷。春秋祭祀,守土者诣致祭,历代相因。”


        IP属地:上海来自Android客户端61楼2024-02-18 19:46
        收起回复
          长平古战场范围战国兵器相关作品记载:
          唐李贺《长平箭头歌》“漆灰骨末丹水沙,凄凄古血生铜花。白翎金竿雨中尽,直余三脊残狼牙。”金王庭直《省冤谷记》“……细视其迹,于长胫骨间存铜漆矢一,入骨寸余,因出矢而揜之。”宋李复《过高平县》“至今野土尽血色,古镞渍血生铜花。”宋吕祖谦《汉铜弩机歌》“长平箭头豪土怜,赤壁折戟传青篇。”元胡奎《长平箭头歌》“古苔蚀血铜花青,千年金簳摧白翎。空遗黄金镞,不射秦时鹿。”朱会《长平箭头说》:“长平之坑,戈头、箭镞耕者往往得之。戈头不得见,见箭头数枚,形三脊,皆铜为之,土花犹渍古血。”明刘基《长平戈头歌》“长平战骨烟尘飘,岁久遗戈金不销,野人耕地初拾得,土花渍出珊瑚色,邯郸小儿强解事,枉使泥沙埋利器。”(珊瑚色无非红、粉白二色,铁锈就是红色的,纯铁则为白色,即此为铁戈无疑)明陶凯《长平戈头歌》“长平野人凿地得古戈,上有款识字,岁久俱灭磨……但见青铜凝寒莫烟紫……”明王世贞《过长平作长平行》“乌鸦饱宿鬼车哭,至今此地多愁云。耕农往往夸遗迹,战镞千年土花碧。”明王世禄《长平坑歌》“土人往往坑旁耕,拾得残戈或断镞。镞头长以寸,戈头长以尺。”清朱樟《高平书事》“箭镞含冤薶杀古,战壕留鬼笑输场。”和《长平箭头歌》“绿衫小吏倚驿门,箭头拾自王报村,土花晕碧古血死,剩此寸镝鸣秋冤,钝鏃三棱露骲脊,挟诈杀降谁画策?毒雨崩城战垒堕,犹见沙堧未埋骼。”清张为基《长平驿》“斜阳古驿鸣残垒,秋草荒原隐断戈。”清董文骥《题长平驿壁》“土花血碧拾金戟,战场处处今人耕。”清苗令琮《长平箭头行》“锐头竖子勇如虎,长平穴中斗群鼠。四十万人灰烬飞,耕作髑髅山下土。狼牙三脊人血腥,青碧斑剥铜花生。冷光射我迫难视,吼作丹川呜咽声……升平遗箭犹存在,留与耕人作铜卖。”清周京《长平箭镞行》:“长平箭镞长一寸,三角梭镝锋钝,铜花上涩靡不光,犹是当年血星晕。”清《高平县志》载“弃甲院在县北垫头、王庄等地,赵降军弃甲处。农人掘地多见髑髅、人骨及铜制戈头、箭头,盖赵卒所弃也……”清《高平县志》引清人官于宣《长平行》:“农夫出间来,古迹时发掘。戈头黄金花,箭头青铜镞。出之与众视,制广锋棱薄。战国养兵器,近代无此物。”


          IP属地:上海来自Android客户端62楼2024-02-18 19:47
          回复
            1996年《长平之战遗址永录1号尸骨坑发掘简报》的图(现在可以再更新上几个了)


            IP属地:上海来自Android客户端63楼2024-02-18 20:32
            收起回复
              东汉王充《论衡》
              命义篇
              墨家之论,以为人死无命;儒家之议,以为人死有命。言有命者,见子夏言“死生有命,富贵在天”。言无命者,闻历阳之都一宿沉而为湖;秦将白起坈赵降卒于长平之下,四十万众同时皆死。春秋之时,败绩之军,死者蔽草,尸且万数;饥馑之岁,饿者满道,温气疫疠,千户灭门,如必有命,何其秦、齐同也?言有命者曰:“夫天下之大,人民之众,一历阳之都,一长平之坈,同命俱死,未可怪也。命当溺死,故相聚于历阳;命当压死,故相积于长平。”犹高祖初起,相工入丰、沛之邦,多封侯之人矣,未必老少男女俱贵而有相也,卓砾时见,往往皆然。而历阳之都男女俱没,长平之坈老少并陷,万数之中,必有长命未当死之人,遭时衰微,兵革并起,不得终其寿。人命有长短,时有盛衰,衰则疾病,被灾蒙祸之验也。宋、卫、陈、郑同日并灾,四国之民必有禄盛未当衰之人,然而俱灾,国祸陵之也。故国命胜人命,寿命胜禄命。
              变动篇
              秦坑赵卒於长平之下,四十万众,同时俱陷。当时啼号,非徒叹也。诚虽不及邹衍,四十万之冤,度当一贤臣之痛;入坑坎之啼,度过拘囚之呼。当时长平之下,不见陨霜。《甫刑》曰:“庶?旁告无辜於天帝。”此言蚩尤之民被冤,旁告无罪於上天也。以众民之叫,不能致霜,邹衍之言,殆虚妄也。
              因类以及,荆轲〔刺〕秦王,白虹贯日;卫先生为秦画长平之计,太白食昴,复妄言也。夫豫子谋杀襄子,伏於桥下,襄子至桥心动。贯高欲杀高祖,藏人於壁中,高祖至柏人亦动心。二子欲刺两主,两主心动;?实论之,尚谓非二子精神所能感也。而况荆轲欲刺秦王,秦王之心不动,而白虹贯日乎?然则白虹贯日,天变自成,非轲之精为虹而贯日也。钩星在房、心间,地且动之占也。地且动,钩星应房、心。夫太白食昴,犹钩星在房、心也。谓卫先生长平之议,令太白食昴,疑矣!岁星害鸟尾,周、楚恶之。然之气见,宋、卫、陈、郑灾。案时周、楚未有非,而宋、卫、陈、郑未有恶也。然而岁星先守尾,灾气署垂於天,其後周、楚有祸,宋、卫、陈、郑同时皆然。岁星之害周、楚,天气灾四国也。何知白虹贯日不致刺秦王,太白食昴〔不〕使长平计起也?
              辨崇篇
              高祖始起,丰、沛俱复,其民未必皆慎时日也。项羽攻襄安,襄安无噍类,未必不祷赛也。赵军为秦所坑于长平之下,四十万众同时俱死,其出家时,未必不择时也。辰日不哭,哭有重丧。戊、己死者,复尸有随。一家灭门,先死之日,未必辰与戊、己也。血忌不杀牲,屠肆不多祸;上朔不会众,沽舍不触殃


              IP属地:上海来自Android客户端65楼2024-02-21 18:32
              收起回复
                补一句,长平的结果,传世文献里都是这么说的:
                “长平之事,秦军大克,赵军大破;秦人欢喜,赵人畏惧。”“今赵卒之死于长平者已十七八,其国虚弱”“武安君南亡鄢郢、汉中,禽马服之军,不亡一甲,虽周吕望之功,亦不过此矣”“夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威,而与马服之子战于长平之下,大败赵师,因以其余兵围邯郸之城。”“赵孝成王时,而秦王使白起破赵长平之军前後四十馀万,秦兵遂东围邯郸。赵王恐,诸侯之救兵莫敢击秦军。”“秦攻赵于长平,大破之,引兵而归。”“秦大胜于长平”“秦使武安君白起击,大破赵于长平,四十余万尽杀之。”“悉其士民军于长平之下,以争韩上党。大王以诏破之,拔武安。当是时也,赵氏上下不相亲也,贵贱不相信也。”“赵民壮者皆死长平,其孤未壮”“今赖大王之灵,赵军破于长平,其信臣锐卒莫不皆死。邯郸空虚,百郡震怖,士民咸怨其主。”“胜也何敢言事!百万之众折于外,今又内围邯郸而不去。”“赵任马服之辩,而有长平之祸。”


                IP属地:上海来自Android客户端67楼2024-02-21 18:41
                收起回复
                  要不要更一下邯郸时期,还是直接开始更其他打过的小战役


                  IP属地:上海来自Android客户端68楼2024-02-21 18:47
                  收起回复
                    关于攻韩陉、汾
                    胡家草场汉简《岁纪》读札
                    (里面把其他几本提到的文献都总结了 就不单独写了)【图片】



                    IP属地:上海来自Android客户端70楼2024-02-22 16:19
                    收起回复
                      出土文獻所見《戰國策》人物史料輯證
                      秦昭王40年



                      IP属地:上海来自Android客户端71楼2024-02-22 16:55
                      回复
                        关于攻宛:
                        《编年记》
                        十六年,攻宛
                        《史记韩世家》
                        釐王三年,使公孙喜率周、魏攻秦。秦败我二十四万,虏喜伊阙。五年,秦拔我宛。
                        《史记六国年表》
                        五,秦拔我宛城。
                        (编年记与韩世家时间对应正确)
                        《史记秦本纪》
                        十五年,大良造白起攻魏,取垣,复予之。攻楚,取宛。
                        《史记穰侯列传》
                        明年(十五年),又取楚之宛、叶。
                        (垂沙之后宛、叶属韩,之前属楚所以这里说楚之宛叶,几个文献年份有差异应该16年最准确)


                        IP属地:上海来自Android客户端72楼2024-02-22 17:18
                        收起回复
                          插播一个好像躺平不了的老头有的人就很那个天选“打工人”
                          上郡情况:
                          《洪范五行传》:秦昭王三十八年,上郡大饥,山木尽死,蜂食民,苗民无所食。
                          《尚书大传》:秦昭王三十八年,上郡大饥,山木尽死,蜂食民,苗民无所食。
                          《太平御览》秦昭王三十八年,上郡大饥,山木尽死,人无所食,蜂食田苗。
                          秦昭王委政於太后弟穰侯。穰侯用事,山木尽死,蜂食人苗稼。时大饥,人相食。穰侯罢免归第。
                          内外部情况:
                          穰侯使者操王之重,决制于诸侯,剖符于天下,政适伐国,莫敢不听。战胜攻取则利归于陶,国弊御于诸侯;战败则结怨于百姓,而祸归于社稷。《范雎蔡泽列传》
                          二十九年,秦、韩相攻,而围阏与。赵使赵奢将,击秦,大破秦军阏与下,赐号为马服君。《赵世家》
                          秦攻赵,蔺、离石、祁拔。赵以公子郚为质于秦,而请内焦、黎、牛狐之城,以易蔺、离石、祁于赵。赵背秦,不予焦、黎、牛狐。秦王怒,令公子缯请地,赵王乃令郑朱对曰:“夫蔺、离石、祁之地,旷远于赵,而近于大国。有先王之明与先臣之力,故能有之。今寡人不逮,其社稷之不能恤,安能收恤蔺、离石,祁乎?寡人有不令之臣,实为此事也,非寡人之所敢知。”卒倍秦。
                          秦王大怒,令卫胡易伐赵,攻阏与。赵奢将救之。魏令公子咎以锐师居安邑,以挟秦。秦败于阏与,反攻魏几,廉颇救几,大败秦师。
                          《战国策·赵三·秦攻赵蔺离石祁拔》
                          出土秦戈:
                          三十七年上郡守庆戈
                          三十八年上郡守庆戈
                          四十年上郡守起戈(前楼有发细致的)


                          IP属地:上海来自Android客户端73楼2024-02-22 17:32
                          收起回复
                            关于秦昭王二十六年蔺、离石
                            1、《编年记》
                            秦昭王廿五年(前282年),攻兹氏
                            秦昭王廿六年(前281年),攻离石
                            秦昭王廿七年(前280年),攻邓
                            2、《吕氏春秋·览·审应览》
                            赵惠王谓公孙龙曰“寡人事偃兵十馀年矣,而不成兵不可偃乎”公孙龙对曰“偃兵之意兼爱天下之心也。兼爱天下,不可以虚名为也,必有其实。今蔺、离石入秦,而王缟素布总;东攻齐得城,而王加膳置酒。秦得地而王布总,齐亡地而王加膳,所非兼爱之心也。此偃兵之所以不成也。
                            3、《史记白起王翦列传》
                            後五年,白起攻赵,拔光狼城。後七年,白起攻楚,拔鄢、邓五城。
                            (纪年...忽略一下马迁的算数能力吧)
                            4、《史记赵世家》
                            十七年,乐毅将赵师攻魏伯阳。而秦怨赵不与己击齐,伐赵,拔我两城。十八年,秦拔我石城。王再之卫东阳,决河水,伐魏氏。大潦,漳水出。魏厓来相赵。十九年,秦取我二城。赵与魏伯阳。赵奢将,攻齐麦丘,取之。
                            5、《史记秦本纪》
                            二十五年,拔赵二城。与韩王会新城,与魏王会新明邑。二十六年,赦罪人,迁之穰。侯冉复相。二十七年,错攻楚。赦罪人,迁之南阳。白起攻赵,取代光狼城。
                            6、《史记廉颇蔺相如列传》
                            相如既归,赵王以为贤大夫,使不辱于诸侯,拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵,赵亦终不予秦璧。其后秦伐赵,拔石城。明年复攻赵,杀二万人。
                            7、《史记六国年表》
                            (赵惠王)十七年,秦拔我两城。
                            十八年,秦拔我石城。
                            十九年,秦败我军,斩首三万。
                            (秦昭王)二十七年,击赵,斩首三万。地动,坏城。
                            8、《战国策·西周策·苏厉谓周君》
                            苏厉谓周君曰:“败韩、魏,杀犀武,攻赵,取蔺、离石、祁者,皆白起。是攻用兵,又有天命也。今攻梁,梁必破,破则周危,君不若止之。谓白起曰:‘楚有养由基者,善射;去柳叶者百步而射之,百发百中。左右皆曰善。有一人过曰,善射,可教射也矣。养由基曰,人皆善,子乃曰可教射,子何不代我射之也。客曰,我不能教子支左屈右。夫射柳叶者,百发百中,而不已善息,少焉气力倦,弓拨矢钩,一发不中,前功尽矣。今公破家、魏,杀犀武,而北攻赵,取蔺、离石、祁者,公也。公之功甚多。今公又以秦兵出塞,过两周,践韩而以攻梁,一攻而不得,前功尽灭,公不若称病不出也。
                            9、《史记周本纪》
                            三十四年,苏厉谓周君曰:“秦破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,皆白起也。是善用兵,又有天命。今又将兵出塞攻梁,梁破则周危矣。君何不令人说白起乎?曰:‘楚有养由基者,善射者也。去柳叶百步而射之,百发而百中之。左右观者数千人,皆曰善射。有一夫立其旁,曰:“善,可教射矣。”养由基怒,释弓扼剑,曰:“客安能教我射乎?”客曰:“非吾能教子支左诎右也。夫去柳叶百步而射之,百发而百中之,不以善息,少焉气衰力倦,弓拨矢钩,一发不中者,百发尽息。”今破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,公之功多矣。今又将兵出塞,过两周,倍韩,攻梁,一举不得,前功尽弃。公不如称病而无出。’”
                            9、《战国策·秦召燕王》
                            已得宜阳、少曲,致蔺、石,因以破齐为天下罪。
                            10、《战国策·赵三·平原君请冯忌》
                            ...冯忌对曰:“不可。夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威,而与马服之子战于长平之下,大败赵师,因以其余兵围邯郸之城...今赵非有七克之威也,而燕非有长平之祸也。今七败之祸未复...”


                            IP属地:上海来自Android客户端74楼2024-02-22 18:45
                            收起回复
                              根据《战国策》冯忌“夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威,而与马服之子战于长平之下,大败赵师,因以其余兵围邯郸之城”可以看出来长平之战之前白起对赵国胜率是七胜,前面已经更了华阳之战和几场对赵战役,现在可以数数是哪几场了(就,好像还不太够除非按单个城这么算不过赵世家里还有两场没有姓名的秦取赵城)


                              IP属地:上海来自Android客户端75楼2024-02-22 19:09
                              回复