【随笔】再论3+1+2模式选科

一、关于物理组和历史组的差异
(1) 从分数和排名的角度说，目前的高考模式下，物理组和历史组的差别其实只在于考试科目是物理还是历史。一般认为物理的分数方差更大，最高分可以接近满分，但最低分也可以只有二三十分；历史的分数方差小，很难考出很高的分数，最高分一般会在80~90分，但是最低也不会低到哪里去。
所以对于某些高分段的情况来说，如果某个考生在物理和历史具有相同的学习能力、花费同样的时间，物理成绩应该能比历史成绩高10分左右，录取的学校其实差不多。换句话说，都有录取机会，可以根据自己的情况合理选择竞争的赛道。
而对于低分的情况来说，虽然历史的分数不会太低，但是历史组的考生数量比物理组少、招生名额也比物理组少，从实际数据算过去的结论是历史组的本科线和特控线都比物理组更高，而且录取率会比物理组低。所以成绩一般的同学也不要觉得去历史组就能摆烂了。
对于高考录取的竞争，其实物理组和历史组各有优劣。历史组的名额确实更少、容错率可能低一些，但是考虑到现在全省考生普遍倾向于选物理组，成绩还不错的同学去历史组确实可能有另辟蹊径取得更好的录取结果。
另外有两点提示：①在目前的高考模式下，赋分科目的区分度其实不大，物理或历史上拉开的分差也比较有限，所以不论是选择物理组还是历史组，语数外的成绩（尤其是数学成绩）都是更重要的。②考虑到福清一中过去的教学和教研水平，如果要选择历史组，不要太指望福清一中能在史政地的学习和备考上给你足够的帮助，多往外校、外地看看，不要被学校局限住视野。

(2) 从专业选择的角度说，历史组的专业选择面确实会比物理组小很多。物理组这边不用说了，所有的理工类专业、医学类乃至农学类专业，都是只有物理组才能报的。而历史组能报的专业（包括历史学专业）其实物理组也能报，只不过物理组这边投放的纯文科专业的名额会更少一些（但应该也没有什么人会冲着纯文专业去填志愿）。历史组报考的热门专业其实是法学、经济金融、管理等（另外历史组其实也能报建筑类专业，但这几年建筑类的就业行情也不太好了）。
因此，一般情况下，只有很明确自己不愿意读理工类专业、着重考虑偏重文科的专业的时候，才会建议选择历史组。（而且如果真的打定主意不读理工类专业的话，也确实应该选择历史组，否则你会发现报考的时候排除理工类专业，剩下的选择范围也很有限，甚至剩下的招生名额比历史组那边还少。）

二、关于物理组的三种组合的讨论
在讨论三种组合之前，先论述一下选化学的必要性。2024版的选考科目要求公布以后，所有的理工农医专业都要求必须选物理+化学才能报考。如果不选化学的话，就算在物理组也只能报一些文理兼收的专业（如 法学、经济金融、管理、建筑 等），其实在专业的层面和历史组没有什么差别。这时候你就很有必要问一下自己，以后到底想从事什么样的工作，这对专业有什么样的要求，为什么自己想选物理却不愿意选化学。

对于已经确定选物理和化学之后，剩下一个科目的选择，总体的情况如下：
(1) 生物：生物限制的专业主要是部分医学、生物科学、药学、农学专业（都非必须，选了化学之后大部分学校不再要求生物，但是如果想读此类专业的话非常建议再选生物）。如果对生医药类专业感兴趣，或者思维偏向于纯理科的实验分析、不排斥高中生物特有的背诵环节，建议还是物化生就可以了，没有必要另辟蹊径选政治或者地理。另外，高中生物需要背书，但是生物的区分度还是实验思维和实验分析，背书只能解决基础分，只会背书读不好生物。

(3) 政治：政治限制的专业主要是法学类、政治学类这一方面的（非必须，但大部分都要求选政治，所以想读此类专业的话建议一定要选政治）。如果对法学、政治学、思想政治教育等专业感兴趣，比较擅长归纳记忆和论述式说理，可以考虑物化政。相对于生物和地理而言，政治的记忆量会大非常多，但不像生物的背诵部分那么纠结于细枝末节的表述，也不像地理那么飘忽，政治的得分是比较扎实的。

还有一点小的评论：福清一中历年来高一的文科科目都考得偏简单，不要简单以高一的史政地成绩来预测自己适不适合选历史/政治/地理。主要考虑，是否有在这些科目上投入足够的学习时间，做相应的知识积累，以及未来两年是否有意愿在这些科目上花费时间去深入、扎实地学习。如果想选历史/政治/地理，至少从现在开始认认真真读半个学期，看看到期末的时候是什么结果、有没有什么心得体会。

以上是这篇随笔的全文，分段发出以便评论和补充。有空的时候可能会再做一些更新。
-
以前的文章（已经有些过时了）
【分析】且论3+1+2模式选科（写于2019年8月）
https://tieba.baidu.com/p/6234957636