其实从收到mk3到现在已经有近半个月时间了，之所以一直没有急着发开箱是因为mk3刚收到各方面给我的震惊度都远大于至今收到的其他塞子，以至于感觉急着发帖不免带上过于浓重的个人倾向，在听了快两个星期时间，尝试了各种耳套和前端组合后目前对它的看法算是相对稳定了，所以这里补一个简单的开箱和润评。

简单补个开箱

单元盲盒编号158，应该算是个吉祥号？

按照惯例新朋友自然也是要有个小黑盒的，来个集体照

下面进入润评环节，主要使用前端为gopod，期间也作为对比偶尔使用了原线+金一，mub1和w4，总的来说表现基本一致，在gopod上人声和整体调音表现更符合我胃口所以下面的评论基本基于gopod。

拿到mk3开听前我对mk3其实已经基于吧里各位大佬的评论形成了一个大致猜想：声音可能是偏中上盘的，声场是很大的，高频是非常突出的，人声是薄刺的，低频是很少的？
抱着这样的心理准备，并根据05之前的经验，猜测47搭配原装的三个套恐怕声音不会很美好，所以我上来就直接用05我个人觉得最合适的天使吉米气压平衡套低频版(以下简称T套)开始试听，结果听感非常出乎意料，可以说和前期根据网上评论预测的大相径庭。

和预想唯一完全符合的大概只有“声场很大”这个点了，没错，即使是在T套低频版这种靠收声场增加厚度的套子下，mk3的声场也是极其优秀的，可以说我手上唯一声场规模能超过它的只有st2000下的act05，而且形状相对来说非常规整，扩散感自然几乎没有边界感，听各类大小器乐编制时感觉非常好。

除了声场以外的其他几个要点几乎都和之前预想的表现有所出入：首先是低频，之前原本预想的是低频应该是偏少且有质无量的，结果在T套下mk3表现出来的低频无论是质感还是量感的平衡都是我手上目前所有塞子中的top1，目前手上塞子里act02,act05和ie900这三个单圈的低频表现我都很喜欢，但是只有47表现出来的鼓槌打击鼓面的质感可以清晰到仿佛能感受到接触面大小形状的程度，并且在低频质感和分离度极其清晰的前提下又能提供足够氛围的量感，无论是流行向还是ost向的纯器乐都能让人快速进入全身鸟肌的状态，低频完全符合我对均衡向的要求，没有任何头重脚轻的感觉。

第二个差异很大的点是人声和中高频表现，本以为mk3会因为高频过亮而导致人声整体薄刺，实际mk3表现出来的高频虽然延展比较优秀，但是高频本身并没有特别突出到“刺”的奇怪的峰，中高频衔接顺滑，T套下人声无论是密度还是厚度都算的上是优秀，比05+T套更加符合常规人声塞的审美，尤其人声密度在大声场的前提下甚至做到了和苏丹p之类中频4动铁的多单元塞的同等级别，来回AB并不会觉得人声密度明显不足（顺便说一句act02+黄铜套的人声密度也很优秀，可以说打破了我曾经对单圈人声密度低的刻板印象）。

虽然上面说了mk3个人感觉高频整体表现算正常范围，但的确即使在T套下它的人声也是有一定刺激性的，刺激感的来源个人觉得主要是线条感过于凌厉，而不是齿音之类的元素，好处就是这种线条感让mk3在背景器乐复杂的曲目里人声仍然有相当好的分离度，坏处就是耐听度有所下降，但是这种刺激感与feiwan那种因为高频过量导致的刺激感不同，长时间听的话是很容易适应的，在每次刚开始听人声为主的曲目里会较为明显，但是在纯器乐里就非常自然。

总的来说T套下的mk3对于我来说是一个低频和声场极度优秀，中频和高频相对优秀的全方位杂食塞，人声刺激性比手上能够兼顾器乐杂食的苏丹p和act02要显著，但是对器乐的兼容性更优秀，相对来说05的存在价值就有点尴尬了，的确像保真哥之前说的，act02+47或许是一个不错的杂食向退烧组合。

然而我一直很不能理解为什么吧里之前对mk3的评价是一边倒的偏中上，换了ac自带的aex70和50试了下终于明白了原因：mk3保持了一直以来ac家对耳套特别敏感的特性，如果使用这两个官方原装套的话，中频人声会明显削弱，人声后退，低频下潜不足，只剩高频仿佛在自说自话自己玩，听感完全变成了一个调音失败的多单元耳塞，甚至不太像个单圈了，不得不说官方这三代耳塞不换耳套的偷懒行为真是自己给自己挖坟

除去T套之外，第二个让我觉得搭配mk3很惊艳的组合是黄铜套，黄铜套是我手上各种人声塞里使用率最高的套，尤其苏丹p，ACT02，黑海螺这三个已经是固定组合了，伊西斯和v16ltd也曾经长时间用黄铜套（不过这两个塞子目前发现更适合铝管套，后面找机会开帖单独说），总的来说黄铜套我觉得对大部分中频具有一定厚度的塞子都有奇效，搭配mk3也是如此，声场相对T套低频版来说更大了一圈，几乎跟st2000下act05持平，低频和高频延展更为出色，人声距离比T套略微拉远一点，结像略微收紧，但是润度因为铜管的轻微混响效果有所增加，T套下的人声线条带来的刺激感反而明显有减少，这一点有些出乎意料，总结来说黄铜套下的mk3与T套下听感差别很大，但是都算是很好听的均衡杂食向。