混沌善或者中立善吧，我个人比较偏向这个，我觉得作为kp，你可以给玩家整活或者给他们出难题乃至于给他们找麻烦，但是这不能只是为了为难玩家，无论是出于给大家找乐子还是增加模组难度的角度都是可行的。结局方面玩家如果真的花功夫跑了，还是倾向于给一个不说一定完美也应该令人能接受的结局，npc死或者活，我更倾向于从玩家角度考虑，一切从玩家角度出发吧

混沌中。
只有混沌才能带来更多欢乐名场面，不过实际上混沌善和混沌中都可以，本人更倾向于混沌中一点

我个人作为GM偏守邪一点:
事先强调行为会带来后果，跑团过程中允许甚至拱火pl进行看上去最简单方便的“邪恶行为”，然后在pl面对人头滚滚的后果哀嚎时发出大反派的笑声（？）

混乱中立吧TT 如果只是因为pl在跑团过程中表现的道德观念不符合你的道德观，就要给出惩罚的话，那也太任性了。我们是在做游戏，不是在进行道德测试

恐吓路过市民……怎么敢啊，市民卡都没看着呢，不怕是路过守善复仇圣武士啊？看团风，要是走善路恐吓市民不直接出戏了？

绝对中立啊

越宠着玩家玩家只会越离谱，总觉得主持人不敢或者不愿撕卡就为所欲为，最后把剧本给撕了或者破坏别人体验所有人都别玩了。威胁npc被反怼太正常了，你觉得你喜欢被威胁强迫吗？你都这样做了代表认可这种规则，那么被更强的npc反威胁回来甚至被施加更糟糕的手段不也是之前自己选的吗？更不用说coc世界里秩序还是存在的。
当然主持人也是如此，乱搞规则恶意撕卡喂X来满足个人癖好，只会导致重视自己角色的玩家远离你的团，往后来的都是旗鼓相当的对手互相折磨了。
两种糟糕的类型互相成就，就是各个跑团大群里的乱象源头之一。
对于玩家而言，可以做一个邪恶的角色但不能做一个令人讨厌的人，角色要做好接受惩罚当小丑的准备——而主持人又要如何接受惩罚吃瘪呢？慎重行使自己被信任所赋予的职责，长久的小圈子是以互相尊重爱护和友谊为主，优秀的主持人必然是守序且善良的。

混中-絕對中立-中立惡，遇到什麼問題了，我也會向pl們闡述，但是如果pl們一心不聽勸阻的話，我也不會下軟手，我會讓Pl們為他們的行動而付出撕卡的代價。
但是另外一方面，我也會想盡辦法的盡量給pl們湊標準資金。哪怕這個團可能會是窮團。
對於隊友互相打架什麼的，我一般不干涉，畢竟我一般開面團或者語音固桌團，大家天天在群裡面討論怎麼殺掉某某某（PS：對於規則和世設，本人可能會稍微律一點）

本人带团，遵从的宗旨是：
玩家是主角，主持人是配角，我只是大山的回音。
风格和特质方面，硬要归类的话，我会往高自由度+强代入感 方向发展。
不过如果“玩家是主角，主持人是配角”的话，我的反馈肯定受限于我的认知，到时候看玩家的扮演和讲解是否到位，不然就过骰子了。

我带团偏混沌善良…但是pl干坏事我也不会管，跑团不就是这样吗

我上次整飘了，直接被纳亚拍成虚无了，卡直接撕了

喜欢能一起说相声的kp！特别喜欢嘻嘻哈哈跑团的氛围。

还好看情况，如果大成功这里kp给了大成功的线索，后续是因为你恐吓市民这个行为造成的障碍，那是这个世界活起来了啊，我是比较倾向于npc有一定符合自身行为逻辑的主观能动性的，pc是这个故事的主角是这个事件的主角，但是不代表npc是死物会无逻辑配合pc。如果npc因为恐吓报复就像“熊东西，每个人都有落单的时候”，我觉得这反而提升体验了。当然如果kp是睁着眼睛说瞎话大成功给你错误线索或者假线索，那就是kp的问题了

有能力的kp

能灵活变通和顾及别人的感受吧，最后清楚自身定位。我主rp的解密玩家，最近跑了一个团，有个陌生pl跑完diss了半天kp，我看他说的挺好的就参加了他的团。结果我各种百字的具体搜查询问rp加上各种交涉加点不如kp熟人随便一句话给的反馈全面丰富，重复了几次之后超失落，没有反馈感，就实在提不起劲了