中世纪东罗马帝国代表的东正教，以及意大利教皇国代表的天主教，哪个更名正言顺？
1、先尽量的撇开历史上东西罗马分裂等由世俗权力造成的原因，单从两方的立教原因和基督教内部的教理来讨论
2、也暂先不讨论两教在后续的发展传播影响力的比较，及后续的发展路线是否偏离初衷或走歪的评判等因素
... ...
网上有说两者都正统的，也有说东正教更正统的。
我之前也偏向于东正教更正统一些，原因是：（引用资料说法）
1、据说最初罗马帝国国教基督设立的耶路撒冷、安条克、亚历山大港、拜占庭（君士坦丁堡）、罗马五大原始的自治教会。4世纪迁都君士坦丁堡，君士坦丁堡主教区相对比罗马主教区等级更高，直至丕平献土教皇国成立后，开始不服君士坦丁堡管理，直到11世纪东西教派分裂。
2、查了相关教宗和牧首世系的对比，感觉天主教最初的几代教皇感觉描述不清不楚，感觉可能有造假嫌疑。天主教一代教皇号称是圣彼得，亦译“伯多禄”，是最早跟随耶稣十二门徒的首席门徒，接下来几代教皇信息资料很少很难查证。后面我会截图来对比。

天主教历代教皇

东正教拜占庭历代牧首

和大家讨论一下，看看我这个说法有没有问题

@約拿斯薩涅瑟 刚查了一下，你说的很对。
753年初，伦巴第人发兵南下，入侵意大利。意大利罗马教皇向东罗马皇帝（拜占庭）求援。但东罗马帝国皇帝对此没反应。
753年冬，意大利教皇司提反二世冒着风雪穿越阿尔卑斯山区来到法兰克王国。
丕平十分尊敬的恭迎了教皇，并象征性的为其牵马，这是罗马教皇第一次在法兰克出现。司提反二世重新为丕平举行了加冕典礼，并赐他两个儿子罗马贵族的头衔，教皇宣布：“禁止任何人从别的家族中选立法兰克国王，违者开除教籍。”丕平承诺出兵，将打下的部分领土，捐赠给意大利罗马教会。
756年末，丕平兑现了承诺，将征服的拉文纳 、利米尼 、 具沙罗等二十二个城市献给了罗马教会。
为使“丕平献土”合法化，意大利教皇伪造了“君士坦丁的赠礼” 文书 ，诡称君士坦丁大帝已把罗马城赠送给教皇，丕平只是把属于教皇的领土还给教皇而已 。